-
tebasaki_s
- 8193
- 1
- 2
- 0
-
- いいね！0
JBpress（ジェイビープレス）
@JBpress
被災地で自衛隊がアメリカ海兵隊に後れを取った理由 美談だけで済ませてはいけない「震災と自衛隊」 http://t.co/aY88lhGB
2012-03-15 00:55:10『併用戦能力』という訳について
モーイージス
@namelessaegis
”Amphibious”って「水陸両用」だと思ってたらさっきのＲＴには「併用」って書いてあった。ホントに翻訳って難しいと思う。これをやる人はマジで尊敬する。
2012-03-15 01:15:04
名無し整備兵
@seibihei
「併用戦」って何やねん。多分ここのＴＬでは当たり前の結論かと QT @JBpress 被災地で自衛隊がアメリカ海兵隊に後れを取った理由 美談だけで済ませてはいけない「震災と自衛隊」 http://t.co/HzIFzI1z
2012-03-15 01:18:32
名無し整備兵
@seibihei
ここで「併用戦」という言葉を使うのは、「水陸両用戦」とか「上陸戦」を忌避しているからかなぁ？そうであれば、「軍事的教訓」を言いつつ軍事の忌避を行うダブルスタンダードだし、そうでなければ無知か無能のいずれかだ
2012-03-15 01:22:53
まようさ
@mayousa_desuga
減り続ける防衛予算や、憲法の都合で自衛隊は侵攻能力を持てないことに触れずに「防衛当局が問題提起してない」って煽るのはフェアじゃないな。
2012-03-15 01:25:50
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
とりあえずアレだ、海兵隊並みの両用戦能力を日本近海だけでも確保(それもこの書きっぷりだと常時)しようとするなら少なくとも強襲揚陸艦を横須賀呉佐世保にそれぞれ1隻稼働状態でとかそういうとんでもないことになりそう
2012-03-15 01:28:38
まようさ
@mayousa_desuga
「強襲」のフレーズもちろっと出てきてたが、あえて併用戦なんて言い方をするのは、この記事を書いた人は憲法上無理ってのを把握した上でわざとそれを隠して煽ってるんでないか。
2012-03-15 01:29:44
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
こうして新しい用語が生まれていく。 QT @seibihei ここで「併用戦」という言葉を使うのは、「水陸両用戦」とか「上陸戦」を忌避しているからかなぁ？そうであれば、「軍事的教訓」を言いつつ軍事の忌避を行うダブルスタンダードだし、そうでなければ無知か無能のいずれかだ
2012-03-15 01:30:19化学戦部隊はある
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
同情するなら予算くれ RT @admiral_wakky: @Type10TK 1個海兵遠征軍に匹敵する両用戦力を陸自が持つとかテラ萌えるんですけど
2012-03-15 01:31:15
越前二等兵@4回目完了(ファファモファ)
@lt_echizen
確か、おおすみ級就役時にもこの話題は出たはず。結局、有効活用する方法は構築されてなかったのか。 LCAC持ってるのにねぇ・・・
2012-03-15 01:32:00
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
@seibihei ああ、文脈的に師団固有のそれより特殊なものを言いたいのかなあと解釈しました。そうだとしても一応持ってるはずですが。(そもそも今回の震災でそういう特殊能力が必要とされる状況があったか疑問ですが
2012-03-15 01:34:08
モーイージス
@namelessaegis
著書の中で「水陸両用」とか「水陸両用強襲作戦」とか思いっきり書いてあるのに何ぞ「併用」にしたんでしょう。理由があるのか、ないのか…。
2012-03-15 01:35:31
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@lt_echizen 「有事には民間フェリー活用で、一部を輸送艦で運べればよい」って大枠は変わってないから。結局、1個連隊戦闘団しか運べないままじゃないかなぁ。おおすみ型全部を使っても。
2012-03-15 01:35:34