2012.03.15 今日のXジェンダー論議

Xジェンダーと、性的指向と、セクシュアルマイノリティのコミュニティあれこれについて。ZANちゃんの独り言に私がリプライする形で絡んでます。 時系列ではありませんが話題に沿ってざっと並べ替えてあります。会話は全てリプライなので流れは各発言を開いて返信元を見てください。 コメント欄はつけませんので気になる発言がありましたらリプライでどうぞ。
12

登場人物の紹介です。
ZANちゃん(@ZAN__):「MtXで、ゲイでもある」と言ってたけど、そのへんちょっと整理しようというところ。Xジェンダーに関する研究を大学院でやっている。
やかにゃん(@KamPinTang):今のところ「MtFtX」と言っておけばいいかなと思ってる。本人は聞き手のつもりだったけど黙っておけない性分。

@ZAN__

ゲイとかXとか、結局アイデンティティとして衝突しはじめてるから捉えなおしといたほうがいいかなぁ。

2012-03-15 02:44:56
@ZAN__

ゲイへのアイデンティティは結局のところあるゲイとしての流れの中に自らがそこに存在するという感覚を持って言うのかもね。単に男性同性愛のアイデンティティとは言えないだろう。

2012-03-15 02:54:30
@ZAN__

自分の性別なんだっていいじゃーんまでくると、ゲイというよりも、男が好き、で落ち着いてるw

2012-03-15 02:56:21
@ZAN__

私の認識にある「ゲイ」という言葉へ纏わせている何かしらの私の中にある文脈が、私とゲイのアイデンティティの距離を遠くしているのだろう。それはコミュニティへのコミットの具合も関係しているかもしれない。

2012-03-15 02:59:24
@ZAN__

そこらへん、Xという私の中の逆側から攻めると、とてもゆるやかな集合を為しているXのせいか、私は存分に接近することができるわけだ。

2012-03-15 03:01:01
@ZAN__

それこそ、XでもFTXで男性が性的指向の場合はなんていったらいい?という議題は多いけれど、むしろ、Xによって性的指向のカテゴライズが分散しているという効果は目を向けるべきでしょう。性的指向で分けられることなくXは私たちはX内の権威構造無しにXを使い続けることができている。

2012-03-15 03:04:31
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ FtX→男性指向とかMtX→女性指向については名前を付けるとしたら既存のとは全く別の名前になるよね、論理的には。必要性があるかどうかはともかく。

2012-03-15 03:09:21
@ZAN__

@KamPinTang そこね。必要性以前にあったら困るとも言えるわよ!

2012-03-15 03:11:25
@ZAN__

@KamPinTang そこをバラしてきたXは機能として全うしてるんだね。役目を終えるまではまだまだかかると思うけど。

2012-03-15 03:12:40
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ でも誰かが名前をつけだしそうな気がしなくもないんだよねー。内部か外部かはわからんけど。

2012-03-15 03:13:25
@ZAN__

@KamPinTang それがFTXゲイという名前などだったんじゃない?でもそんなん言ってどうするのっていうのが、おそらく使ってみてしっくりこないところで表れて、流れたように思う。

2012-03-15 03:15:42
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ それはFとtXとゲイの3要素が全部ケンカしたからでしょw これがもし全く新しい用語だったらどうよ? 安心して名乗ってしまう人出て来るんじゃないかな。

2012-03-15 03:17:48
@ZAN__

@KamPinTang そういう意味ね。そうね、結局Xジェンダーです、で終わる気がw。だって、そこまでXジェンダーはXジェンダー同士で誰を好きになるかって気にする??(私か)。すでにカテゴリーは飽和状態へ向かってる気がするのよね。(続

2012-03-15 03:21:54
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ 気にするような、しないようなw でもそれは多分Xジェンダーという枠じゃなくて興味を持った個人に対してだな。

2012-03-15 03:25:41
@ZAN__

@KamPinTang そうね、ちょっと甘かったわ。ここらへの論点は撤回だわ。

2012-03-15 03:27:19
@ZAN__

@KamPinTang 続)うーん、ごめん、安心して使う状態がね、どうしても想像できないわ。使い始めてみたものの、結局適当に表現する気がする。アイデンティファイするほどの性的指向の表現方法かって思うと、そうでないのよね。性的指向は変わるかもしれないし、変わらないかもしれないし…。

2012-03-15 03:24:14
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ それがさー、使う人は本人とも限らないワケでしょ。外部も念頭に置いたら断言できない気がするんだよね。それ以外は同意。ただ一人の人の歴史を追うならそれでいいんだけど、そこから離れて現象というか抽象的に捉える視点から"使い始め"たところに焦点が当たってしまうとアレかなと。

2012-03-15 03:29:25
@ZAN__

@KamPinTang うーん、そこから連想されたのは私、研究者なのよね。研究者が勝手に言い始めるってのはあるかもしれないけど布教はしないだろう。ただ、精神科医は別ね…(ハァ…)。それ以外の外部はあり得ないと思う。記号を使うのは必要だと思った当事者だと思うのよ。

2012-03-15 03:31:57
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ うん、だといいんだけど。私はそのへん詳しくないから要らん心配してるかもしれないし。

2012-03-15 03:33:01
@ZAN__

@KamPinTang 出来てもすぐマズいところをペペッと批判すれば消失するだろう、というのが私の見立て。歴史的潮流のごくわずかな一部分となるだろう(笑)。

2012-03-15 03:34:48
歩く配慮事項さん @KamPinTang

@ZAN__ それ全部監視できるワケじゃないっしょ、っていうのが私の見立てだわ。ネットだけでも広いし、ネット使わない人も入れたらキリがないじゃないw

2012-03-15 03:35:55
@ZAN__

@KamPinTang あら、監視は無理だとは思うのだけど、出てくるのを待っても遅くは無いと思うわ。「何が問題か」それをみんなで議論するのよ。あるいは、流れに逆らって自称したって全然いい。Idができてしまうことは困るけど、それは今現在の見通しの話とも言えるわね。

2012-03-15 03:45:02
残りを読む(34)