科学技術に懐疑的な左派と、科学技術に親和的な左派

地下猫 @tikani_nemuru_M

まず、差別問題なんかに敏感なひとたちってのがもともと原発が大嫌いだった、というのがあると思うんだよね。 RT @sarkeeeee: 少なくとも、明らかに之はもうヘイトスピーチだろうとか差別発言だろうとかってのも、至る所で跋扈してて、それらに対する反応の鈍さにモニョってる。

地下猫 @tikani_nemuru_M

はてな村民なんかを見てても、差別が大嫌いなはずのヒトタチが、例えば早川センセイあたりを正面切って批判する事例があんまりない。過去発言なんかをみると、早川は完全に人種差別主義まるだしのことを言っていたりするのにね。むき出しのレイシズムが、反原発で相殺されてる。@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

ＳＴＳ（科学技術社会論）のヒトタチってのも、もともと左翼・リベラル志向の人が多くて、巨大技術や戦争が嫌いで弱者を無視しないほうだと思うんだよね。相対主義ってそーゆーところがあるし。で、もともとこのヒトタチは科学技術に懐疑的なスタンスで、原発は嫌いだろう。　@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

そうすると、福島の被災者の立場で発言するのが、自然科学分野にいてリベラルな志向性の人しか残らないんだよね。そう、自然科学分野でリベラルな志向性、ネットで発言、というとニセ科学批判活動をしている人たちとだいぶかぶることになる。　@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

きくまこさんなんてホントによくやってくれていると思うし、片瀬さんだってもともとリベラルな志向の人だよね（今回は気の毒なところは確かにある）。でも、やはり差別問題とかについて蓄積のあるひとたちではないし、片瀬さんは不用意というかイノセントというか・・・　@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

１）昨夜の続きいきます。もともと差別が嫌いなはずの左派・リベラルは、やはりもともと科学技術に対して懐疑的で反原発の傾向がある。だから、福島の被災者への排除・差別について左派・リベラルの反応が鈍いんじゃないかという話だったよね＞@sarkeeeee　以降はメンション飛ばさないよ。

地下猫 @tikani_nemuru_M

２）左派にも自然科学（というか合理主義）に親和的な人たち（典型的にはソーカルとか）と、科学技術や合理性そのものの権威主義的な性格に懐疑的な人たち（典型的にはフランス現代思想とか）というのがいて、けっこうよくケンカしている。その典型がソーカル事件、あるいは社会生物学論争あたり。

地下猫 @tikani_nemuru_M

３）日本では、自然科学・合理主義に親和的な左派・リベラルはニセ科学批判に携わることが多いように思う。ただ、ニセ科学批判というのは、科学技術に懐疑的なスタンス（それ自体は至極真っ当と思う）の人たちからみるとうさんくさいものに感じられていたとも思うんだよね。

地下猫 @tikani_nemuru_M

４）まあ、ニセ科学批判者のなかには、あからさまな保守（つーか、アンチリベラル）傾向の人が混ざっていたというのも、科学技術に懐疑的な左派・リベラルには気にくわなかったんじゃないかな。以降、科学技術に懐疑的な左派・リベラルをリベラルＡ、科学技術に親和的な左派・リベラルをリベラルＢ。

地下猫 @tikani_nemuru_M

５）で、社会生物学論争、ソーカル事件なんかで対立したこのリベラルＡとリベラルＢが、福島原発事故において対立しちゃったという不幸な事態になっちゃっているんじゃねえのかなあ、と思うわけですよ。ただ、原発事故の場合は、科学技術における重大な過失という意味合いがでかいわけです。

地下猫 @tikani_nemuru_M

６）実際に、リベラルＢはリベラルな志向性のある科学者がその中核なわけです。テルミン菊池なんかはその典型で、本人はもともと原発に懐疑的な人ですよね。ところが、原発事故が自然科学・科学技術の過失とされるので、リベラルＢの発言が「御用」とレッテル貼りされる事態となってしまった。

地下猫 @tikani_nemuru_M

７）原発ってのはもともと軍事技術が出発点、国家権力主導で中央集権の巨大技術、過疎地の搾取、原発ジプシー、などとリベラル志向のある人はたいてい嫌いなんです。リベラルＡとＢを問わず。でも、もともとたいしたことないリベラルＢの発言力がさらに低下した（リベラルＡの発言力も小さいけど）。

地下猫 @tikani_nemuru_M

８）しかもリベラルＡはとにかくこの機会に原発を止めることを優先・放射能の危険性を重大視、という傾向となって、放射線被曝の危険性をあおる言説を正面切って批判はあまりしないというスタンスとなった。で、言論のバランスが崩れちゃったんじゃないのかなあ、と。

地下猫 @tikani_nemuru_M

９）日本社会においては、リベラルなんてノイジーマイノリティです。ニセ科学も歴史修正主義もまかり通っている社会ですからね。ただ、あからさまなニセ科学や歴史修正主義の発言コストを多少なりともあげる役割は、ノイジーマイノリティなりに果たしてきたんじゃないかと思うんですよ。

地下猫 @tikani_nemuru_M

10）つーわけで、福島原発事故の被災者排除・差別に対して、それなりに有効なかたちで釘を刺すクラスタが事実上なくなっちゃった。で、ひどい排除や差別が横行するわけです。で、見るに見かねて（あるいはこの機にじょうじて）「そりゃ福島差別だろ」と発言する科学技術に親和的な保守傾向の出現、と

地下猫 @tikani_nemuru_M

11）リベラルＡの人たちから見ると、ここで急に差別だとか言い出した人たちは信用ならんわけ。いままで反差別のことなんていってなかった、と。しかし、これを言い出した人たちは「誰も福島差別のことを言わない。差別のこととか言いたくなかったけど声をあげる」と思ってる人もいるでしょう。

地下猫 @tikani_nemuru_M

12）リベラルＡ、リベラルＢ、反差別を言い出した保守傾向の人、のそれぞれの言い分は以上のようなもんだと思います。それぞれわかるんで、実に悩ましいのよ。で、このあたりの対立が被災者にとってはほぼ敵対的な事態にするなってるんじゃないかと思うと、ふんとに困る。こまりまくり。

地下猫 @tikani_nemuru_M

「電気が足りないと人が死ぬ」なんかも含めて「唐突に言い出した」気は確かにするよね。実際に、政治的な振る舞いとして言っている人、あるいはそういう要素もあるかとは思う。しかし、電気が足りなければ死ぬ人はいるし、福島は差別されているのも事実。＞@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

反原発と放射線被曝の危険性の議論は、形式的には切り分けられるけど政治的には困難だよね。特に、原発が廃止されるかどうかわからない状況では、放射線の恐怖を言いつのりたくなるのも当然かと思う。原発廃止の方向性を断固として打ち出すのが前提と僕は思う。@sarkeeeee

地下猫 @tikani_nemuru_M

僕の見るところはざっとあんなものです。で、科学技術に親和的なリベラルと科学技術に懐疑的なリベラルの対立があるときに、片瀬さんのアレはさらに対立をあおってやっぱりまずいと思うのよ。歴史修正主義と進化論を否定する創造科学って、その経緯からなにからそっくりなんですね。

地下猫 @tikani_nemuru_M

で、進化生物学のひとたちは長い論争をへて「創造論・創造科学はまともにあいてをしない。学問的には完全に決着がついている。紛糾もクソもない」というスタンスがほぼ標準となってます。これも、南京事件否定論に対する反歴史修正主義のスタンスとほぼ同じ。なのに、紛糾とかいっちゃ無神経に過ぎる。

地下猫 @tikani_nemuru_M

科学技術に対する不信は広く深くあると思います。原発事故で権力不信と科学技術不信（もっともな不信だけど）が結合しているし。 RT @ninomae_fumi: @valerico え？　リベラルBと呼ばれる人々を理論的に攻撃する人って俺の中ではだいたいラジカルなんですけど（何

地下猫 @tikani_nemuru_M

アーチストやミュージシャンはたいていはリベラルＡなんだな。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@sarkeeeee これからの話、つってもムツカシイものがたくさんある。実際に、ユニオンの中でも「原発問題は労働問題でもあるから、原発には反対」はさくっと一致したけど、そのあとに「奇形が・・・」とか言い出すから、「そーゆーのやめましょう」という話をするだけでけっこう消耗したし。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@sarkeeeee 福島なりに政府ができることは、とりあえず経済的な補償なんだよね。で、経済的な補償をすることによって、「同和利権」と同じような利権だのと安全圏で言い出す豚野郎がわいてくるのは目に見えていたりする。気が重い。