「わたしたちは子どもを産めますか」と聞かれたときに、心配ないと答えるために

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。「そんな心配をさせる原発が悪い」とか言ってる暇があるなら、まずは子どもを絶望から救え。原発非難はそのあとだ

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

１）永久不妊・一時的不妊・胎児への影響のいずれでもしきい線量があり、この線量を超えて被曝した場合でなければ影響は発生しません。また、遺伝的影響は相当高い放射線量でも発生は見られていません。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

２）わかっている限りでは住民の被曝量は最高で３７ミリシーベルトです。→外部被曝、最高３７ミリシーベルト　福島住民調査で推計 http://t.co/8Qg6Ddw5

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

３）不妊を心配する必要はありません。不妊が発生するしきい線量は原発事故による被曝量とは桁が違います。一時的不妊で男性150mSv、女性650mSv、永久不妊で男性3,500～6,000mSv、女性2,500～6,000mSvです。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

４）胎児への影響を心配する必要はありません。妊娠中の被曝で胎児への影響があるのは100mSvからであり、それも妊娠中にそれだけの量を被曝した場合の話です。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

５）遺伝的影響（両親のどちらかが妊娠前に放射線を受けた場合に、その後に授かった子どもに現れる奇形やがん等の影響）を心配する必要はありません。遺伝的影響は相当高い放射線量でも発生は見られていません。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

補足）資料でｍＧｙで記載されている部分はｍＳｖにしました。「ベータ線・ガンマ線（放射性ヨウ素・セシウム等）であれば吸収線量（ｍＧｙ）＝等価線量（ｍＳｖ）」だそうですので、問題はないはずです。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

補足）不妊のしきい線量は精巣・卵巣への部分被曝での話。例えば全身に100mSv被曝した場合でも、生殖腺への部分被曝量は20mSvのはずです。100mSv（全身被曝量）×0.20（生殖腺の組織荷重係数）＝20mSv。

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

資料）食品安全委員会 http://t.co/AxKPWJLD 北里大学病院 http://t.co/veAzrZcE 新潟県立中央病院 http://t.co/qyzmMR1g

JokeJokerM（じょじょむー） @JokeJokerM

資料）埼玉県 http://t.co/lH3UgjqL ＡｌｌＡｂｏｕｔ http://t.co/gYNneszC

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

福島の子に「将来私は子供を産めますか」と聞かれた時に、なるべく科学的に正しく、かつシンプルに答えるなら「他の都道府県の子達と同じだよ」となる。理由は「低線量被曝の影響は他の環境要因に比較しても見えないほど小さいから」である（続く）

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

福島の原発事故では、これまで判明している被曝量からは「将来子どもが産めなくなる」ことは、科学的な知見から無いと言えます。子ども達を苦しめるだけのこうした誤った見解を広めるのは、百歩譲って主張する本人は善意のつもりであったとしても、容認されるものではないと思います。

akoustam @akoustam

これ広島・長崎の人々を馬鹿にしすぎだ。「今回の事故で公衆が受けたような極超低線量被曝では、それを直接原因とした不妊・畸形出産は起きない」これは科学的に確定している知見だよ。疑う余地もないし、疑うなら危険を煽ってるアホ共自身が証拠を出せ。 http://t.co/rBvhjhMh

久保田弥代/plummet @plummet

『女性が永久不妊になるしきい線量は生殖腺への急性被ばくで2,500-6,000ミリグレイ（mGy）、慢性的な被ばくで1年あたり200ミリグレイとされます。』今回の事故による被曝で達する値とは思われません。｜ http.. http://t.co/3a16pEV7

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

福島の女子高生が子供を生めるか？放射線のことなら問題ありません。素人ながら断言します。女性の「一時的不妊」がおこるしきい線量が650mSv。この線量は原発事故後の福島とはいえ被曝しようがありません。ゼロが２つくらい違います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@capeta27 これは広島・長崎の被爆者と被爆二世の問題と同じなんですよ。胎内被曝による先天性異常には閾値があって、胎内被曝100mSv程度以上でないと影響は出ないと考えられています。あとは子ども時代に被爆したかたの出産の問題と同じですので、調べてみてください

ぴー記者 @p_kisha

広島で被爆２世への遺伝は確認されていないって、原発事故直後からず～っと言い続けてきたのに、虚しい。福島の何十倍、何百倍の放射線を浴びた被爆者の子供、知人にもたくさんいます。福島の子供たちが負い目を持って生きる必要は全くない。

招き猫又三郎 @manekinekomata

私が福島の高校生に「子どもを産めますか」と訊かれたら，「福山雅治が長崎の被爆２世だけど，なんか問題？」ととりあえず答えてみる． http://t.co/Gd6sqvDh

buvery @buvery

放射線の被曝による新生児への影響、発生異常などは、『妊娠中の胎児への被曝』であって、『妊娠前の性腺（卵巣、精巣）』への被曝ではないからです。ICRP84 参照　http://t.co/8GEikg2B　@morino_kumasan

拡大