10周年のSPコンテンツ!
312
↓こちらの関連まとめです
ツイートまとめ 「『わたしたちは子どもを産めますか』と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。」 アクセス数の多いまとめ「わたしたちは子どもを産めますか」 http://togetter.com/li/269494 は論争当事者のひとりがまとめているので、虚心坦懐にこの論争を眺めるには適さないところがあるかも知れません。オルタナティブなまとめを作成しました。(ここで「論争」は「ねこパンチ」と読み替えても構いません。) 16384 pv 120 2 users 2
kikumaco(10/9ベアーズ19クダラナ21中野) @kikumaco
「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。「そんな心配をさせる原発が悪い」とか言ってる暇があるなら、まずは子どもを絶望から救え。原発非難はそのあとだ
科学的根拠と資料
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
1)永久不妊・一時的不妊・胎児への影響のいずれでもしきい線量があり、この線量を超えて被曝した場合でなければ影響は発生しません。また、遺伝的影響は相当高い放射線量でも発生は見られていません。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
2)わかっている限りでは住民の被曝量は最高で37ミリシーベルトです。→外部被曝、最高37ミリシーベルト 福島住民調査で推計 http://t.co/8Qg6Ddw5
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
3)不妊を心配する必要はありません。不妊が発生するしきい線量は原発事故による被曝量とは桁が違います。一時的不妊で男性150mSv、女性650mSv、永久不妊で男性3,500~6,000mSv、女性2,500~6,000mSvです。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
4)胎児への影響を心配する必要はありません。妊娠中の被曝で胎児への影響があるのは100mSvからであり、それも妊娠中にそれだけの量を被曝した場合の話です。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
5)遺伝的影響(両親のどちらかが妊娠前に放射線を受けた場合に、その後に授かった子どもに現れる奇形やがん等の影響)を心配する必要はありません。遺伝的影響は相当高い放射線量でも発生は見られていません。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
補足)資料でmGyで記載されている部分はmSvにしました。「ベータ線・ガンマ線(放射性ヨウ素・セシウム等)であれば吸収線量(mGy)=等価線量(mSv)」だそうですので、問題はないはずです。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM
補足)不妊のしきい線量は精巣・卵巣への部分被曝での話。例えば全身に100mSv被曝した場合でも、生殖腺への部分被曝量は20mSvのはずです。100mSv(全身被曝量)×0.20(生殖腺の組織荷重係数)=20mSv。
放射線の影響に関するツイート
PseuDoctor @_pseudoctor
福島の子に「将来私は子供を産めますか」と聞かれた時に、なるべく科学的に正しく、かつシンプルに答えるなら「他の都道府県の子達と同じだよ」となる。理由は「低線量被曝の影響は他の環境要因に比較しても見えないほど小さいから」である(続く)
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
福島の原発事故では、これまで判明している被曝量からは「将来子どもが産めなくなる」ことは、科学的な知見から無いと言えます。子ども達を苦しめるだけのこうした誤った見解を広めるのは、百歩譲って主張する本人は善意のつもりであったとしても、容認されるものではないと思います。
akoustam @akoustam
これ広島・長崎の人々を馬鹿にしすぎだ。「今回の事故で公衆が受けたような極超低線量被曝では、それを直接原因とした不妊・畸形出産は起きない」これは科学的に確定している知見だよ。疑う余地もないし、疑うなら危険を煽ってるアホ共自身が証拠を出せ。 http://t.co/rBvhjhMh
久保田弥代/plummet @plummet
『女性が永久不妊になるしきい線量は生殖腺への急性被ばくで2,500-6,000ミリグレイ(mGy)、慢性的な被ばくで1年あたり200ミリグレイとされます。』今回の事故による被曝で達する値とは思われません。| http.. http://t.co/3a16pEV7
山下238 @Yamashita238
福島の女子高生が子供を生めるか?放射線のことなら問題ありません。素人ながら断言します。女性の「一時的不妊」がおこるしきい線量が650mSv。この線量は原発事故後の福島とはいえ被曝しようがありません。ゼロが2つくらい違います。
kikumaco(10/9ベアーズ19クダラナ21中野) @kikumaco
@capeta27 これは広島・長崎の被爆者と被爆二世の問題と同じなんですよ。胎内被曝による先天性異常には閾値があって、胎内被曝100mSv程度以上でないと影響は出ないと考えられています。あとは子ども時代に被爆したかたの出産の問題と同じですので、調べてみてください
ぴー記者 @p_kisha
広島で被爆2世への遺伝は確認されていないって、原発事故直後からず~っと言い続けてきたのに、虚しい。福島の何十倍、何百倍の放射線を浴びた被爆者の子供、知人にもたくさんいます。福島の子供たちが負い目を持って生きる必要は全くない。
招き猫又三郎 @manekinekomata
私が福島の高校生に「子どもを産めますか」と訊かれたら,「福山雅治が長崎の被爆2世だけど,なんか問題?」ととりあえず答えてみる. http://t.co/Gd6sqvDh

→日刊スポーツ 福山雅治「僕は被爆2世」と番組で明かす
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20090810-529421.html

buvery @buvery
放射線の被曝による新生児への影響、発生異常などは、『妊娠中の胎児への被曝』であって、『妊娠前の性腺(卵巣、精巣)』への被曝ではないからです。ICRP84 参照 http://t.co/8GEikg2B @morino_kumasan
拡大
差別に関するツイート
残りを読む(8)

コメント

JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM 2012年3月17日
この手の話を見ていていつも思うんだけど、WHOとかが何の警告も発していないことを疑問に思わないのかなぁ。
久保田弥代/plummet @plummet 2012年3月17日
↑※受けて( ゚ω゚) 「もう住めない」と(反原発派に)言われている土地から、『放射線科医』が逃げ出したなんてケースはあるのかしらん。|知り合いの医療系の人と話した時、職場で『ヤバけりゃまず俺らが逃げてる』って放射線従事者が言ってたとか聞いて納得したのん。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2012年3月17日
キエフでは赤ちゃんや乳児を沢山見たよ。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2012年3月17日
社会的な理由(ソ連崩壊とか)でウクライナでの出生率は一時期かなり下がったけど、事故の影響を一番受けてるはずの世代が出産年齢になる5年前くらいから顕著に上がってるよhttp://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
せい@水の箱庭 @tarotaro2007 2012年3月17日
放射能のもっとも深刻な人体ダメージは、放射脳という症状です。一時的なヒステリー状態のこと
てれいあ(とうや) @tereia_m 2012年3月17日
ぶっちゃけ、放射性物質騒動で景気が悪くなりすぎて二人目とかは逡巡するよね。放射性物質よりも経済で殺されるって感じ。安全を気にして危険を排して、結果生き残った人達は余生をなんとか巧く乗りきって下さい。
紙魚 @silver_fishes 2012年3月17日
セベソの事故を思い出す。農薬工場の事故でダイオキシンが飛散。工場が工場だから当然周囲の環境に被害は出たけれど(農薬だからね)、数年レベルの調査でも周囲の住民やその胎児に特筆すべき健康問題は出なかった。ダイオキシンの影響を恐れて、中絶させられた胎児を除いては。
秋津島の蜻蛉 @Akidushima 2012年3月17日
反原発派の半分は差別でできています。福島をダシにして子どもを傷つけているのが許せない。RT @molichane: 「私、子供産める?」福島の少女が不安そうに言う。何の権利があって根拠のない不安や恐怖を子供に植え付けるのか。反原発派のスローガンは「子供を守る」じゃなかったのか。全然守れてないじゃないか。むしろ攻撃してるじゃないか。だから子供を利用してるだけだと言われるんだ。
秋津島の蜻蛉 @Akidushima 2012年3月17日
反原発派の半分は差別でできています。福島をダシにして子どもを傷つけているのが許せない。RT @molichane: 「私、子供産める?」福島の少女が不安そうに言う。何の権利があって根拠のない不安や恐怖を子供に植え付けるのか。反原発派のスローガンは「子供を守る」じゃなかったのか。全然守れてないじゃないか。むしろ攻撃してるじゃないか。だから子供を利用してるだけだと言われるんだ。
秋津島の蜻蛉 @Akidushima 2012年3月17日
反原発派の半分は差別でできています。福島をダシにして子どもを傷つけているのが許せない。RT @molichane: 「私、子供産める?」福島の少女が不安そうに言う。何の権利があって根拠のない不安や恐怖を子供に植え付けるのか。反原発派のスローガンは「子供を守る」じゃなかったのか。全然守れてないじゃないか。むしろ攻撃してるじゃないか。だから子供を利用してるだけだと言われるんだ。
秋津島の蜻蛉 @Akidushima 2012年3月17日
反原発派の半分は差別でできています。福島をダシにして子どもを傷つけているのが許せない。RT @molichane: 「私、子供産める?」福島の少女が不安そうに言う。何の権利があって根拠のない不安や恐怖を子供に植え付けるのか。反原発派のスローガンは「子供を守る」じゃなかったのか。全然守れてないじゃないか。むしろ攻撃してるじゃないか。だから子供を利用してるだけだと言われるんだ。
涼太大好きやよいちゃん @Kise_Yayoi_ 2012年3月17日
ヒステリックなどの心因性によるものは受精率は減るかもね。もちろん放射線が原因じゃないけど。
oimooisii @oimooisii 2012年3月17日
知りたいのは「どれを信じれば救われるか」ではなくて「事実どうなのか」じゃないですかね 何々を「基本的に信じる」とそれをモトにして~と思えるようになるのでオススメします、さあ信じましょう!じゃあ宗教と変わらんかも
oimooisii @oimooisii 2012年3月17日
あ「心配ないと答えるために」って書いてあった 「心配ないと答えるために」どうするか、ならばそりゃそうか でもやってることがクスリの売人と何が違うんだろう 「不安を取り除きたいのかい?じゃあこの情報を信じれば(この薬を飲めば)そんな不安はすぐに吹き飛ぶよ・・・」ってか
なっとうすぱ @nattosupa 2012年3月17日
天気線量予報ながしてやれば?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年3月17日
「私は子供が産める?」なんて聞く時点で、学術情報からの自発的質問のわけはなく、誰かが不安を植えつけてる。そんな子にロジックを説明しても、「でもおかあさんはこういってるよ」で終わりかねない。「不安に思う子供」を救うには、子供と一緒に親をこうやって教育する必要があると感じる。
うにら @riafeed 2012年3月17日
しかしこれを否定しようと思えばこれを覆すに足る根拠やデータが必要になるが・・・そこで陰謀論に堕するようじゃ話にならないわけで。自分の思うことを言う人だけ信じたいだけなら勝手にすればいいけど。
陽嶺直実 @HineMosGG 2012年3月17日
先天性異常はふくいちの事故どころか、核兵器が生まれる以前からいくらでもあったわけで、出産そのものがリスキーであることも考え合わせると、なまじっか「大丈夫、心配する必要はない」と言ったところで不安はぬぐえないだろうな。でも、それは上で列挙されている根拠によって放射能とは無関係な話。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年3月17日
心の不安と、実際の健康(被害)と、=じゃないけど関係はあるので上手く説明できたほうがいいよね。でそれとは別にもちろん差別はだめ、またその上の話として子供をダシにするのはどういう主張の人でも怪しまないとという...
まるすた @maroonstar7001 2012年3月17日
あくまで「今までと、他の地域と変わらない」と言える理由を示しているに過ぎず、これをもって何かをさせたりさせないようにする意図はないんだよね。ここが「とにかく避けるべき」「危険と言っておけば間違っていても安全」という考え方とは決定的に違うところ。
たの @tanoppe7 2012年3月17日
菅前総理は原爆投下の翌年に広島県の隣の山口県生まれ、伸子夫人は原爆投下の2か月後に岡山県生まれ、お子さんの菅源太郎さんも活躍されています。以上Wikipediaより。少しは説得力があるのでは。
oimooisii @oimooisii 2012年3月17日
暴言もデタラメなおとぎ話なら影響などないわけで 鼻で笑われて終わり、ストレスになどならない
neologcutter @neologcuter 2012年3月17日
放射能で奇形がどうのこうの煽る連中がオカシイのですよね。単なる個人 #オルグ でしかないというか。
うにら @riafeed 2012年3月17日
それはデタラメだと聞いた人がはっきりとわかっている場合の話だろ。
民間人 @minkanjinno 2012年3月17日
いまどき子供を産めるかどうかを左右する最大のパラメータは収入です。放射能とかどうやっても誤差範囲でしかありません。昼間見たTVじゃ億の金を稼いでる競艇選手が5人も子供作ってました。子供を産みたいなら稼げる男を捕まえなさい、とアドバイスするべきでしょう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年3月18日
妊娠・出産に関してはそれなりのリスクあるんで、安易に「心配ない」というのも問題かも。酒・喫煙(受動喫煙)とかリスクあるの沢山ありますからな。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年3月18日
現代日本の、普通に人が住んでいるところでは、妊娠・出産における放射能の影響(リスク)は、無視できるほど小さい、ぐらいですかね…。
ぴんぽん @pinpon_2011 2012年3月18日
オノデキータ医師は母親の実家である広島市生まれ。昔風に言えば被曝二世か三世じゃないのかな。暇な人は聞いてみたら?
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
奇形児の生まれる確立なんて、放射線関係無しに一定数存在するけど?むしろ高齢出産の方が原因としてよく挙げられるぞ?で、お前さん上の見たの?データとしてすでに出てるんだけど?反論が「もしそうなったらどうする」かwww原因になりえない根拠は出したが、あるのか?根拠w
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
真面目な話、原因として検証できない類のリスクでしかない放射線を過大に取り上げる意味は何だ?真に考えるべきは何故不妊に陥ってるか、何故障害を持った子供が生まれたのかだろ?原因を一つだけにする理由すら分からんね。テメェの運動のために被災地の人間利用するなよ、反吐が出るわな。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
それ以前に普通人に向かってそんな事言う奴がどこに居るんだよwww脳内妄想で批判wwwそう言うアホな事やってるから放射脳って言われてるんだよ?
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
で?お前らキチガイが放射線の影響を過大に語って良い理由にはならねェよw脳味噌に蛆でも詰めてるのか?
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
放射線の影響による不妊や子供への悪影響への不安の解消なんだから問題ないだろ?前提条件も読めないぐらい頭悪いのか?
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
前提条件読めてないからなw放射線に不安を感じている子供への答えとしてのまとめだろ?だから放射線だけについて纏めてる。大体、他の要因は福島だの地理的要因関係ないし。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
で、引越し先の仕事は?学校は?家は?全部税金でやれと?それ予算は?現実の話してるところに「わたしは高校生を思ってるの!」ってナルシズムに浸った妄想話されても「病院でやるか、テメェのチラシに書け」で終わるんでな。他所でも放射脳扱いされたみたいだが、そらそうだ。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
・・・で?つまり、お前は「科学的根拠は無いけど自分の価値観ではやっておきたいの?」じゃあすれば?お前脳味噌の代わりに糞か蛆でも詰めてるのか?呆れてモノも言えねぇよ
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
税金でやるとなれば、「家の用意」に「仕事先」と山のように問題が出てくるんだが?お前被災地全員をそうやって対処するのに幾らの予算が必要か言ってるのか?大体、引越ししたければすれば良いだろう?何で放射線の影響が確認できないのに引越しさせるのに税金で賄わないといけないんだ?有るって言うのなら分かるが、さっきからのお前の理屈ただの「ええかっこしい」以外の何者でもないぞ。オナニーがしたけりゃ布団の中でやれ
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
つうか、税金使ってるわ。ほれ。 http://www.pref.fukuoka.lg.jp/a01/jisinnhihisaisyasien.html 被災して他県に避難した人用のそれな。どうした?陰謀論は否定されたなwww
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
「お前だってー」かw無責任?放射線以外の要因ならどこの県だろうと同じだろうに。それとも福島県だけがそんなに放射線以外の要件で健康に害する原因が有るのか?お前のナルシズムは分かったから、黙るか病院行って来い。精神科な
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
で、上にすでに避難した人へのそれは出したよな。税金を使いたくないから、大丈夫だって言ってるんだwwww糞ワロスwwwwwつうかさ、結局はお前危険であり今すぐ引越しをしなければならない根拠は出せないとwwwww不安を煽ってるだけだなw
竹さんだったりタクさんだったり @takk_tkg 2012年3月18日
カネの問題じゃなくて科学のはなししてんのに、何を勝手にカネの話にすりかえてんだろ。馬鹿じゃないのか。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
だって ナルシスト だもの    みつを
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年3月18日
子供を産めるか産めないかは男女関係なく突き当たる問題であって、本当は「母体の問題」じゃないんだよね。その辺を認識できるか否かで、産むという言葉の意味が大きく変わってくる。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
つうか、結婚とそもそもの経済状況って奴も視野に入ってくるんだけどねー。でも、このまとめは「放射線への不安の解消」としてのものだしね。
うにら @riafeed 2012年3月18日
不妊が発生するしきい線量はまとめのなかにばっちりと書いてるだろ
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
金の話はすり替えな上に、すでに税金で賄われてるから今度は難癖か?つうか、LNT仮説への説明はここでされてるが http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html これはリスクを評価するためのモデルじゃない。放射脳扱いされるのが嫌なら少しは調べろよ。自分で
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
後、反原発派で有名かつ詐欺疑惑も取りざたされてるバズビーの所属する市民団体でしかないECRRがなんだって?まぁ、それ以前に閾値がある時点でどのモデルか普通は分かるよね。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
糞ワロスwww未来永劫wwwwwごめんwwwwww未来永劫ECRRモデルが正しいと思ってるんすかwwwwwwwもうwwwww草生やすしかねぇwwwwwwwwwwwwwwもう、お前最高wwwwwww馬鹿の金字塔だわwwwwwwwwwww
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
匿名っすかwwww実名で頭の最高に悪い発言かます自分は凄いって思ってんすかwwww馬鹿すぎてwwwwwもう駄目wwwwwサポシwwwwwwお前の感想は良いからwwwwさっさと危険性wwww立証してくださいよwwwwww未来永劫wwwwwww小学生っすかwwwwwwwww
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2012年3月18日
さぁ全国の産婦人科に駆け込んで「(放射能あろうとなかろうと)おめぇのガキは○○かもなm9(^Д^)プギャー」する作業に戻るんだ!w
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
でwwwwお前のwwww感想文はwwwww良いからwwwww反論しろよwwwwwwwwさっきからwwwwwwwただのwwwwwww難癖でしかねぇじゃねぇかwwwwwwwwwww実名晒してwwwww「僕は馬鹿です」って言えるwwwwwwwwお前最高に馬鹿wwwwwwwwww
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2012年3月18日
とうとう本題から外れてしまった実名原理主義者…憐れというかなんと言うか。
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2012年3月18日
や、単純に「放射線の影響は喫煙や煤煙、ストレス等による障害影響と大差ないです。でも心配なら引っ越しても良いのでは?」って話じゃないすか? 何でコメ欄で煽り合いの折伏合戦になってるのか訳分からんのですが
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
ソースも無くただひたすら陰謀論と、難癖つけるだけの薄ら馬鹿相手にまともな対応する気なんざねぇよ。で?何時になったらソース付きで反論するの?
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2012年3月18日
ε/  っ・ω)っ「オイスター」<お昼にどう?
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年3月18日
まぁ、さすがにいい加減マジキチで遊ぶのもこの辺にするかー。飽きたし。
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2012年3月18日
あんまししきい値だの放射能だのベクレルだのシーベルトだの気にしてるとハゲちゃいますよ?
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2012年3月18日
後、福島のJKにそんなこと聞かれる機会なんかあるもんかよぉ。エンコーでもしなきゃ無理! 子供産めますかなんて聞かれたらどうしようなんて考えは財布に使う機会が訪れることのないコンドームを後生大事に忍ばせてるようなものだw
よし @furiinkazan 2012年3月19日
RT @aMagdalena_de: 「私はこどもが産めますか?」に対して根拠のない不安を煽る暇があるのなら、出産・育児環境の改善に力を注いでください。そちらのほうがよほど「私はこどもが産めますか?」なんです。
よし @furiinkazan 2012年3月19日
RT @aMagdalena_de: 「私はこどもが産めますか?」に対して根拠のない不安を煽る暇があるのなら、出産・育児環境の改善に力を注いでください。そちらのほうがよほど「私はこどもが産めますか?」なんです。
暴力を振るわれた場合、犯人は @DSJ_Phuture 2012年3月19日
基本的には「心配ない」が含意する「(一般と言う形で希釈化されているが)優生学的な心性」こそが指摘されるべきだと思うが。それを無視して「差別」を味方に付けようとすると人間の多さよな。
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli 2012年3月19日
「今のところの被曝は気にするようなものは全然ない」とは思うけれども、"不安に対してどう応えるか"というのはこれを越えた問題で、とても難しいと思うです。
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年3月20日
RT @manekinekomata: 私が福島の高校生に「子どもを産めますか」と訊かれたら,「福山雅治が長崎の被爆2世だけど,なんか問題?」ととりあえず答えてみる. http://t.co/Gd6sqvDh
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年3月20日
RT @manekinekomata: 私が福島の高校生に「子どもを産めますか」と訊かれたら,「福山雅治が長崎の被爆2世だけど,なんか問題?」ととりあえず答えてみる. http://t.co/Gd6sqvDh
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2012年3月20日
「しきい値モデルを勝手に仮定して安全と言っている」という仮説はおかしいんじゃないか。例えば年間20mSv被曝すれば、累積100mSvに達し仮説の部分を脱するまで5年しか猶予は無い。年間5mSvで20年。マンガに出てきた、しきい値、直線、低線量でリスク増、のいずれの説をとっても、100mSv超えたら直線モデルでリスク算定するわけで。生涯100mSv超えない場合しか考えないならそもそも通常運転時の基準値なんで避難だのなんだのの議論にならないよね。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM 2012年4月1日
Micheletto_Dさんのツイートを追加しました。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM 2012年4月24日
宇宙メダカは短期間に15mSvくらい浴びたはずですけど、元気に戻ってきて子だくさんですよ。→JAXA http://iss.jaxa.jp/iss_faq/category_6.html
かもみーる @chamomile_tw 2012年6月8日
放射能パニックを作り出す事が楽しみな方々には馬の耳に念仏って感じですね。放射能パニックを扇動している連中は最低だし、アホですから、…
pugmog @pugmog29 2012年9月21日
子供を産めるかどうかより、産んだ後ちゃんと育てられるかどうかの方が遥かに心配だ。
ちゃん☆恋塚 @koizuka61 2013年4月8日
「子供を産めますか」この言葉聞くと、なーんか私ら二世や三世が健康でいちゃいけないみたいな…うちの母も爆心地から600m程の距離で被爆してんだけど私も兄弟も生まれてきました。決して運が良かったなどという事ではありません。殆どの方々が元気に産まれて健康に暮してるはずです。
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM 2016年1月13日
危険煽りデマに立ち向かってきた脱原発派のひとりとして、森ちゃんのデマカセ発言に抗議いたします。> @mollichane “反原発界隈の一番の罪はデタラメな参加者発表をする反原発デモや悪質な被曝デマを駆逐しなかった事に尽きる。「基本、同じ路線だから」という事で彼らの傍若無人ぶりを見逃してた。” https://twitter.com/mollichane/status/658621219923623938
JokeJokerM(じょじょむー) @JokeJokerM 2016年1月13日
2011年から被曝デマを叩いてきた脱原発派のひとりとして、森ちゃんのこの発言は非常に不愉快です。> @mollichane “(略)少なくとも4年前とは状況が全然違う。一番の違いは、まともな反原発派が被曝デマを叩き始めてるところ。(略)やっとマトモな議論のスタートラインに付けた気がする。” https://twitter.com/mollichane/status/665499968061374464
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする