『JASRAC正会員(自称)音楽家、「Ustは著作権法の適用外」と主張→JASRACは否定』
USTを商用で作るのに著作権法は適用外だと思います。RT @sin0923: ホワイトペーパーではあるけどね。http://ow.ly/1RIIc RT @amadeusrecord: USTだから期間限定でも良いと思うんだ。割り引いてくれないものかねえRT @sin0923
2010-05-30 16:42:03これがJASRAC正会員を自称する者の発言だとは、ただただ驚くしかない。根拠は? RT @Takahashi_PhD: USTを商用で作るのに著作権法は適用外だと思います。
2010-05-30 16:52:18ちなみにUstreamの著作権処理に関しては、すでにJRCがこのような動きをみせているのが興味深い Fumi's Travelblog: UstreamとJRCの契約について http://bit.ly/cz0lAx
2010-05-30 17:10:49Ustream上で楽曲を使用する(DJなど)場合の著作権法的問題点はこちら 企業法務マンサバイバル : Ustreamなどのストリーミングサービスを使ってDJをすることの違法性をどう解消すべきか http://bit.ly/bFB0ZQ
2010-05-30 17:16:18単純に理解出来る事ですね。商用で無ければ著作権は発生しません。勿論、肖像権に関しては解りませんが、金銭が発生しない場所で使用される場合(学校の学園祭等)でどうやって金銭が発生しますか?「自称ジャスラックの正会員と疑ってられる」6月18に年次総会がございます。回答して上げます。
2010-05-30 17:22:50あなた「USTを商用で作るのに著作権法は適用外だと思います。」と発言してるんだが?自分の発言してることの意味すら解らないのか? RT @Takahashi_PhD: 単純に理解出来る事ですね。商用で無ければ著作権は発生しません。
2010-05-30 17:25:43正直、過去の仕事の実績から見てJASRAC正会員であっても別段おかしくないと思ってはいたんだが…あんな発言を見るとそこすら疑わざるを得なくなるな
2010-05-30 17:30:04商用・非商用を問わず、Ustreamなどの公衆送信が可能なメディアで著作物を利用する以上「著作権法の適用外」などという事態はありえようがない。
2010-05-30 17:35:07我々の様に分厚い著作権法の本何冊も読んで無いし、言葉を改竄するし、ジャスラック内でも法的に幾度も改変している事すら知らない阿呆!RT @daisuke1965: @Takahashi_PhD 基地外を相手にする時間勿体無いでーす。笑
2010-05-30 20:18:31JASRACに「非商用Ustは著作権適用されないとか言ってる会員がいるけど本当?つかこいつ本当に会員なの?」的な問い合わせを送っておいた。先生のtwitterのURLも貼っつけておいたjけど誰か見るのかね。
2010-05-30 21:18:44http://bit.ly/8ZDQZP と比較するために、あらためてw RT @Takahashi_PhD: USTを商用で作るのに著作権法は適用外だと思います。
2010-06-02 04:21:03『著作権侵害コンテンツなど“海賊版”への厳しい規制も、企業などが安心して使う理由の1つ』『権利者と話し合いながら、配信で利用できるコンテンツを増やす取り組みも進めている』著作権法の適用外ならこんなことする必要ないよねえwww
2010-06-02 04:22:40本当に読んでたとしても、理解できてないじゃんw RT @Takahashi_PhD: 我々の様に分厚い著作権法の本何冊も読んで無いし
2010-06-02 04:24:23要約:動画投稿(共有)サービスに動画をアップロードして配信→著作権法上、営利・非営利を問わず公衆送信権の対象→JASRAC管理曲の利用についてはサイト運営者と利用許諾契約を結ぶ→Ustreamについても、設立準備中の日本法人と現在協議を進めている
2010-06-04 17:20:05はてな更新なう。JASRACからお返事が来た。 http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20100604/1275646400
2010-06-04 19:13:19