当時の正しい対応としては直ちに個人モニタを配って実証し管理をはじめるということだった
http://t.co/Kv03e5Fs これはあの小佐古さんだよね。色んな指摘は考えるキッカケには良いけど内容は?後でゆっくり読む
2012-03-17 16:49:11小佐古さんは、原子力の人だから、ICRP用語の計画被曝状況のことしか頭にないんじゃないか、という気がします。RT @J_Tphoto: http://t.co/FjjaFfRV これはあの小佐古さんだよね。色んな指摘は考えるキッカケには良いけど内容は?後でゆっくり読む
2012-03-17 17:58:52例の20mSv/yで泣いて会見したとき、本当に残念な人だと思いました。泣いている場合じゃないんじゃないか。逆に、ロシャールさんは空間線量20mSv/yで住む許可を出すのは良い決定だ( #ICRP111 でいう正当化)というので、逆の意味でびっくり RT @J_Tphoto:
2012-03-17 18:17:54びっくりしましたが、ロシャールさんの言うのは、ベラルーシでの実際をみると、空間線量と個人の被曝はあまり関係がなく、工夫すれば実際の被曝は、1mSv/y程度になる、という経験から言っています。そのためには、個人モニタが必要とか、例の #ICRP111 @J_Tphoto
2012-03-17 18:20:01例の #ICRP111 の話になるわけです。特に、農村部で生活している人たちと話をしながら納得して暮らす(世間の人はリスコミと呼んでいますが)具体的な手続きが #エートス の方法であった、とそういうことになりますね。@J_Tphoto
2012-03-17 18:22:30ちなみに、小佐古さんの涙の会見の時は、漠然とした残念感であったのですが、今ならどこがおかしいのか、分かります。小佐古さんは、『原発作業員の基準で20mSv/yは高い』という数字ばかり取り上げていましたが、原発作業員は、空間線量で被曝を測りません。@J_Tphoto
2012-03-17 18:27:01. @buvery @J_Tphoto 全戸の屋内線量を詳しく測定.寝室を二階から一階に移すだけで個人線量が減らせる,という事もわかっていますね.
2012-03-17 18:28:14当然、個人モニタをつけて、個人の線量を測っているわけです。なので、当時の正しい対応としては、『おそらく空間線量よりだいぶ低くなる』という予測はつけた上で、直ちに個人モニタを配って実証し管理をはじめる、ということだったのだと思います。@J_Tphoto
2012-03-17 18:29:09ICRPに行き着く。そして正しい理解が必要になる。てか早野先生から@が来てたのにTLにいなかった・・・@birdtaka さんの「当時の正しい対応としては直ちに個人モニタを配って実証し管理をはじめるということだった」.. http://t.co/ZbIoraCR
2012-03-17 21:55:21Buveryさん宛のロシャールさんからのメール、「20mSv/yに参考レベルが決まってよかった。これで多くの人が家に帰る事が出来る」と書いてあったと思うんだけど、コレには本当に僕もびっくりしました。 http://t.co/ZbIoraCR
2012-03-17 21:57:11そして白状すると、僕は小佐古さんの会見を見て、すごく憤りました。あの頃にはすでにICRP111を読んではいたので、内容の素晴らしさは理解していた。しかし小佐古氏の会見で、政府が数値しか参考にしていない事が判った。それ.. http://t.co/ZbIoraCR
2012-03-17 21:58:31