壊れちゃった人の記録

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

さらにICRPの何処に疫学的根拠があると？自分が無知であることは自覚しているの？RT @sawaboh: え？年1Sv/yで5%増は科学的でない？RT @pririn_ @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ICRP９９ http://t.co/52pFu57c に書いてるよ“@powerpc970: さらにICRPの何処に疫学的根拠があると？自分が無知で @sawabohRT @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070”

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

具体的に。何節？ RT @pririn_: ICRP99 http://t.co/dvtiks89 に書いてるよ @sawabohRT @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ＩＣＲＰに疫学的知見が無縁だと考えてるなら貴殿も僭越ながら不勉強かと“@powerpc970: ICRPも理解していない、暫定基準の意味も知らない、それでいて「わからない @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070”

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

失礼なのはICRPがLNTの疫学的根拠を認めているかの様に語る貴方。で、何節？RT @pririn_: ＩＣＲＰに疫学的知見が無縁だと考えてるなら貴殿も僭越ながら不勉強かと @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

君がウルトラバカだと今わかった“@powerpc970: 失礼なのはICRPがLNTの疫学的根拠を認めているかの様に語る貴方。で、何節？RT ＩＣＲＰに疫学的知見が無縁 @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070”

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私をいくら貶しても、ICRPがLNTの疫学的根拠を認めていないのは明白。貴方が恥ずかしいだけですよ。RT @pririn_: 君がウルトラバカだと今わかった @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070”

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

ICRP103 第三章66節「このモデルの根拠となっている仮説を明確に実証する生物学的/疫学的知見がすぐには得られそうにないということを強調しておく」RT @pririn_ @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

「最新のICRP勧告では、ＬＮＴ仮説はＬＮＴモデルと呼ばれており、現在も低線量における健康影響の放射線防護を考える上で、適切なモデルである （続く@powerpc970 @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

続き）あるとしているｐ.１１３「低線量放射線と健康影響」放医研ー医療科学社“@powerpc970: 私をいくら貶しても、ICRPがLNTの疫学的根拠を認めていない @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070””

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それで？そんなの常識だけど。RT @pririn_ ＬＮＴ仮説はＬＮＴモデルと呼ばれており、現在も低線量における健康影響の放射線防護を考える上で、適切なモデルである RT @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

ICRPはLNTを「放射線防護モデル」としては適切だとして採用する一方、疫学的根拠は認めていないということ。わかる？ウルトラバカから説明されて楽しい？RT @pririn_ @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

疫学によってＬＮＴ仮説が１ｍＳｖから統計学的に有意に観測されていないという事をＩＣＲＰがＬＮＴ仮説の疫学的根拠を認めていないと書くって意味不明で @powerpc970 @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070””

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ＬＮＴ仮説は仮説と書いて有るとおりそもそも仮説であり、疫学的に観測されていればＬＮＴ仮説と呼ばれないんだよ（笑 @powerpc970 @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

疫学的根拠がICRP99に書いてあると言ったすぐ後にこれですか。何かの病気？ RT @pririn_ ＬＮＴ仮説は仮説…疫学的に観測されていればＬＮＴ仮説と呼ばれないんだよ @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

あのね、ＩＣＲＰだけではなく疫学自身も統計学的に有意な観測をしていないの。ＬＮＴ仮説だから。仮説なんだよRT @powerpc970: ICRPはLNTを「放射線防護モ @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

意味不明。壊れた？RT @pririn_: あのね、ＩＣＲＰだけではなく疫学自身も統計学的に有意な観測をしていないの。ＬＮＴ仮説だから。仮説なんだよ RT @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

貴殿の中では疫学＝ＬＮＴ仮説みたいだけど違うからねRT @powerpc970: 疫学的根拠がICRP99に書いてあると言ったすぐ後にこれですか。何かの病気？ RT @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

だーれもそんなこと言っていません。RT @pririn_: 貴殿の中では疫学＝ＬＮＴ仮説みたいだけど違うからね RT @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

仮説は仮説。わからない？観測されたわけではないのよRT @powerpc970: 意味不明。壊れた？RT あのね、ＩＣＲＰだけではなく疫学自身も統計学的に有意な @sawaboh @Inuinu_void @bstarb212 @domoboku @ponta1070

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@powerpc970 @pririn_　いるんですよねえ。他人批判や他人に反省を強く要求することは得意なのに、自己批判・反省が極端に苦手でやろうともしない人。お疲れ様でした

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まあ、非を認められない人は議論では相手にされないし、する意味も無いということですね。RT @honoka0818: @pririn_ いるんですよねえ。他人批判や他人に反省を強く要求することは得意なのに、自己批判・反省が極端に苦手でやろうともしない人。お疲れ様でした

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

負け犬の遠吠えRT @powerpc970: まあ、非を認められない人は議論では相手にされないし、する意味も無いということですね。RT @honoka0818: @pririn_ いるんですよねえ。他人批判や他人に反省を強く要求することは得意なのに、自己批判・反省が極端に苦手でや