匿名性と信頼の関係、あるいは言論の自由と発言責任について

どうなのかな。。
98
前へ 1 ・・ 7 8 次へ
@loglogos

@leaf_parsley はじめましてloglogosといいます。http://t.co/AHpUDJoc mogmemoさんについてこんな記事を書きました。問題ないと思われたら,拡散願います。

2012-03-30 12:29:22
リーフレイン @leaf_parsley

mogmemoさんのツイートについて、詳細にみてくださった方の記事です。 → http://t.co/wNRSukAa  

2012-03-30 15:23:10

アカウント停止後に 黒猫亭さん

黒猫亭 @chronekotei

@_taka51 リスコミって責任主体がやるものなんだから、それで利益相反とか言ってたらそもそもリスコミ自体が成立しないと思うが(笑)。

2012-03-31 13:23:57
たか @_taka51

@chronekotei 本来はそうなりますね。

2012-03-31 13:25:00
黒猫亭 @chronekotei

@_taka51 責任主体によるリスコミ自体を否定しているってことなのかな。

2012-03-31 13:25:44
黒猫亭 @chronekotei

@_taka51 今朝方、どうも最近言われている「利益相反」と謂うタームは「利益相反と謂う状況」と「利益相反行為と謂う行為」を便利に混同しているんじゃないか、みたいな話をしたんだが、その辺どうなんだろうね。

2012-03-31 13:28:31
黒猫亭 @chronekotei

「利益相反と謂う状況」自体は何にでも生じ得る一般的な葛藤状況だよな。

2012-03-31 13:29:00
黒猫亭 @chronekotei

@doramao 極一般的な利害の葛藤ですね。

2012-03-31 13:30:58
たか @_taka51

@chronekotei どうなんでしょう。mogmemoさんの話はちゃんと追って無いので、多くの人がどういう風に使ってるかとかは、今一把握してないんですよ。ただ一般論として流行語になったなら混同されるのは普通の気はします。

2012-03-31 13:31:12
黒猫亭 @chronekotei

@_taka51 でも、それって「あいつは貧乏だからカネを盗んだはずだ」式の理屈だぜ(爆)。

2012-03-31 13:31:45
道良寧子℠ @doramao

@chronekotei ええ、そうですね。直接には関係有りませんが、そうした葛藤の一部が見えない状況で流された情報と葛藤の過程が可視化されている場合には他者からの見え方が異なるだろう事は指摘されても良いと思います。

2012-03-31 13:32:56
黒猫亭 @chronekotei

@doramao そこですよ。もぐさんの場合は、「利益相反がある立場なのにそれを隠していた」と決め附けられているわけですが、別に隠していたわけではない。ただ、積極的に明示もしなかった。それは糾弾されるべき事柄ではなく、見え方論として上手くなかった、と謂う性格の話ですね。

2012-03-31 13:34:28
黒猫亭 @chronekotei

@_taka51 だから、どうもその辺をごっちゃにして論じるのが例によって胡散臭いと思っているんだよね。もぐさんの場合はさっき言ったような事情だったわけだが、利益相反が存在するから利益相反行為をした式の雑な意見も目立つわけだよ。

2012-03-31 13:35:27
Kumicit Transact 💉Mx4💉Pfx3 @kumicit

@chronekotei @_taka51 本来の利益相反は2つあって、ひとつは研究論文と研究資金の関係。もうひとつは金融機関とクライアントの関係。

2012-03-31 13:36:20
黒猫亭 @chronekotei

だから、「利益相反」と謂うタームで状況と行為を混同するのは、動機があり得ることとすでにその行為をしたことを便利に混同するロジックなんだよね。

2012-03-31 13:36:31
黒猫亭 @chronekotei

@kumicit @_taka51 そうみたいですね。今朝方その問題を考えたときに検索したらその二つの意味が出てきました。

2012-03-31 13:37:03
黒猫亭 @chronekotei

@kumicit @_taka51 その概念を拡張した上に二つの概念を混同して便利に使っているんじゃないか、と考えています。

2012-03-31 13:37:58
黒猫亭 @chronekotei

見え方論として上手くなかった、と謂う意見は、どうも彼女を支援する立場からも糾弾する立場からも評判が悪い(笑)。

2012-03-31 13:39:38
黒猫亭 @chronekotei

リスコミのテクニック論として論じる立場では、大前提としてリスコミは行われなければならないと謂う立場なんだから、失敗があったから最初からやるべきではなかったみたいなロジックは何処から出てくるんだと謂う話だな。失敗を許容しない下司の後知恵と言われても仕方がない。

2012-03-31 13:44:06
黒猫亭 @chronekotei

RT @kumicit: 医薬系などの研究で利益相反が問題になるのは、論文に研究資金の出所など利益相反を明示しない場合。

2012-03-31 13:44:49
黒猫亭 @chronekotei

やっぱりそこだよな、主要な論点は。

2012-03-31 13:45:17
黒猫亭 @chronekotei

「利益相反があるからダメ」式の意見はその辺が全然理解出来ていないと謂うことか。

2012-03-31 13:45:48
黒猫亭 @chronekotei

@kumicit そうすると、研究論文と研究資金の関係については「利益相反があると謂う状況」が論点で、金融機関とクライアントの関係においては「利益相反を動機とした違法な行為」が論点だ、と解釈するのはそんなに違っていないですか?

2012-03-31 13:49:16
Kumicit Transact 💉Mx4💉Pfx3 @kumicit

@SatoshiMasutani 研究資金の提供元が記載されてれば、あとは論文読む側の判断と言うのが研究の場合の利益相反対応。

2012-03-31 14:04:21
前へ 1 ・・ 7 8 次へ