ツイッター上の研究倫理

3.12.1500 onodekitaさんが職場のmogmemoさんに電話した。両者のツイートから確認できる。 3.16.0909 2ちゃんねる「アンケートを行った廃棄物研究所の石坂薫は@mogmemo 自分のタイムラインでアンケートのことずっとしゃべってたよん」ID:rY+PtqJb0 3.17.0232 私のブログにコメントあり。「mogmemoは廃棄物工学研究所の石坂薫 日本リスク研究学会所属」 3.17続きを読む3.12.1500 onodekitaさんが職場のmogmemoさんに電話した。両者のツイートから確認できる。 3.16.0909 2ちゃんねる「アンケートを行った廃棄物研究所の石坂薫は@mogmemo 自分のタイムラインでアンケートのことずっとしゃべってたよん」ID:rY+PtqJb0 3.17.0232 私のブログにコメントあり。「mogmemoは廃棄物工学研究所の石坂薫 日本リスク研究学会所属」 3.17.2318 2ちゃんねるにYouTube動画のURL掲載。ID:9yar1+bb0 3.18.1209 牧野さんがその2ちゃんねる情報をツイート 3.18 mogmemoさんが「3月12日 onodekita氏から電話がきた」を公開。(作成開始は3.13)  3.18.1615 mogmemoさんはツイートするも、自分が石坂薫であるかどうかを言明しない。 3.19.0027 動画製作者による2ちゃんねるコメント「二週間ぐらいかけ、ネットの情報だけでこつこつ調べました。」「信頼できそうな知人には動画を見せ、二次拡散もしておりましたので、百人ぐらいは知っていたはずです。」ID:xhn7ZjTN0 3.19.1600 onodekitaさんはこの件についてツイートでまだ言及してない。
HayakawaYukio 8539view 4コメント
37
ログインして広告を非表示にする
  • study2007 @study2007 2012-03-18 13:14:55
    ↓うーん、、本人は「ゲームのつもり」だったとしても、世論操作してたって事になるとJAEA的には「委託先の人が勝手に、、」では済まされない悪寒。
  • study2007 @study2007 2012-03-18 15:19:08
    例えばこれも委託先の(株)廃棄物工学研究所の社員4人中1人が業務時間中にTwitterで頻繁に世論操作してたとしたらJAEAとしてもアレじゃないの?的な。@sanyo_news: 【山陽新聞】 震災がれき「受け入れ賛成」87% 原子力機構http://t.co/FYqHxedi
  • study2007 @study2007 2012-03-18 15:25:33
    まあ「業務時間中にネットで匿名で関連問題の意識調査、世論介入を頻繁にしてた人」に発注しちゃった可能性があるわけですから、とりあえずJAEAは事実関係の調査とアンケート内容、及び結果について再検証すべきと考えます。“@azarashi_salad: 「やらせ」と同等?
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-18 17:38:56
    国立大学教員が、勤務時間中に「匿名で」ツイートしてよいか。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-18 17:41:22
    きょうは日曜日だけど、私が平日の勤務時間中にツイートするのは、それは私の研究だと思ってやっているからだ。だから実名でやってる。さて、勤務時間中に匿名でしたツイートは研究行為だろうか。1ツイートごとに年休取ってやってる?まさか。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-18 17:42:22
    これだけ常態化しているなら、兼業届が必要ではないのか。 http://t.co/p5UOasBV
     拡大
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-18 17:54:38
    もしほんとにそうなら、所属組織が資源エネルギー庁からお目玉食らうんじゃない?RT @kylie1969: ツィートで世論操作する簡単なお仕事です QT: これだけ常態化しているなら、兼業届が必要ではないのか。 http://t.co/p5UOasBV
     拡大
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-18 18:16:27
    2009年8月時点では岡山大学助教だったが、2012年3月の肩書は廃棄物工学研究所主任研究員だ。  http://t.co/LB0rzPfJ 助教は(COE関係の)任期付きだったとみられる。国立大学教員が匿名ツイートした例には当てはまらない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 05:44:28
    国立大学教員や国立研究所職員が、勤務時間中に「匿名で」ツイッターするのは、やはりまずいと思う。該当しそうな有名アカウントがいくつかある。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 06:12:18
    「リスコミやってる人が自分の意見いって何が悪いの?リスコミやってる人にでてきてほしい」そのとおりです。私の専門はリスクコミュニケーションだと正々堂々名乗ったうえで、意見をどしどし述べてほしい。 http://t.co/CfWCPqDE
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 06:42:22
    勤務時間中の匿名でも、所属組織が認めてればいいだろな。NHKにはそういうアカウントがたくさんある。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 06:47:24
    匿名でも、たわいもないことしかツイートしてなくて、職務にまったく触れてないなら、勤務時間中にツイートしても、そう目くじら立てることではない。「匿名」で、「職務にかかわるツイート」を、「国立大学もしくは国立研究所職員」が、「勤務時間中」にやるとまずい。懲戒処分の対象であろう。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 07:15:28
    リスク・コミュニケーションのひとたちと、科学コミュニケーションのひとたちは、ツイッターでは匿名がデフォルトだよね。いまに総崩れしないか心配だ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 08:02:25
    「リスクコミュニケーションこそまさに御用学問」 1月10日まとめ http://t.co/mLy0Yr0L
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 08:04:01
    「ただ、リスコミ自体は思いっきり統治者のツールなんだよね。」 https://t.co/01BZlw3Q
  • study2007 @study2007 2012-03-19 08:46:32
    あ、通常なら早川先生の仰る様に「特定」で良いと思うのですが今回の方と所属組織ですと「森口先生の勘違い」だとか「アカウントを別人に操作されて」ぐらいは言いかねない感じですので一つずつ明らかにしていった方が良いかな、と。“@geophysics: 同意です
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 08:51:15
    匿名ツイート問題。当該「関係者」は(いまは)国立大学教員ではないようだが、民間研究所の職員でも科研費をもらっていれば、その倫理規定にかかる。規定に抵触することがあきらかになれば、研究代表者としてだけでなく研究分担者として参画しているすべての研究課題で責任が問われる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 08:53:16
    「今回の方と所属組織」深いですね。そのあたり、私は無頓着。鉄砲玉。RT @study2007: (前略)今回の方と所属組織ですと「森口先生の勘違い」だとか「アカウントを別人に操作されて」ぐらいは言いかねない感じですので一つずつ明らかにしていった方が良いかな、と。
  • study2007 @study2007 2012-03-19 09:09:41
    あ、すいません、ついでに「勤務中」について補足させて下さい。今回の件は「Twitterに夢中になって会議や授業をさぼっちゃった」みたいなレベルの話とは根本的に違い、JAEAからの委託と本人のネット活動の内容の重なりから(続)“@HayakawaYukio: 「今回の方と組織」
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2012-03-19 09:15:13
    ちなみに、僕は今回の石坂さんと思われる人だっけ、脇が甘いというよりは、身分を明かしたい願望がツイートに現れていたように思えるな。こういう人は過去にも見かけたことがある。自分の仕事を誇らしく思っていて、それを言いたくて、仕方ない部分がある。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-19 09:16:42
    studyさんの場合は、実名も所属組織も明らかにしてないが、プロフィールに「Ph.D/Nuclear Physics」と書いて、バックグラウンドを明らかにしてる。ブログもリンクしてる。これは、NHK職員アカウントと同じで、匿名でも、社会に対する背信が認められない。
  • study2007 @study2007 2012-03-19 09:17:37
    「岡山、倉敷に1000通郵送しn530のアンケートを回収する」委託事業に対する対価の一部が例の方のネット活動(の人件費)にも実質的に流用されていた可能性が疑われます。契約内容や手続きを精査しないといけませんが、もしそうなら(続)“@HayakawaYukio:
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2012-03-19 09:26:35
    なるほど。こういうのは分かりやすい。規定違反は規定違反。ただし、それはツイッターの外での問題だ。 QT @HayakawaYukio 匿名ツイート問題。当該「関係者」は(いまは)国立大学教員ではないようだが、民間研究所の職員でも科研費をもらっていれば、その倫理規定にかかる。
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2012-03-19 09:30:12
    難しいのはこちらだ。何かの専門家である場合、その専門分野について発言するからには、身分を明かすべき? QT @A_laragi 私が「STSの研究者」だったとしても、同じことです。〜私がもしその分野でご飯を食べていた、とあとから判明したら、相当の批判を受けるでしょう。
  • study2007 @study2007 2012-03-19 09:31:33
    「公費によるネット上の世論誘導」と「内容を秘匿した事前調査」にあたり初めてのケースだと思います。さらに万が一にもJAEA側がそれを認識していたなら事態はより深刻です。つまり「業務中のTweet」かどうかはこれら要件の認定に対し重大と考えます。“@HayakawaYukio:

コメント

  • 青谷三郎 @aotanisaburo 2012-03-19 11:25:32
    モグメモさん本人は自分の素姓について明らかにしていないので、現時点で倫理的批判が成り立つかどうかは疑問。ただ本当に放射線関係のリスコミの専門家なら「素人」を装ったのは問題。自分は専門家だから「放射線防御にも素人よりは詳しい」と言うべきだった。ど素人がリスコミするなどあり得ない。
  • um @nanasi0003 2012-03-19 15:57:32
    「わたしは実名だから君たちとは違うのだよっ!!( ー`дー´)キリッ」か? アホじゃないか
  • kato takeaki @katot1970 2012-03-19 19:13:49
    科コミでSTSの研究者ってプロフィールに書いてたんだから、当然あれらの発言は「匿名」で「自分の研究分野」だよ。QT @kentarotakahash あららさんは、自身の専門分野については、発言したことがないのだろうか? なくはない気がするが。

カテゴリーからまとめを探す

「ネタ」に関連するカテゴリー