ツイッター上の研究倫理
- HayakawaYukio
- 9447
- 0
- 5
- 1
↓うーん、、本人は「ゲームのつもり」だったとしても、世論操作してたって事になるとJAEA的には「委託先の人が勝手に、、」では済まされない悪寒。
2012-03-18 13:14:55例えばこれも委託先の(株)廃棄物工学研究所の社員4人中1人が業務時間中にTwitterで頻繁に世論操作してたとしたらJAEAとしてもアレじゃないの?的な。@sanyo_news: 【山陽新聞】 震災がれき「受け入れ賛成」87% 原子力機構http://t.co/FYqHxedi
2012-03-18 15:19:08まあ「業務時間中にネットで匿名で関連問題の意識調査、世論介入を頻繁にしてた人」に発注しちゃった可能性があるわけですから、とりあえずJAEAは事実関係の調査とアンケート内容、及び結果について再検証すべきと考えます。“@azarashi_salad: 「やらせ」と同等?
2012-03-18 15:25:33きょうは日曜日だけど、私が平日の勤務時間中にツイートするのは、それは私の研究だと思ってやっているからだ。だから実名でやってる。さて、勤務時間中に匿名でしたツイートは研究行為だろうか。1ツイートごとに年休取ってやってる?まさか。
2012-03-18 17:41:22もしほんとにそうなら、所属組織が資源エネルギー庁からお目玉食らうんじゃない?RT @kylie1969: ツィートで世論操作する簡単なお仕事です QT: これだけ常態化しているなら、兼業届が必要ではないのか。 http://t.co/p5UOasBV
2012-03-18 17:54:382009年8月時点では岡山大学助教だったが、2012年3月の肩書は廃棄物工学研究所主任研究員だ。 http://t.co/LB0rzPfJ 助教は(COE関係の)任期付きだったとみられる。国立大学教員が匿名ツイートした例には当てはまらない。
2012-03-18 18:16:27国立大学教員や国立研究所職員が、勤務時間中に「匿名で」ツイッターするのは、やはりまずいと思う。該当しそうな有名アカウントがいくつかある。
2012-03-19 05:44:28「リスコミやってる人が自分の意見いって何が悪いの?リスコミやってる人にでてきてほしい」そのとおりです。私の専門はリスクコミュニケーションだと正々堂々名乗ったうえで、意見をどしどし述べてほしい。 http://t.co/CfWCPqDE
2012-03-19 06:12:18匿名でも、たわいもないことしかツイートしてなくて、職務にまったく触れてないなら、勤務時間中にツイートしても、そう目くじら立てることではない。「匿名」で、「職務にかかわるツイート」を、「国立大学もしくは国立研究所職員」が、「勤務時間中」にやるとまずい。懲戒処分の対象であろう。
2012-03-19 06:47:24リスク・コミュニケーションのひとたちと、科学コミュニケーションのひとたちは、ツイッターでは匿名がデフォルトだよね。いまに総崩れしないか心配だ。
2012-03-19 07:15:28あ、通常なら早川先生の仰る様に「特定」で良いと思うのですが今回の方と所属組織ですと「森口先生の勘違い」だとか「アカウントを別人に操作されて」ぐらいは言いかねない感じですので一つずつ明らかにしていった方が良いかな、と。“@geophysics: 同意です
2012-03-19 08:46:32匿名ツイート問題。当該「関係者」は(いまは)国立大学教員ではないようだが、民間研究所の職員でも科研費をもらっていれば、その倫理規定にかかる。規定に抵触することがあきらかになれば、研究代表者としてだけでなく研究分担者として参画しているすべての研究課題で責任が問われる。
2012-03-19 08:51:15「今回の方と所属組織」深いですね。そのあたり、私は無頓着。鉄砲玉。RT @study2007: (前略)今回の方と所属組織ですと「森口先生の勘違い」だとか「アカウントを別人に操作されて」ぐらいは言いかねない感じですので一つずつ明らかにしていった方が良いかな、と。
2012-03-19 08:53:16あ、すいません、ついでに「勤務中」について補足させて下さい。今回の件は「Twitterに夢中になって会議や授業をさぼっちゃった」みたいなレベルの話とは根本的に違い、JAEAからの委託と本人のネット活動の内容の重なりから(続)“@HayakawaYukio: 「今回の方と組織」
2012-03-19 09:09:41ちなみに、僕は今回の石坂さんと思われる人だっけ、脇が甘いというよりは、身分を明かしたい願望がツイートに現れていたように思えるな。こういう人は過去にも見かけたことがある。自分の仕事を誇らしく思っていて、それを言いたくて、仕方ない部分がある。
2012-03-19 09:15:13studyさんの場合は、実名も所属組織も明らかにしてないが、プロフィールに「Ph.D/Nuclear Physics」と書いて、バックグラウンドを明らかにしてる。ブログもリンクしてる。これは、NHK職員アカウントと同じで、匿名でも、社会に対する背信が認められない。
2012-03-19 09:16:42「岡山、倉敷に1000通郵送しn530のアンケートを回収する」委託事業に対する対価の一部が例の方のネット活動(の人件費)にも実質的に流用されていた可能性が疑われます。契約内容や手続きを精査しないといけませんが、もしそうなら(続)“@HayakawaYukio:
2012-03-19 09:17:37なるほど。こういうのは分かりやすい。規定違反は規定違反。ただし、それはツイッターの外での問題だ。 QT @HayakawaYukio 匿名ツイート問題。当該「関係者」は(いまは)国立大学教員ではないようだが、民間研究所の職員でも科研費をもらっていれば、その倫理規定にかかる。
2012-03-19 09:26:35難しいのはこちらだ。何かの専門家である場合、その専門分野について発言するからには、身分を明かすべき? QT @A_laragi 私が「STSの研究者」だったとしても、同じことです。〜私がもしその分野でご飯を食べていた、とあとから判明したら、相当の批判を受けるでしょう。
2012-03-19 09:30:12「公費によるネット上の世論誘導」と「内容を秘匿した事前調査」にあたり初めてのケースだと思います。さらに万が一にもJAEA側がそれを認識していたなら事態はより深刻です。つまり「業務中のTweet」かどうかはこれら要件の認定に対し重大と考えます。“@HayakawaYukio:
2012-03-19 09:31:33