- blackgrasp
- 8031
- 0
- 0
- 0
高校演劇を2年近くやってきてようやく審査員受けする攻略法みたいなの分かってきたけど、やりたいと思わない。その攻略法に勝る裏技は単純に「おもしろい」作品を創るだけと思っていて、目新しさ等で勝ち進んだ去年との成長による差異を見せたいけど、気付けば3年生。早いにも程があるぞ青春時代。
2012-03-18 17:56:48でもそれをやるにはまず高校演劇であることからの脱却が必要なわけで、部活としての演劇ではなく演劇としての演劇を目指さなくてはならないという結論にこの一年で至る。でもそれは大多数の人は求めてないよね。「演劇部」がしたくて演劇部に居るのだものね。
2012-03-18 18:00:02@t_yuki0321 演劇に勝ち負けは無いとか顧問の人たちは言うが高校演劇に勝ち負けがあるのが問題では? また、審査員が演劇のプロだが高校演劇のプロで無いからもあるかもしれない
2012-03-18 20:48:00@mitsuki_8 楽しく有意義な部活を求めてないのにこの有様です(笑)部活ではなく勉強を捨てて演劇したのにまだたどり着いてない歯がゆさ。
2012-03-18 21:08:53@mitsuki_8 強い学校は経験を積み、それを本当の意味で理解している指導者等が居るものだと思います。そのどちらかが居なければ「演劇」をするのは無理だと感じます。高校演劇でしかない、オタク達の集まりのお遊びクラブに収まるのがほとんどではないでしょうか。
2012-03-18 21:43:04@mitsuki_8 (続き)高校演劇で演劇をするには環境がまずないとむりかと。一代でちゃんとした演劇を構築するのは無理でしょう。六本木高校を知ってますか?あそこは連盟加盟一年目にして関東大会まで行きましたが、一人の天才とそれをサポートする実力ある役者が揃ったからだと思ってます。
2012-03-18 21:43:10@mitsuki_8 (続き)なんか自慢みたいで嫌なのですが、自校は実力ある先輩、天才的センス、経験を持つ顧問がいたのでなかなか充実した「演劇」を体験できたし、結果も相当な物が付いてきましたが、どうしてももっとという高みを目指してしまいます。
2012-03-18 21:43:15@hisahanabishi 高校演劇に勝ち負けがあること自体はいいと思うよ。本当の面白いか面白いくないかで勝ち負けを付けてるのかな?っていう疑問。高校演劇のプロなんてなくていいよ。演劇のプロが本当に面白いかを判断すれば。
2012-03-18 21:56:39@t_yuki0321 高校演劇を教育と位置付けてるのが問題なんだろうね、だから面白い面白くないで勝負がつかないんだろうね
2012-03-18 22:00:26@hisahanabishi いやいや、部活だから教育とは思ってないでしょ。教育者手動の高校演劇は偽善臭くなることはあるけど。
2012-03-18 22:02:38@mikoto0021 うーん。まぁプロの定義は普通そうなるけど、そういう意味じゃないです。高校演劇という世界の中で攻略方法を知ってる人、高校演劇の中では面白いとされる作品を作れる、ということです。うーん。うまく言えないです。
2012-03-18 22:05:29@hisahanabishi あー。なるほどねぇ。どうなんだろう。あんまいないと思うなぁ。高校演劇に「高校生特有」の清々しさとか青春とか懐かしさを感じて、「これは良い」とか言う人は居るとは思うけど。
2012-03-18 22:07:52@t_yuki0321 どうなんだろ、高校生にしか書けないとか高校生にしかできないって芝居は確かに勝ちやすいよね それが本当に面白いかは関係なくね
2012-03-18 22:12:00大会にでて実績を残さなければいい生徒はなかなか参加してくれない。しかし大会に出るためにはいい生徒が不可欠だ。あぁ矛盾をはらんだ永久機関・・・
2012-03-18 22:13:28@tschindrassabum @t_yuki0321 @mikoto0021 好きでやる分には、攻略法なんて気にせんでいいと思うんですよね
2012-03-18 22:20:42