Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2012年3月21日

もしリスコミ専門家が匿名でツイッターを使ってリスコミしていたら…:牧野淳一郎教授の意見

「ある匿名のツイッターアカウントが実はリスコミ専門家かもしれない」という可能性を受けた、牧野淳一郎教授の意見をまとめてみました。
65

ある匿名ツイッターアカウントに対する意見

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/HqZALWpv あと私のツイートをみてると わかると思うんですが、個人特定されないような配慮は全然してないし、する 気もないんですよね。

2012-03-18 16:27:27
Jun Makino @jun_makino

ということだそうです。でも自分が誰とも相変わらずいわないと。 専門家によるコミュニケーションというのはさすがに巧みなものですね。

2012-03-18 16:27:30
Jun Makino @jun_makino

あ、「 ( 棒 ) 」ってつけるの忘れてた。

2012-03-18 16:30:18
Jun Makino @jun_makino

これだけ自分は http://t.co/HU4VBVC7 素人 といっておいて、実は原子力には素人ですが 原子力のリスクコミュニケーションの専門家でしたではちょっと困るであろう。

2012-03-18 16:37:45

リスコミ専門家への意見

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/sDH6K9yW ウラン鉱山跡措置におけるリスクコミュニケーション手法の研究 ,2

2012-03-18 19:46:00
Jun Makino @jun_makino

引用 : 説明手法としては対話形式が有効であることが明らかとなった。

2012-03-18 19:46:02
Jun Makino @jun_makino

引用 : 面白さ,親しみやすさを目指す資料づくりにはキャラクターの活用が有効であることが示唆された。

2012-03-18 19:46:04
Jun Makino @jun_makino

ということだそうです。

2012-03-18 19:46:07
Jun Makino @jun_makino

@Prof_hrk まあその、科学的な整合性や合理性だけではどうにもならないということですね。平木さんも可愛いキャラクター作ってください。

2012-03-18 20:04:17
Jun Makino @jun_makino

@Mihoko_Nojiri あ、別に実名でなくても、原子力に関するものを含めてリスクコミュニケーションが専門である、と明らかになっている現在の状態なら別に問題ないと思います。

2012-03-18 21:47:12
Jun Makino @jun_makino

@Mihoko_Nojiri 現在の所本人とされている方には http://t.co/sDH6K9yW ウラン鉱山跡措置におけるリスクコミュニケーション手法の研究 といった論文もありますが、ずっと自分はhttp://t.co/HU4VBVC7 素人といっておられたようです。

2012-03-18 22:22:37
Jun Makino @jun_makino

@Mihoko_Nojiri まあ、そういう人が専門であるリスコミの技術を最大限有効に使う情報発信をされてきた、ということなのでしょう。

2012-03-18 22:31:49
Jun Makino @jun_makino

@Mihoko_Nojiri え、私は別に駄目とはいってません。人形峠の残土を受け入れてもらうための方法を研究してきた人が、瓦礫広域処理について発言したいのは当然でしょうし。別にこれからも大いに発言されれば良いと思います。

2012-03-18 22:40:44

大前提として

Jun Makino @jun_makino

しかし、皆さん mogmemo 氏が何物であるかは同定されたという前提で話 をするのか。例えば mogmemo 氏が実は研究者氏のストーカーとかなりすまし である可能性も現在のところ否定はできないと思うんだけど。

2012-03-18 22:50:26

リスコミ専門家の「作品」

Jun Makino @jun_makino

これはもうなんといえばいいのか、、、 http://t.co/OrIGCmnM 『ウラン残土問題』 〜取材記者からの報告〜

2012-03-19 02:14:17
Jun Makino @jun_makino

引用 : 原子力をめぐる合意形成は容易ではありませんが、ウラン残土の処理に 20 年あまりの歳月をかけた機構には、もう少し進んだリスクコミュニケーションのあり方が提示できるはずです。

2012-03-19 02:14:17
Jun Makino @jun_makino

まあその、より進んだリスクコミュニケーションのあり方が提示されたわけだ。

2012-03-19 02:14:18
宗像慎太郎 @ShintaM1229

久しぶりのtwitter。そしてがーん、牧野先生、やってしまわれたなあ・・・。「公人・研究者の匿名ツイートの是非」を問うというだけであれば、特定個人の素性をさらす必要はなかった。実名・素顔実践派の一人としてその主張には賛成ですが、今回のはやり過ぎでした。

2012-03-20 18:15:56
Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 http://t.co/HqZALWpv における mogmemo 氏の主張の論理構造をきちんと読み取る努力はしましたか?

2012-03-20 23:58:28
宗像慎太郎 @ShintaM1229

@jun_makino 読んでおりましたが、今もう一度、イチから読み直しています。

2012-03-21 00:11:22
Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 私はあれは「リスクコミュニケーション」の専門家として技巧を凝らした作品というべきものと判断します。それまでの Tw ももちろんです。単に「公人・研究者」といった広い枠でとらえるべきものではありません。

2012-03-21 00:42:27
残りを読む(18)

コメント

青谷三郎 @aotanisaburo 2012年3月21日
apj「誘導されて意見が変わったのか、それとも別の何かをきっかけにして本人が考えた上で意見を変えたのかを、他人が見て判別できるのかという問題もありますね。」←それ以前に誘導しようとするのがリスコミなのか。それはコントロールではないのかという疑問がある。
0
松永洋介/ならまち通信社 @narapress 2012年3月22日
牧野さんの一連のツイートのどこに、叩かれるほどの問題があるのか、さっぱりわからない。
5