変態着艦フックから始まるWW2航空機話

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@yukikaze2me ん？米海軍はT-45でも危うく失敗しかけとることを忘れてはイカン（ｗ。

Ideyoshi @Ideyoshi

@Fruskiy001 や、あのロイヤルネイヴィーが着艦できねえっつてるんですから、世界中どこの海軍でもできねえってことでしょあれ

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@Ideyoshi そう思うんだけど、シーファイア初期型の無惨さを後期型で無事改善してしまったRN絡みならなんとかなるんじゃね？とも思ってしまうのです。

Ideyoshi @Ideyoshi

@Fruskiy001 変態着艦フックってどんなの？

敵国のご隠居 @Fruskiy001

シーファイア後期型の垂直尾翼を割って突きだしてくるスティンガーフックの写真を見た時、流石変態RNとFAA、と思ってしまった私です。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@Ideyoshi シーファイアも着艦フックの位置が舞えすぎるのが事故の主因、とされたんで、尾翼を割って出てきて、後方に延長する形の着艦フック（スティンガーフック）を付けたのです。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

舞えすぎる→前過ぎるorz。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

それでグリフォン装備型のシーファイア初期型は着艦に関しては問題が無くなったんだけど、シーファイア最終型は機体重量の増大が想定を超えていて、機体・脚が耐えかねるという致命的問題が起きたので退役しました（ｗ。

片渕須直 @katabuchi_sunao

これね。http://t.co/OST2x8Ne RT @Ideyoshi @Fruskiy001 変態着艦フックってどんなの？

Ideyoshi @Ideyoshi

なんじゃ、こりゃああああ！ RT @katabuchi_sunao: これね。http://t.co/W1xi7jWx RT @Ideyoshi @Fruskiy001 変態着艦フックってどんなの？

Ideyoshi @Ideyoshi

すげえ、さすがロイヤルネイヴィー、おれたちの(以下略

敵国のご隠居 @Fruskiy001

シーファイア最終型は朝鮮戦争でぶんぶん飛ばし始めたら、着艦の衝撃で胴体と脚が持たずにグシャー、となって流石のRNも切れてしまい、「あの頑丈そうな脚がステキ」と搭乗員に褒められるシーフューリーがやってくるのでした。

早房一平 @hayabusa_ippei

あの脚がイイネ と君が言ったから 今日からシーフューリー　@Fruskiy001 「あの頑丈そうな脚がステキ」と搭乗員に褒められるシーフューリーがやってくるのでした。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@katabuchi_sunao 着艦フックの位置が前過ぎて、着艦時に脚部・胴体前部側が急な姿勢・猛烈な勢いで甲板にたたき付けられるのが事故多発の主要因、とRAEの試験に当たった人が言ってますね。

𝗧𝗮𝗸𝗲𝗽𝗼𝗺! @takepom

@Fruskiy001 自分はシーヴェノムみたいな着艦フックになるんじゃないかと期待しております。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@takepom アレもステキですよね（ｗ。

敵国のご隠居 @Fruskiy001

制動索側はアヴェンジャーの着艦対応の強化前・強化後共にシーファイアは事故りまくって駄目ですし、グリフォン搭載型で機体側での対応・根本的解決が要求されているから、やはりシーファイア自体の問題なんでせう。

ウチューじん・ささき @uchujin17

@Fruskiy001 RNASがあのジャジャ馬コルセアをモノにしたのは、ファイヤブランドやシーファイヤという「論外にひどい艦載機」があったからじゃないかと思ったり…

Ideyoshi @Ideyoshi

@uchujin17 や、彼等にとってF4Uは全然フツーだったんだと思いますよ。なんでこれが空母で使えないとか言ってるのアメ公ばかじゃねーのみたいな

Ideyoshi @Ideyoshi

@uchujin17 それよりささきさん、そろそろ日本の口座番号教えてよ。早くしないと振り込む詐欺するよ

敵国のご隠居 @Fruskiy001

. @uchujin17 @Ideyoshi や、英海軍（FAA)の当初の試験で「こいつは艦上機として不適格」と言われてます＜コルセアⅠ。「でも変わる飛行機がないから配備するね」となるのが変態RNとFAAなんだけど。

ウチューじん・ささき @uchujin17

@Ideyoshi あああぁ、ごめんなさい。って何でこっちが謝るんだか。

Ideyoshi @Ideyoshi

@Fruskiy001 一応不適格判定なんだ。マートレットじゃだめだったのかしら。

ウチューじん・ささき @uchujin17

@Fruskiy001 @Ideyoshi 手元に記録が残ってないんですが、英海軍のテストパイロットが試乗した機体の印象を綴った書籍で、「もしボスコム・ダウンが評価に関わっていたら、絶対に合格判定なんて出さなかった飛行機」と酷評されていたことを覚えています＜F4U

敵国のご隠居 @Fruskiy001

@Ideyoshi マートレットより格上の性能の相手と喧嘩しなきゃならん、ということでの配備強行でござんす。