10周年のSPコンテンツ!
63
arakushi @arakushi
@GoITO 彼は地団研とはほとんど関係ない。教科書は書いてるけど。浪人してOD2年やってるだけで1980年東大理地質久城研卒。当時の東大理地質には地団研の人はいない。彼が最も影響を受けたのは中村一明。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
「彼」とは早川由紀夫教授のことですか? RT @arakushi 彼は地団研とはほとんど関係ない。教科書は書いてるけど。浪人してOD2年やってるだけで1980年東大理地質久城研卒。当時の東大理地質には地団研の人はいない。彼が最も影響を受けたのは中村一明。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
早川由紀夫研究クラスタ(←いるのか?)には、かなりクリティカルな新情報が寄せられました。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
70年代後半の話ですよね? その時期にはすでにいなくなっていたということですか? RT @arakushi 当時の東大理地質には地団研の人はいない。
arakushi @arakushi
@GoITO いないよ。地向斜論の人はいた。
arakushi @arakushi
@GoITO 地団研系の人は地方大、特に教育系に転出。教育系に団研系が多いのはそれが理由。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
さっそくのご教示ありがとうございます。地向斜論≠地団研ではないですものね。在学中、吉田鎮男先生の集中講義で「白を黒と言いくるめる地団研」ということを聞いたのですが、東大以外の大学か、もっと以前かのどちらかですね。RT @arakushi いないよ。地向斜論の人はいた。
arakushi @arakushi
彼の講座同期には現地震研所長の小屋口氏がいる。この学年は久城研なのに誰も岩石学をやろうとしなかった。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
吉田先生が東大の院におられたのは70年まで(いま検索しました)なので、それ以前の話をされていたのかもしれません。「転出」とは、東大からという意味でしょうか。RT @arakushi 地団研系の人は地方大、特に教育系に転出。教育系に団研系が多いのはそれが理由。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
いきなり質問ばかりで申し訳ありません。地団研そのものにも従前より関心がありましたので。ご寛恕のほどお願い申し上げます。@arakushi
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
久城研なのにというのは驚きです。RT @arakushi 彼の講座同期には現地震研所長の小屋口氏がいる。この学年は久城研なのに誰も岩石学をやろうとしなかった。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
ありがとうございます。「地団研の人々は、70年代のうちに東大から地方大に転出してしまい、東大には残らなかった」という意味ということでよろしいでしょうか。RT @arakushi その意味。
arakushi @arakushi
その頃の話は月刊地球の松田時彦退官記念特集号にいろんな人の話が地団研側の人も含め載ってる。参考に。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
ありがとうございます。ご教示、感謝します。個人的な話ですが、進級論文が南部フォッサマグナでしたので、松田時彦先生のお名前は懐かしいです。RT @arakushi その頃の話は月刊地球の松田時彦退官記念特集号にいろんな人の話が地団研側の人も含め載ってる。参考に。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
牛来正夫先生がおられた東京教育大ですね。RT @arakushi あと東京教育大。
arakushi @arakushi
@GoITO 久城氏は実験岩石学の大家だが、院生学生は基本的に自由にやらせた。学生が火山の噴火史やテフラやりたいといえば、荒牧氏や中村氏に預けるのはごく普通だった。だが全員やらなかったのはその期ぐらい。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
実験岩石学が嫌われたというわけではないんですね。RT @arakushi 久城氏は実験岩石学の大家だが、院生学生は基本的に自由にやらせた。学生が火山の噴火史やテフラやりたいといえば、荒牧氏や中村氏に預けるのはごく普通だった。だが全員やらなかったのはその期ぐらい
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
まだらな知識でたいへん申し訳ないんですが、実験岩石学のある部分を指して「テレスコープ」と揶揄する向きもあっただに聞き及んでいましたので(テレスコープ=望遠鏡=Bowen狂の意)。RT @arakushi 久城氏は実験岩石学の大家だが、院生学生は基本的に自由にやらせた。
arakushi @arakushi
@GoITO いずれにせよ彼の経歴に関する噂はほぼ完全なデマ。東大卒であることはさすがに修正されたようだが。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
自分のツイートに間違いを発見。 ×地向斜論≠地団研ではないですものね。 → 〇地向斜論≠地団研ですものね。 です。訂正します。 https://t.co/SZ1RCAzk
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
はい。経歴に関してデマが流されるというのは良くありません。私も一時は信じてしまい、それを前提に話をしてしまいました。まったくもって面目ないと思っています。RT @arakushi いずれにせよ彼の経歴に関する噂はほぼ完全なデマ。東大卒であることはさすがに修正されたようだが。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
arakushiさんは、おそらく東大の関係の方ではないかと存じます。経歴についての正しい情報を発信すべきとお考えでリプライをいただいたものと推察します。RT @arakushi いずれにせよ彼の経歴に関する噂はほぼ完全なデマ。東大卒であることはさすがに修正されたようだが。
伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO
@arakushi ここまで、arakushiさんが「彼」と仰られている人物を「早川由紀夫氏」という前提で話を進めてきてしまいましたが、それで大丈夫でしょうか。間違いはないと存じますが、念のため再度ご確認させていただきたく存じます。
残りを読む(75)

コメント

伊藤 剛(アイコン試行中) @GoITO 2012年3月22日
おまとめ、ありがとうございます。正しい経歴が参照されることを願っています。
セクサー℠ @sexxor 2012年3月22日
http://togetter.com/li/229200 にて修正させていただきましたが、経歴に関しましては私も誤った情報であり、それが流布したのはまとめ作成者の私でございますので、訂正させていただくと共にお詫びいたします。
陽嶺直実 @HineMosGG 2012年3月22日
火山センセは都立大→東大院でFAかと思ったらこの展開。別に東大だからどうってわけじゃなくて、火山の地質学以外はまるっきり空振りという出自が不思議なだけなんですけど。ところで、いよいよ火山センセは東海アマのお仲間入り?
セクサー℠ @sexxor 2012年3月22日
まあ謎は謎なのですが、間違った経歴が流通するのはよろしくないですわ。そうそう「地質学雑誌」向け論文の謝辞を参照されたし http://goo.gl/Ef2Mu
ゴイスー @goisup 2012年3月22日
マップを出したとこまでは凄く良かったと思ってる。誰もやろうとしなかったしね。その後が・・・。「福島の毒米」って言うなんて自分で作ったマップの意義を自分から破壊してるもんなぁ。
Oguchi T/小口 高 @ogugeo 2012年3月22日
本件,私も二ヶ月前にツイートしました。 http://is.gd/1WYOPm 経歴に関する虚偽の情報を流し,かつ学部が都立大の地理出身だからダメだという,出身で人を差別した劣悪なツイとまとめを見たので。
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月22日
これは誠に申し訳ありませんでした。訂正します。ogugeさま>学部が都立大の地理出身だからダメ<違います。彼が「東大出身」と称しながら、東大卒とはとても思えないダメっぷりなのは何故か?その原因を探ったのです。東大理Iの教養課程では将来の専攻に関わらず物理学と化学を叩き込まれます。それなのに、なぜ、彼はあの程度の物理学の知識しかないのか?これは新たな謎となりました。
セクサー℠ @sexxor 2012年3月22日
自分の書いた2番目のコメント、起きがけで書いたから滅茶苦茶な文脈になってるな…。ogugeo様、遅れまして気付きました。>経歴に関する虚偽の情報を流し,かつ学部が都立大の地理出身だからダメだという,出身で人を差別した劣悪なツイとまとめ< そのまとめが http://togetter.com/li/229200 だとしましたら申し訳ないです。
セクサー℠ @sexxor 2012年3月22日
まとめの主眼は早川先生の研究手法や行動のルーツを過去の経歴から「推理」していこうという意図で作成しており、早川先生の経歴に瑕疵があるかもしれないから貶めようという意図はございません。ましてや最終学歴が人間の品性や能力を決定付けると考えてはいけないしナンセンスだと私は思います。
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月22日
さらに言うと都立大だからダメ、と言う意図は更々ありません。ただ、早川氏の論文クオリティが「自然地理学者が無理して地質学の分野に手を出した」と考えるとバッチシ当たるので、自然地理学と言えば都立大、と言う流れでございます。
セクサー℠ @sexxor 2012年3月23日
arakushiさんのつぶやきが続いているので、まとめ主さん、掲載よろしくお願いします…とお願いしようと思ったら、追加していただいている。ありがとうございます!
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月25日
久城研と言えば、たとえ籍だけ借りるにしても、厳しい事で有名な東大岩石学を履修しとかないと、いくら何でも行けないだろう、とarakushi氏に念押ししたのですが無視されちゃいましたね。
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月25日
あと、「テフラにEPMAが普及したのは90年代だから、早川センセがEPMAを使わなかったのは当然」と言うロジックは完全に間違っていて、もし早川センセが岩石学出身者なら1980年代にEPMAを使うと言う発想をごくごく平凡に思いつき、日本のテフラに関する研究水準を引き上げたと思います。傲慢な言い方かも知れませんが、これはハッキリと言っておきたいです
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月25日
後は下世話な話題ですが、とにかくエゴサーチ&干渉の塊である早川センセがarakushi氏には何も言ってこないのが興味深いですね(早川氏は基本DMを使わないため、何も言ってないと判断)。
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月25日
まあ、久城さんの授業で有名な「大量に配布される青刷りの相平衡図」を、早川さんはキチンと読めてましたか?と、arakushiさんに質問した所、早川流のスルーが帰って来た事は明記しておきます。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2012年3月25日
ところで、件のArakushi氏はこの時期に出て来て早川氏の出自についてしかツイートしていないのが不自然です。もしかして、ストーカー?
セクサー℠ @sexxor 2012年3月25日
いやー、、、その不自然さに某先生の複アカ説が出てきてますねん。そりゃ証拠はないし穿った見方だろうとは思うのですがね。
kato takeaki @katot1970 2012年3月27日
これは正しくないですね。やろうとしてた人はいましたよ。各測定点をグーグルマップに落とし込んだのもありました。ただ、同じ測定器、同じ測定条件で測ったものじゃないし、不正確だからという留保は常についていた。 QT 誰もやろうとしなかったしね。
kato takeaki @katot1970 2012年3月27日
測られてない所まで、えいやっで線を引いたので間違いが多々あるという指摘がされているだけです。
蕪野(白土龍) @kaburanoshun 2012年3月31日
未調査・調査不可能部分に「えいやっ」で線を引くのは、地質図ではよくあることです。今更コメントですが、「えいやっ」は「デタラメに」ではなく、今わかっている情報から可能な限り判断決断する、ということ。いろんな人の調査が重なるごとに間違いがわかれば修正されていく。その方法が放射能汚染の調査に適用できるか否かが、早川マップの評価の肝かな、と思います。
蕪野(白土龍) @kaburanoshun 2012年3月31日
あ、さっきのコメント↑、編集ミスで文の順番が違っている。遅コメの上、みっともない限りです。
はだとも @t_hada 2012年3月31日
「えいやっ」で線を引くのは地質屋のセンスとしてはごく普通ですが、一方で数学的に補間するという手段もある。補完しても外れ値を除外すれば結局恣意的といわれるかもしれませんし、補完の手法だって選ばなくちゃならない。
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
早川先生は断定から入るという「クセ」はarakushiさんも違和感を感じるところだったか。う〜む。。。
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年4月7日
arakushiさんから、学部生では相平衡図の基礎的な読み方を習うだけ、との回答が来ましたが、そこまで習えば、今回の早川センセの惨状には至っていないんですよ。例え忘れていたとしても思い出すのは容易です(相平衡図を読めるに至るまでには十分な物理化学の知識が必要です)。結局、謎は謎のまま残るんですよ。ソコの所が説明出来ないと、早川センセが大学時代の教科書を引っ張りだして再勉強できない常人離れしたバカであるか、arakushiセンセの言ってる事が嘘であるか、の2択の選択しかありません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする