被爆者の子孫と震災瓦礫処理について話した
-
a_nightbreed
- 13833
- 0
- 4
- 1
-
- いいね！1
arabiannightbreed
@a_nightbreed
そんな事やってるから、世間から取り残される。なぜ広島も長崎も原爆投下直後から復興したことを福島に向けて語らない？／被爆者団体、がれき受け入れ反対 長崎市 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/d5j1raoC
2012-03-22 16:44:57
arabiannightbreed
@a_nightbreed
http://t.co/SRbtgnXI よし、長崎スカイホテル女神の湯をこれに詰め込んで浴びせてやるっっっっっっっっっっっっっ！／被爆者団体、がれき受け入れ反対 長崎市 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/d5j1raoC
2012-03-22 16:49:46
arabiannightbreed
@a_nightbreed
今の長崎、広島が無人の荒野だと言うなら、その怖さ恐ろしさは現実的なものです。核兵器は怖いし、原発は注意して取り扱わねばならなりませんが、非現実的な恐怖を撒き散らすのはダメRT @okaokaken: @a_nightbreed 被曝の怖さ、辛さ、恐ろしさを知っているからでしょうね
2012-03-22 17:04:31
arabiannightbreed
@a_nightbreed
長崎も広島も都会ですよね。広島のカキは名産ですよね。で？RT @okaokaken: @a_nightbreed 今の広島、長崎の被爆者の現状を知るならば、放射性物質の無意味な拡散に反対するのは自然な事でしょうし
2012-03-22 17:12:30
@okaokaken
@a_nightbreed 私の父は胎内被爆者です、私は二世です。そして私の子供が生まれたら三世として生きて行くでしょう。瓦礫の受け入れに反対することになんの問題があるのか？なぜ受け入れしないのか考えてみれば分かるでしょう。
2012-03-22 17:20:54
arabiannightbreed
@a_nightbreed
半世紀にわたる追跡調査で放射線障害が遺伝しないってデータを日本は持っているんですよ。ところで、太平洋のマグロは避けてますか？広島の牡蠣は？諫早湾の海苔は？RT @okaokaken 私の父は胎内被爆者です、私は二世です。そして私の子供が生まれたら三世として生きて行くでしょう。
2012-03-22 17:23:45
@okaokaken
@a_nightbreed そのデータが確かであり、全く問題が無いという結論が出るまで 我々二世が二年おきに検診と言う形で提供し続けているのが今の現状です
2012-03-22 17:32:14
@okaokaken
@a_nightbreed また、食品に関して貴方はおっしゃっていますが、その件と瓦礫の受け入れ等 は全くの別次元のお話だと思いますが。今の瓦礫の基準がキロ当たり8000ｂｑ と言う異常な基準である限り国際的にも認められない放射性物質の移動でもあります
2012-03-22 17:32:42
arabiannightbreed
@a_nightbreed
では、そのデータを反映した行動をなさってください。非現実的な恐怖を撒き散らすのではなくRT @okaokaken: @a_nightbreed そのデータが確かであり、全く問題が無いという結論が出るまで 我々二世が二年おきに検診と言う形で提供し続けているのが今の現状です
2012-03-22 17:33:09
arabiannightbreed
@a_nightbreed
あれだけ放射性同位体を大気中で撒き散らした結果を気にしていなかったのですね？いまさら思いだしたように瓦礫に含まれる放射性同位体を懸念するなんて、実に愚かなことRT @okaokaken: @a_nightbreed また、食品に関して貴方はおっしゃっていますが、
2012-03-22 17:34:38
@okaokaken
@a_nightbreed その為にも不要な放射性物質の拡散には反対するのは自然な被曝者としての思いです。何せ拡散された物によって仮に被曝したとしても、誰も 被曝者としては認定してくれませんし。
2012-03-22 17:35:29
arabiannightbreed
@a_nightbreed
とっくに拡散した世界で生きているのを自覚せずに、そのような非現実的な懸念を口にする。実に無自覚でいらっしゃるRT @okaokaken: @a_nightbreed その為にも不要な放射性物質の拡散には反対するのは自然な被曝者としての思いです。（略）
2012-03-22 17:36:31
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken http://t.co/FOh11JEz 8000bq/kgが異常とは勉強不足かと
2012-03-22 17:37:37
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか http://t.co/U7UsnpjQ
2012-03-22 17:38:42
@okaokaken
@a_nightbreed ただこれ以上放射性物質を拡散する必要は 無いと思っています。あくまで放射性物質です。キロ100ｂｑでも厳重な 管理下におかれる今の法なのに8000ｂｑまで瓦礫はOKなのですよ
2012-03-22 17:42:53
arabiannightbreed
@a_nightbreed
気にしていたなら震災瓦礫程度の放射線量で反対するはずがありません。実際の数字ではなくてイメージで反対しているのですねRT @okaokaken: @a_nightbreed 気にしていなかった？ 当時から注意しております。出来うる限りの事は行いましたしこれからも行います。
2012-03-22 17:44:52
arabiannightbreed
@a_nightbreed
基準の違いはご案内したリンク先で解説してあります。イメージで語っておられますねRT @okaokaken: ただこれ以上放射性物質を拡散する必要は無いと思っています。あくまで放射性物質です。キロ100ｂｑでも厳重な管理下におかれる今の法なのに8000ｂｑまで瓦礫はOKなのですよ
2012-03-22 17:46:39
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken 「なお、この8000Bq/kgという基準については国際原子力機関も昨年10月に日本に派遣した12人の専門家で構成されるチームの報告書で認めております。 http://t.co/wt4ObmUY 異常？
2012-03-22 17:48:03
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken 「災害廃棄物の広域処理にあたって、国の安全基準は100Bq/kgだったことはありません。8000Bq/kgから変わっておりません。」 http://t.co/FOh11JEz
2012-03-22 17:48:42
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken 「では100Bq/kgとは何かというと、震災前から存在していた、原子力施設の解体などで生じる放射性物質を含む物質の取り扱い基準で、もし100Bq/kgを下回れば放射性物質として扱わないというものです」 http://t.co/q0vBqhgc
2012-03-22 17:49:48
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken 「注意して頂きたい点は、この100Bq/kgという基準の対象となるものは焼却灰ではなく廃棄物そのものです。」 http://t.co/FOh11JEz
2012-03-22 17:50:36
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken 「災害廃棄物の受け入れにあたっての国の基準というものは焼却灰の放射性物質濃度で、8000Bq/kgとしています。」 http://t.co/FOh11JEz
2012-03-22 17:51:09