2012/3/23・17:00開始　原子力安全委員​会による「 大飯原発の安全性に関する評​価」についての臨時記者会見

たかよし @ystricera

安全委員会 http://t.co/U4DfPtdN

拡大

たかよし @ystricera

カオス http://t.co/mXCbHYdD

拡大

ドラえもん @jaikoman

反復横跳びブロック。http://t.co/wjJtYzlh

ドラえもん @jaikoman

安全委、大飯原発再稼働妥当と判断 http://t.co/8u5LXqzy 「安全委員会 斑目委員長は２３日午後、定期検査で停止中の関西電力大飯原発３、４号機の再稼働条件となるストレステスト１次評価 妥当判断～首相は近く関係閣僚会議を開き大飯原発の安全性を宣言」 #genpatu

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

安全委、１７時からストレステストの記者会見。ニコ生中継予定。記者の数が多くて、入りきれるかな？ http://t.co/MHn01aTR

拡大

たかよし @ystricera

（今日の報告書4ページ緊急安全対策は上記シナリオの防止効果を持つものではないはという箇所　福島のような地震津波起きても炉心損傷おきないというところか）斑目委員長「外部からの支援なしで対処する時間的効果は十分あるがその前のシナリオは海水ポンプがやられて全交流電源喪失に至るという物」

たかよし @ystricera

久木田委員「海水ポンプについては津波4.65m　地震動1.78で故障するという過程、緊急安全対策でその数値が変わるものではないという」（福島のような津波では炉心損傷おきないという結論とは相反するのか）久木田委員「緊急安全対策は全交流電源喪失生じた時の対処策として考えられている」

ドラえもん @jaikoman

原子力安全委員会 関西電力株式会社大飯発電所３号機及び４号機の安全性に関する 総合的評価（一次評価）に関する原子力安全・保安院による確認結果について http://t.co/onHs6yIv #genpatsu

たかよし @ystricera

（保安院の結論は妥当という解釈か）斑目「妥当という書き方はしていない、妥当性というのは白黒を着けるようなものではないと考えている、保安院のやったものに対してこの部分はたしかにそう、この部分は更にこういうことをやってくださいと書き加えている」

たかよし @ystricera

（全体的結論として文言が難しい、地元自治体からは結局誰が責任をもって安全性担保されたかはっきりわからないという意見出ている）斑目「安全性確認求められているとは思っていない、総合的安全評価をしっかりやって下さいと保安院に求めたのに対し一次評価の結果出てきたそれに対する見解まとめた」

たかよし @ystricera

斑目「緊急安全対策とシビアアクシデント対策である程度安全性高められている、しかし総合的にみなければいけないとおもっている、簡略的方法で一次評価でてきたので二次評価に向け意見付けさせていただいた」

たかよし @ystricera

（科学者の立場として緊急安全対策で動かしても大丈夫と考えるか）斑目「委員長をやっているので科学者としての見解は差し控える」

たかよし @ystricera

（東京新聞　なぜわかりにくい書き方なのか）斑目「全てYes,but、プラント頑健性高くなったことはよしとする、ただし簡略な評価だけではなく現実的評価をやってくださいというのが後ろにつく　20～30まですべてYesがはいっていてそのあとBut何何と書かれている」

たかよし @ystricera

（重要なステップという言葉に込めた思い）斑目「我が国ではずっとシビアアクシデントを起こりえないものと考えて対処してきた、それが今回の事故の最大の理由と考えている、総合的安全評価を始めた、これは非常に大きな一歩ぜひともこれから先もやり続けて継続的評価やってほしい」

たかよし @ystricera

（総理閣僚の政治判断に移る　使われる側としての思い）斑目「若干わかりにくいというご指摘も先ほどあったが我々としては科学者として述べなければいけないことは全てここで述べた　規制行政庁であるところの保安院で解釈して対応にあたって頂きたい」

たかよし @ystricera

（2／20後の定例会見で絶対安全とかいうつもりはないが安全性がどの程度あるかは示しあとは国民の判断に委ねると。今大飯の発電所の安全性はどの程度）斑目「緊急安全対策でそれなりの手当はしてある、ただし現実的評価をやっていただきたいとは思っている」

たかよし @ystricera

（七尾　一つの重要なステップという言葉も二次評価の必要性を言っているように思う）斑目「昨年7/6総合安全評価実施を求めたときはまさかこんなに時間がかかると思っていなかった　今現在も原子力安全委員会は3月末で廃止にされると思っているが二次評価についての思いをるる書かさせて頂いた」

たかよし @ystricera

（地元は安全性確保を求めている　地元、国民のニーズに何を答えたか）斑目「安全委員会は安全性の確認を求められているのではない、総合的安全評価の一次評価の確認を求められているのでそれに対して答えた」（国民に対してではないのか）「政府の方から求めに応じて我々なりにしっかりかいた」

たかよし @ystricera

（産経いとう　一仕事終えた心境）斑目「一仕事終えたのは事実だが果たして大飯の3.4号の総合的安全評価一次評価確認の見解として書くべきかちょっと迷って継続的改善に対して削除した部分がたくさんある、今回の事故が防げなかった理由も最新知見反映されなかったのが最大　やり残しある思い強い」

たかよし @ystricera

（傍聴者からの怒号が飛ぶような異常な状態でどのような心境で議事を進められたか　以前早く辞めたいという心境だとおっしゃられていたが）斑目「いずれにしろ今現在3月末で安全委員会が廃止されることはひとつの区切りだろうと思っている」

たかよし @ystricera

斑目「政府の考え方と齟齬があったとは必ずしも思っていない　安全委員会の方で総合的安全評価をやってくださいと申し上げた時に一次評価、二次評価に分けてやることは政府のご判断でそれについて意見を申し上げるつもりはないしそういう立場ではない」

たかよし @ystricera

（プレッシャーを感じたことは）斑目「これがどう使われるかは政府のほうで判断されると思っているので我々としては正直なところをるるかいた」

たかよし @ystricera

（毎日岡田　一般的に全国の原発について文書を作ることもお考えになっていたがそれをせずに今日のタイミングでだされたこと）斑目「継続的改善、最新知見反映は今国会に提出されている制度改革とも結びついているのでどこまで書いていいか若干悩ましい、あと1週間でできる限りやリたい」

たかよし @ystricera

（委員での話し合いは）斑目「こんなことも盛り込みたいという意見はたくさん出ている、これはさすがに大飯3,4号の一次評価に対することとしては外れているなということを随分外しているのでそれをどう扱っていくかこれから」

たかよし @ystricera

斑目「意見交換会で継続的改善についても取り上げるべく議論してきたが意見交換会も開く機会ないまま終わってしまっているのでこれからぜひどうするかは議論したい」