差別やヘイトスピーチの規制に関するお話

メモ
3
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

リベラル界隈とでも言えばいいのか、反差別的思想を持つ人にしばしば見られるのだが、差別を許さないあまり、「差別発言を法律で禁止せよ、欧米ではそうなっているしそれが当たり前の民主主義だ」という声が聞こえるが、俺はそうした声には断固として反対する。差別表現狩りと表現規制は表裏一体だ。

2012-03-23 21:43:45
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

いかに周りに差別発言をする者がいようとも、個々人が差別に反対するという意志を持ち、差別をしなければ、それでいいではないか。そうした人間として当然な個々人が増えれば、差別に基づかない正常な民主主義が成立するだけであって、むしろ差別表現を狩る事による弊害の方があまりにも大きすぎる。

2012-03-23 21:46:03
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

どうしても差別発言をする者が許せないなら、その者に対して徹底的に議論をぶつけるべきだ。そして"自主的に"差別発言をしなくなるように考え方を改めさせるべきである。それ以外の対策は全て魔道である。差別発言をする者にも全ての発言の自由・表現の自由は認められるべきが筋だからだ。

2012-03-23 21:49:22

↑話の発端はこれ

小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

全くもってそういう事だと思う。 RT @MarkWater: @syuu_chan 全ての「通報しますた」は無効。政府権力に依拠せず、個々人の人格で差別的発言を撤回させるべきだし、それは自治主義だし、自由主義でもある。

2012-03-23 22:10:31
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

@sion0701 公権力が守るべきは生存権だとか社会的不利益を被らないようにすることであって、差別発言ではないと考えます。例え差別発言を向けられても、それによって実害がなければ良いのであって、実害を無くさせるところまでが公権力の役割でしょう。

2012-03-23 22:17:37
@nakkhtak

↓これ,「差別をする側」と「それをいさめる側」の視点で書かれてるけど,それで「差別される側」が救われるのかという。

2012-03-23 22:32:36
@nakkhtak

率直に言って,エロ漫画の表現規制の話とヘイトスピーチ規制の話はわけて考えた方がいいと思う。後者を規制しても,ちゃんとした立法なら前者にドミノは倒れないんじゃないか(倒れそうになる立法なら阻止すりゃいい)。

2012-03-23 22:34:29
@nakkhtak

ていうか,「差別発言」を「やーいお前の母ちゃんでーべそー」と同レヴェルの発言だと思ってるんじゃないかってひとが多すぎる気がする。それはあまりにナイーヴだとしか。

2012-03-23 22:36:04
@nakkhtak

しかしねえ,もうぶっちゃけヘイトスピーチに関して社会の自浄作用とか働かないでしょ。いやもちろん反差別の言論やってるひとがいっぱいいるのは理解してるよ。でも現状在特会みたいなのが跋扈しててネット上でヘイト撒き散らすひともいるわけじゃないですか。

2012-03-23 22:42:49
@nakkhtak

2ちゃんまとめブログでアニメの話してる時になぜだか特定の異民族への誹謗中傷が混じってたり,ニコニコで萌え動画見てたらそういうコメントが流れてくるのとか,もう日常茶飯事じゃないすか。で,果たしてそれを「議論」で駆逐できるのか,という。

2012-03-23 22:44:24
@nakkhtak

ヘイトスピーチ規制を支持せずに,言論には言論で対抗すべき,という立場はむろん理想論としては尊いけれども,疲れ果てて帰宅してささやかな楽しみでニコ動巡回してる時にもそういうの見かけたら即座に言論で対抗できるだけの根性のあるひとがそれを言えばいいと思う。僕は無理です。

2012-03-23 22:46:04
@nakkhtak

ヘイトスピーチ規制が言論弾圧の口実になる,というのであれば,その条文や運用において争えばいいと思う。総論賛成,各論反対というならわかる。でも総論反対はもう無理なんじゃねーのという。

2012-03-23 22:48:19
@nakkhtak

あと,名誉毀損罪とか侮辱罪とか,「言っただけ」で問われる罪って既にいくつもあるよね。それもなくすべきだと思う? 僕は思わない。仮に不適切な運用がなされるなら法廷で争えばいいだけ。

2012-03-23 22:49:38
@nakkhtak

「じっさいにそんなこと言ってないのに,差別発言したって言われて訴追されて,社会的不利益をこうむった」というケースが出現することも有り得るとは思うけれど,それってもはやヘイトスピーチ規制だけの問題じゃなくて,広く被疑者の権利の問題として取り扱われるべき事柄であるような。

2012-03-23 22:51:22
@nakkhtak

ようは確定判決も出てないのに被疑者の名前出してんじゃねーって話ですよ。つーか,まだ訴追もされてない段階から名前出すとか,おまえら何考えてんだ,という。

2012-03-23 22:52:15
@yanagibashi340

@nakkhtak 在特会はなんだかんだで容認されても反差別者は容認されませんからね こういう社会の不条理から極論に走る人間が出てくるのかもしれませんよね

2012-03-23 22:52:19
@mougen_aus_up

ヘイトスピーチ規制で難しいのは基準だろうねえ…ただもうヤフニューのコメはもうヤフーで規制しろやと思うほかないが

2012-03-23 22:55:49
@nakkhtak

うーん。流し読みですが,サイト管理人はともかく,閲覧者は罰せられるべきでないと思いますね。 RT @caspar394 ヘイトスピーチどころか、ヘイトサイトを巡回するだけで違法とかサルコジが言い出した件。ってこれ二日も前か。 http://t.co/M5bJtvOb

2012-03-23 22:55:58
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

差別を向けられることに対して困り果てている、という人は確実に存在するだろう、その事はとても理解する。だがそういう人たちに敢えて聞きたい。差別発言が公権力によって禁止されればそれでいいんですか?あなたたちが求めていることは「差別によって社会的不利益を被らないこと」のはずだよね?と。

2012-03-23 22:58:28
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

いかに差別発言が公権力によって禁止されたって、差別という感情は残る。表に出せない分だけ、より一層、差別をする者の中では、その差別意識が強くなるだろう。その結果、口には出ないけど、社会的に差別的な扱いがより強くなるのではないだろうか?そういう状況を差別される人たちは望んでいるのか?

2012-03-23 23:01:11
小泉しゅうすけ🌰(寒川町議会議員@立憲民主党) @KoizumiSamukawa

差別に反対する・戦うの本義は、差別発言を無くさせることではなく、差別によって弱者が不利益を被ることに反対する、であるはず。そして表現規制に反対する俺は、発言を禁止することの恐ろしさを理解している。だから弱者が不利益を被ることには断固として戦うが、発言の禁止には乗れない。

2012-03-23 23:04:52