原子力安全委員会 ストレステストの評価を公表 関連記事と木野龍逸氏Tweetまとめ
-
bianconoce
- 1581
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事①【国内の原発事故対策、依然進まず：WSJ】原発から30km圏内に位置する121の市町村の最大710万人の住民は「警告や避難などの信頼できる防護手段がない」 安全対策の杜撰さを糾弾 @makomelo ＜http://t.co/gYtBe0Vx
2012-03-23 19:39:24
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事②【大飯原発再稼働：原子力安全委員会、わずか5分で「一次評価は妥当」：田中龍作@tanakaryusaku 氏】傍聴席は騒然となった…激しい怒号が飛び交う 日本の原子力安全行政は電力会社の言いなり @makomelo ＜http://t.co/fEpSe4fL
2012-03-23 19:48:50
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事③【再稼働不同意要請書が一転不採択 大飯原発で町会「議論不十分」：福井新聞】立地自治体も「再稼動へ向け地ならし？」 暫定的安全基準の早期提示や安全対策、経済的支援などを国に求める内容を採択 結局『ゼニ』？ ＜http://t.co/AsCjEXrX
2012-03-23 19:55:51
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事④【大飯原発の再稼働、首相と３閣僚で「政治判断」 地元の了承も必要：産経ニュース】電力会社のストレステスト→保安院OK→安全委員会OK→ 政治家が政治判断 地元が「国の安全判断を尊重」と結論 金を配って再稼動茶番劇が幕 ＜http://t.co/WBZre6I1
2012-03-23 20:06:31
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事⑤【大飯原発 安全委の評価に抗議：NHK】福島第一原発の事故原因すらはっきりしていないのに、ストレステストを行って原発の再稼働を決めることは断じて認められない @makomelo @kinoryuichi ＜http://t.co/QACmyUKv
2012-03-23 20:09:36
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事⑥【大飯原発 再開までに課題山積：NHK】①地元の了解 ②周辺自治体の範囲 ③３０項目の安全基準 ④原子力規制庁 原発の根本的な安全性を提起していない 人類にとって原発が必要か『倫理的』な議論が必要 @makomelo ＜http://t.co/V8uBYCjG
2012-03-23 20:21:06
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事⑦【関電社長「原発再稼働に全力」 春以降の需給改善に向け】「停止中の原発の再稼働に全力で取り組む」 今夏の需給に関して「確定的な数値を出すことは難しい」と明言を避けた 原子力村は「需給なんか関係ない 原発再稼動が目的」 ＜http://t.co/ftdLhWxI
2012-03-23 20:25:52
bianconoce
@bianconoce
原発再稼動関連記事⑧【原発地元、福島事故の原因究明求める意見多数：ロイター】原発立地自治体の知事（本音は原発賛成）の多くは「次の選挙を考え 責任を取りたくないから 国の判断待ち 原因究明を主張」 立地市町村長は『銭』しだいで… ＜http://t.co/p7vzvBg8
2012-03-23 20:35:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委会見】大飯原発に関しての総合的安全評価（ストレステスト）一次評価について、安全委が「妥当」としたと報じられてるが、今日１７時からの安全委会見を聞く限り、「不十分」であるという結論だと思える。これで再稼働に問題ないとするのは、あまりにも曲解にすぎるのではないか。
2012-03-23 21:28:48
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委２】班目委員長は最近になって、ストレステストは一次評価と二次評価が一体になっているものという見解を繰り返している。今日の会見ではそれを踏まえ、一次評価だけでは不十分であり、早急に二次評価をすべきであるとの「提言」をしたという認識だと。関係各方面への提言は安全委の権限。
2012-03-23 21:33:30
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委３】班目委員長はまた、今回の結論では保安院の一次評価が「妥当だとは一切書いてない」と。まあ、いわれてみれば確かにというくらい、わかりにくくて回りくどい書き方をしているが、認識としてはそういうことらしい。（安全委の結論→http://t.co/DSLEVKPK）
2012-03-23 21:38:12
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委４】内容がわかりにくいという記者からの問いに対しては「すべて、ある意味では、Yes, but」だと。わかりにくい〜。このへんを明確に書かないのは、ある意味では責任逃れにも見える。一方で、今日の資料の半分以上をさいて、保安院から求められていない二次評価の必要性について指摘。
2012-03-23 21:41:34
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委５】二次評価に紙数を割いたのは、安全委からの「メッセージ」であると。これもわかりにくいので、安全委は提言もできる、それはしないか？と質問したら「本日の見解がそれになっている」と班目委員長。言葉通りに受け取れば、安全確認のためには一次評価だけでは不十分だ、ということかと。
2012-03-23 21:49:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委６】それに続けて「保安院では一次評価をやったが、それでは世界的に納得されるものではないだろうと。そういうことで提案した」と班目委員長。あ〜、それならそうと明確に書けばいいのになあ。。。とはいえ、安全委で「不十分」とした評価を受けて、保安院・政府はどう出るかな？
2012-03-23 21:51:38
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委７】もうひとつ、班目さんが何度も、「総合的安全評価は二次評価まで含む」と言うので、じゃあ一次評価して出てない今回の保安院の評価はいったいナニ？と聞いたら「（ストレステストに）かなり似ている」と。。。え〜と(･_･?)
2012-03-23 21:53:29
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委８】班目委員長「（ストレステストは）世界的な動きとしてやるべきものとなっている。これだけの事故を起こした日本でやらないのは許されない」。通訳すると「ストレステストは二次評価までやってはじめてストレステストたりうるのであって、一次評価だけではストレステストではない」かな。
2012-03-23 21:55:53
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委９】話がややこしいな。つまり、ストレステストというのであれば二次評価までやらないといけない。けれども再稼働を是非を決めるのは保安院、政府の役割、権限であって、その条件に一次評価だけを使うのは、安全委としては止められない。けれども−−−
2012-03-23 21:57:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委１０】ｰｰ安全委としては、これをもってストレステストというのはとんでもないことで、これで安全評価をしたということでは、世界は納得しないだろう、ということかな。ここで正面切って、不十分だから顔洗って出直してこい、と言わないから、責任逃れと思われる。
2012-03-23 22:00:21
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委１１】いずれにしろ、保安院や政府が安全委の結論をもって「妥当」だと強弁したら、かなり内容を曲解してることになると思わざるをえない。こんな不十分な安全評価で原発を稼働してもらっては困る、というのが個人的な感想。せめて福島第一の事故原因を確認してから動かさないといけない。
2012-03-23 22:03:11
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委１２】クルマでも飛行機でも、人為的ミ以外の原因で事故があれば、機械的に問題がないのか確認する。そのモデルに固有のものなのか、他は大丈夫なのか等々。とくに事故時の被害が大きい飛行機なら、確認ができるまで飛行禁止など強制的な措置もある。原発も、そのくらいしていいのではないか。
2012-03-23 22:06:37
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委１３】経済的な理由で安全確認を後回しにするのは許されないが、原発はそれをやってきた。そうした思想が福島の事故を起こしたのは明白。であれば、せめてこれからは、徹底的に、やりすぎるくらい安全確認をやるべきではないか。それが事故を起こした国の責任だと思うけども。
2012-03-23 22:09:43
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【安全委１４】こんな中途半端な安全確認のままコトを進めて、次の事故が起こったら、それこそ世界から爪弾きにされる。でも政府や経済界は、そうは思ってないみたいなのが怖い。日本語としてかなりわかりにくいが、政府、保安院は安全委の結論を読み取って、安全評価をきちんとやってほしいなあ。
2012-03-23 22:15:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
班目さんの会見を受けて、各社、この結果をどう報じるかな。ある意味で、踏み絵みたいになるのかなあ。保安院の見解も出るだろうけど、月曜日１５時からの定例会見でどういう話が出るか。要確認。
2012-03-23 22:23:51
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
確かに福島の事故で安全委はひどい対応してきたけど、ひどいものはひどい、そうでないものはそうでないと、わけて考えたいです。まあ、その取捨選択の仕方は個人の考え方によるのでかなり恣意的。なので、受け取る側はその思想的背景まで考えないといけなくて、それがメディアリテラシーになるのかな。
2012-03-23 22:37:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
「原発は素性の悪い公共事業。補助がなくなれば、おのずとやるやつはいなくなるだろうと」（吉岡斉・九州大学副学長）（３月２３日報道ステーションでのコメントから抜粋）
2012-03-23 22:45:15