Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2012年3月25日

放射能を理由に津波がれきの受け入れを拒否すると、東北と関東に住めなくなる。

少しだけ先を見通す力があれば、そうなることが理の当然だとわかる。
46
早川由紀夫 @HayakawaYukio

がれき受け入れを放射能理由に拒絶したら、東北まるごと拒絶まで時間の問題。RT @tearsofarabbit: 危険性の本筋が原発や瓦礫ではなく、食品、一般ごみ焼却、家財の持ち出し、汚染汚泥の流通だとしても、まず世論を動かすきっかけとして瓦礫反対運動を盛り上げるのは戦術としてあり

2012-03-25 18:11:05
早川由紀夫 @HayakawaYukio

さらには、関東も住めないの結論になる。

2012-03-25 18:12:01
早川由紀夫 @HayakawaYukio

いま、東北と関東のすべてを捨てる勇気があるか。

2012-03-25 18:12:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

昨年3月には、たしかにそうなるかもしれないと私は恐れた。半分覚悟した。しかしなんとか踏みとどまったと思っている。しかし人々がわざわざ捨てようとしている。信じられない。納得できない。

2012-03-25 18:13:52
早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がれきに放射能ついているから、私のところにもってきて燃さないでてゆってるひとたち、ちょっと考えてみろ。君たちは柏や流山でゴミ燃すのに反対するのか。そこは0.5マイクロで、岩手宮城のどの津波がれきよりも放射能高いぞ。

2012-03-25 18:30:23
早川由紀夫 @HayakawaYukio

柏・流山のゴミ焼却場の煙突からセシウムが出るならそれは、200キロ以上届くぞ。福島第一原発からセシウムが東京まで来たわけだから。関東一円がセシウムまみれになるということか。君たちがゆってるのはこういうことだぞ。自分の住みかをわざわざ無価値にして他者に明け渡したいのか。

2012-03-25 18:36:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「放射能を理由にがれき受け入れを拒否すると東北と関東に住めなくなる。」をトゥギャりました。 http://t.co/FsuCRGWq

2012-03-25 21:30:45
早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がれきだけ心配して、コメや野菜を心配しないのはなぜ。食べものは口に入るぜ。新幹線や自動車を心配しないのはなぜ?燃やすと煙突から大気中に注入されると心配する人がいるが、そんなんゆったらいまも福島第一原発から毎日7000万ベクレル出てるんだぜ。去年3月にそこから届いたんだぜ。

2012-03-25 21:36:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

高汚染地域での食料生産を止める。道端に吹きだまっている高汚染の泥を掃除する。毎日家の中をぴかぴかに磨き上げる。風の強い日は外出しない。こういう確実に効果があることをやってかやらずか、津波がれきを反対して満足してると、足元すくわれるぜ。

2012-03-25 21:40:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

岩手・宮城の津波がれきを放射能汚染を理由に受け入れ拒否してるひとたちは、内心ではきっとこう思っている。「東北の娘をわが家の嫁にもらうわけにはいかない。東北の若者を社員としてわが社に採用するわけにはいかない」 津波がれきの禁忌は差別感情の正直な発露である。論理でも理性でもない。

2012-03-26 06:49:52
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「この国にして、この民あり。」 11月6日  http://t.co/u4RB1Rao

2012-03-26 07:23:49
拡大

コメント

bouzu_3 @bouzu_3 2012年3月25日
静岡以西への瓦礫搬出は「関東・東北と同じ状態にする」という理解でいいんでしょうか?
0
どどど @darkboysandmen 2012年3月25日
アスベストとか有害化学物質理由で反対が良いでしょう。放射能汚染に関して反対できるのはほとんど汚染を被らなかった地域ですね。
1
to see @union76_seaf 2012年3月25日
つまりどこでも燃やせない? 早川マップでもかなり濃淡があるけど、一般ゴミの焼却をするかぎり東日本はいずれまんべんなく汚れる?
0
to see @union76_seaf 2012年3月25日
除染できない(してもムダ)地域、特に除染すべき地域、その周辺の地域、それぞれのゴミはどうすべきと早川さんは考えるのだろう?
0
ひろほる @hirohoru_nobu 2012年3月25日
アスベスト等もありますが、住宅の土台に使われたCCA処理木材も考慮する必要があります。このCCA処理木材は、不適正な焼却を行った場合にヒ素を含む有毒ガスが発生するほか、焼却灰に有害物である六価クロム及びヒ素が含まれることになります。
0
ひろほる @hirohoru_nobu 2012年3月25日
このため、CCA処理木材については、それ以外の部分と分離・分別し、それが困難な場 合には、CCAが注入されている可能性がある部分を含めてこれをすべてCCA処理木材として適正に焼却又は埋立を行う必要があります。
0
to see @union76_seaf 2012年3月25日
瓦礫規制するなら食品はもちろん、物流を規制しろってのには同意。口蹄疫のときは全て車を止めさせ消毒し封じ込めた。今回も車は全て除染してから出すべき。
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年3月25日
脱原発派や信者達に、東北沿岸は放射能汚染されていると思わせたのはご自身のマップ作成の結果です。頑張って誤解を解いてください。 http://j.mp/ACUviH #iwakamiyasumi #genpatsu #瓦礫
33
kjwhy @kjwhy 2012年3月25日
瓦礫の処理については同意。リツイートしたいのだが、以前東海アマ絡みでブロックされてるから面倒くさい。
0
すど @msu_do 2012年3月25日
東日本と西日本は分離されてもしかたないレベルかと。ゴミも食品も汚染地域「東日本内」で留めて欲しい。関東に住みながらそう思います
0
子ぬこ @konukopet 2012年3月25日
コメント欄が反対する理由の後付けであふれてて興味深い♪
3
幻導機 @gendohki 2012年3月25日
閾値を修正ってトコですかねー。
0
赤峰 翔@三重 @showark 2012年3月25日
どうしてこうなった。いやマジでどうした早川氏。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月26日
関東在住で早川センセの示唆に従い、放射性物質が濃縮している可能性の高い、埃の溜まった所を雑巾で拭いて除染した人。この件について早川センセは正しいことを言っていると思います。しかし、雑巾を洗濯機に掛け、その下水はどうなるか、調べてみるのもご一興でしょう。(早川センセもソコまで言及しないとダメですよ)。
0
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2012年3月26日
お前等なァ…。“瓦礫受け入れ反対の為なら、理由は何だって良い”ってか?そんなんだから、お前等の信頼も信用も、そして支持すらも失ってくんだ!ボケが!“運動の為の運動”を為るんじゃ無ェ!
6
すど @msu_do 2012年3月26日
早川さんは関東の家庭の除染では「廃棄より先は考えるな、自分の家を守れ」と言いました。考えると関東に住めなくなるからです。そこまでは言いたくないんですよきっと。だから全国で瓦礫を受け入れる事ではなく、東葛でなら受け入れても問題ないだろ、と言ってる。
0
ちほたん(・0・)☆積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年3月26日
http://bit.ly/H1uZBE 東北でも現地視察し必死で瓦礫拡散食い止めの為闘っている人も多いのに、なんという妄想的勘違い。しかも汚染食品反対する層が瓦礫受入れ反対と別々という認識?
0
ちほたん(・0・)☆積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年3月26日
たった2割の無理やり瓦礫拡散をしたい人を一人でも直接知ってるんですかね?机上論であれば、この原則全部論破できますか?→たんぽぽ舎メルマガ9~瓦礫について心配されている皆様へ http://bit.ly/GAPrpz
0
ちほたん(・0・)☆積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年3月26日
測定器故障の言い訳で汚染度公表しない宮城200tと比較的低汚染の岩手50tとをセットにしてばら撒く意図が読めないんだろうか。東京新聞がなぜ陸前高田をまた取り上げたのか→ http://twitpic.com/8yq9p8
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年3月26日
福島で電気を作ってもらってた関東だけで処理してあげればホジホジ(´σ_` ) ポイ( ´_ゝ`)σ ⌒゜
0
ちほたん(・0・)☆積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年3月26日
今、がれきの時だけ本物の御用と同じ振る舞いになる早川教授の論の特徴に気がついた。「焼却ありき」になってる。既に議論は放射能以外でも「ゴミ=焼却」の思い込みを問い直す所へ来てるのに土建屋発想のままじゃんw。おまけに東北には時間も土地も実際には十分ある。
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年3月26日
受け入れを進める宮城岩手の瓦礫の放射線量は、従来のコミと変わりなし。アスベストや有害物質も変わらず(一般ゴミに電池入れたりしてる人いるでしょ?)利権云々は反対派の窮策。受け入れに問題なし!
0
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年3月26日
早川先生、これ以前みたいに「偏差値50以上の人」用にしないと。コメ欄が悲惨になってます。
1
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年3月26日
1年で、この変化。興味深い
1
NYANMAGELION :|| @nyanmage_x 2012年3月26日
アイロニカルに関東以北が汚染されている事実を告げているか。状況は厳しいな。
0
akoustam @akoustam 2012年3月26日
まだ原発から放射性物質がもくもくと出てると思ってるのか…どうしようもないな。しかも最大限今出てると仮定してもたったの7000万Bq/dayしかないし。
0
ちほたん(・0・)☆積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年3月26日
@akoustam 7000万Bq/hの間違い。既出。しかも東電の甘い見積もりで3機ぶんのみ。つまり1日20億Bqは軽く行くはず。
0
まどちん● @madscient 2012年3月26日
柏・流山って、岩手・宮城よりも福一に近いからな。千葉で瓦礫受け入れ反対してる奴らは、てめえのゴミをどこで処理するつもりなのか。
0
akoustam @akoustam 2012年3月26日
おっとこりゃ失礼。恐ろしくどうでもいいぐらいの微少量なんで適当に覚えてました。で、その空間線量を増やすわけでもなく、本当に今出てるかどうかも正確にわからない超微量の放射性物質がどうかしましたか?
3
みこまま @mikomiko3110 2012年3月26日
いや、大喝采!素晴らしいです。瓦礫ごときで反対ならば、食料の100ベクレルって 電話が壊れるくらい抗議の電話をするべきレベル。瓦礫だけに声をあげまくる理由が分からない。自分の頭でちゃんと考えてるのか、誰かの支持を聞いてるだけでは?
8
陽嶺直実 @HineMosGG 2012年3月26日
火山センセは震災瓦礫には確かにずっと同じ姿勢を示してますね。その点は評価します。ただ「福島廃県」なんて言ってる一方で「東北まるごと拒絶まで時間の問題」なんて言ってるから、アタマおかしんじゃ?って思われてるんですけど。
4
どどど @darkboysandmen 2012年3月26日
瓦礫よりも恐ろしいもののこと考えろよって早川さんは言ってるだけだよ。ただ瓦礫を出すのは胡散臭いからね。瓦礫を嫌がる気持ちはその胡散臭さに対して。福島農業は瓦礫より怖い。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
どうせ敗戦処理なんだから、どうやっても万人を満足させることは不可能。であれば、瓦礫処理は瓦礫処理として、最も最適かつ合理的な方法をとれば良い。災害処理対策として予算を確保して、足下に当該処理対象物に対応した最新の焼却炉その他設備を建設して処理に辺りながら、補佐的に近郊の既存施設を併用するのが合理的と思う。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
それをわざわざ貨物か船かで、関西だ九州だ、まで運んで処理しようとしているのは、単に処理施設新設用の、まとまった予算を確保する政治力がないから、掛かるコストと流す汗をちまちまと先送りしてるんだろうと、推測している。グランドビジョンと政治力さえあれば、施設の新築なんて、計画から完成まで1年もあれば終わってただろう。。
0
ふらふぉろ @fura_follow 2012年3月26日
自分の考えに都合のよいことしか聞かないひとより、都合よく相手の話を捻じ曲げるひと、どちらがより問題なんでしょうね(嫌な究極の選択)
0
メフィストフェレス @ablackraven 2012年3月26日
あれ?なんでこの人がまともなことを言ってるの?
0
wired+ @wiredcolors 2012年3月26日
南相馬では防潮堤の基礎のために瓦礫そのものを使いたいけど足りなくて国に要請したら被災三県での受け入れは考えていないときいた、政府がもうどうなってんだか
2
wired+ @wiredcolors 2012年3月26日
対象瓦礫をみて「うちの方が放射線高いし問題ないでしょう…」というようなコメントしてる方をTVでみて思うところはあったけど、何にせよ近くで是非使わせて貰いたいという人がいるのになんで…と
1
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
まぁ先送りは日本人のDNAなのであろう。今日は硫黄島が陥落(日本軍全滅)して、沖縄戦が始まった(米軍上陸)日である。そこから敗戦を受け入れるまで5ヵ月近く要している。合唱
0
なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2012年3月26日
また早川か・・・・・・・・・正論・・・・だと!?
0
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年3月26日
炎上マーケティングはとうに役目を終えた時期だろうし、そうである以上、これ以上「放射脳の教祖」であり続けることに積極的な意味はなく、非科学的な的偏見にオーソリチーを与えるだけの存在にしかなってないから、もし炎上マーケのつもりでやってなら、早晩“変節”するしかないでしょう。そりゃ。
1
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年3月26日
でもおそらくは残念ながら、本人の意図とは裏腹に「背教者」として罵られるだけで、教祖の後をついて“転向”する人は少ないんじゃないかしら。
0
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2012年3月26日
東北差別の最右翼にいた馬鹿が、今更何言ってるんだ?逃走準備?
4
招き猫又三郎 @manekinekomata 2012年3月26日
懲戒処分の検討に入られたのか?
1
きっし=😷👏手洗い @lr_ishy 2012年3月26日
まともなこと言ってる・・・?
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年3月26日
放射能放出は1000万Bq/h(2/27発表) 東京新聞・佐藤圭記者の記事を持ち上げる方がいるが、この記者は所沢ダイオキシン訴訟の風評被害を引き起こした環境総合研究所の記事(http://j.mp/ws0vXa)を載せた方でもある。
3
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年3月26日
陸前高田市長『ツイッターの中で私の書いた本の内容を引用?し、それを違った解釈をされた方々がいて、私が「瓦礫の広域処理を望まない」と言っている旨の書き込みが氾濫しているようです』 http://j.mp/GLBOVS #瓦礫
3
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月26日
「少しでも危険な物から避ける」センセの主張からすると、東北と関東から出て行くのがスジでしょ。センセ、こうゆう時に備えて不動産も持ってないと自慢してたし、大学教育からも撤退するって言ってたじゃん。率先して実行して貰わないと!
1
いいな Doctor of Philosophy @iina_kobe 2012年3月26日
>そんなんゆったらいまも福島第一原発から毎日7000万ベクレル出てるんだぜ。←この勘違いを修正すればいいと思うよ。今、測ってるのは、舞い上がりだけで、原発からは出ていない。科学者なら採取現場みたらわかる。
5
釈愚猿 @kyuketsutei 2012年3月26日
「放射能を理由に津波がれきの受け入れを拒否すると、東北と関東に住めなくなる。」接続詞の使い方おかしくないかな?がれきの受け入れが拒否されようがされまいが、東北と関東の汚染の現実は、(誰にもそのリスクを正しく評価できないだけで)現実は変わりはしないのに。
0
0話残念たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2012年3月26日
汚染地域は数値ではなく、早川せんせのマップで作られる。
1
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年3月26日
ほんと注目されたいだけなんだな。パパとママの愛情が足りなかったのか?
0
ケワネレタ 暴走おもてなし @takanoUZ 2012年3月26日
「津波がれきの禁忌は差別感情の正直な発露である。論理でも理性でもない」。早川せんせ、あなたがそれを言うのか。そいつはスゲェや。
3
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
プッ! >今、測ってるのは、舞い上がりだけで、原発からは出ていない。科学者なら採取現場みたらわかる。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
食物の規制値/流通している数値 と 瓦礫の最適かつ合理的な処理方法 とに直接の関係はない。 AがこうだからBはこれでよい、という論法自体詭弁。そんなんだから、最適な判断をするよりもしがらみにとらわれて、中国大陸から手を引けず、西欧諸国を敵に回した泥沼に突っ込むことになる。70年前と一緒。もう3、4基ぶっ飛んで誰も住めなくなる列島にするのも民度相応でよいのではないか。
0
赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi 2012年3月26日
だから、東北と関東だけじゃなくって、世界中住めないっての。鉛に囲まれた人工要塞でもつくらないと。でも鉛の毒性の方がはるかに大きな問題になりそうだけど。
6
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
T_akagi : 意味分かるように書いて。プロでしょ?
0
nob_asahi @nob_asahi 2012年3月26日
「プロ」であっても「どんな人」にでも読めるような文章を書く訳ではない。そこには自ずと「読者のレベル」が設定されている。「俺様が読んで判らないから、書き直せ」ってどんだけ自己中なんだか。
0
赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi 2012年3月26日
1,世界中に放射性物質はある。2,放射線防護には鉛が用いられる。3,鉛には毒性がある。こんな簡単なこともご存じないのですか? >catexen
2
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
nob_asahi : 読者レベルってなぁに? ところで、”鉛に囲まれた人工要塞”っていう発想の面白さは置いといて、鉛毒って、囲まれただけで被害受けんの?
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
T_akagi : 全部知ってるけど、アカギの文章は非論理的で犬のクソだと思いました。
0
陽嶺直実 @HineMosGG 2012年3月26日
スルー推奨。無駄、無益、無意味です。
0
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2012年3月26日
青プリン氏の震災瓦礫に対する考え方→ http://togetter.com/li/234111 とぅぎゃったで「早川 瓦礫」で検索すれば、変節ではなく「峻別すべし」という一貫した考えで物を言ってるというのは分かりますよ
0
みなこ元気 @minako_genki 2012年3月26日
何があったの? 早川センセ、ブロック解除して。 RTしたいので。
0
みなこ元気 @minako_genki 2012年3月26日
まるで他人事の最後の2つのツイートには、軽くめまいが・・・ 今までのご自分の責任はどこに行ったの?
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
_moondoggie氏も書いているとおり、早川氏のこの件に関する考えは以前から一貫しているよ (その是非はともかく)。にもかかわらず、-みなこ元気-みたいに驚天動地の一大事のように言ってる時点で、情報収集能力や人が言っていることを(先入観にとらわれず)正確に読み取る能力が、まるっきり欠如していることを、如実に表している。(だって大嫌いで注目していた対象なんでしょ?)
1
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月26日
早川センセが泥やら野菜やらと危険を煽ってますけど、はい、http://goo.gl/AcdnYの7番。日本で使用されているタンザニア産リン酸肥料。7650Bq/kg。主な核種はウランとトリウム。以上。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月26日
四国であろうと九州であろうと、↑の肥料使ってる農地の風塵が堆積すると、そりゃ放射線がブンブン出ますわね>早川センセ。
0
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2012年3月26日
はてブタグに「お前が言うか」ってのがあって気持ちは分かるんすけどねw 彼の峻別の是非はさておき(個人的には大いに疑問ではありますが)「それはそれ、これはこれ」で考えんとですよ
1
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月26日
>_moondoggieさま「それはそれ、これはこれ」で考えんとですよ<。はい、決して皮肉ではなく、そう思います。んで、上に述べましたように、マイクロホットスポットは関東だけではなく、どこにでもあります(関西の我が家の近所にあるのを確認済み)、マイクロホットスポットが危険かどうかの話と、瓦礫処理が安全かどうかの話。2つの話が分離出来てないんで、この店は筋が悪いと思います。明朗会計の店に河岸を変えて呑み直しましょう。
1
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
しかし、興味深い調査結果. これとかさぁ、早川氏に無茶苦茶絡んでたアカウントなわけ https://twitter.com/#!/GoITO/status/184080035538419712 それが”驚愕ですよ”とか言っちゃってんの.馬鹿じゃね.絡むのはいいけど真面目に絡め.
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
この足の裏が臭そうなお姉さんも、アイコンはインテリぶってるけど https://twitter.com/#!/ryoko174/status/184126316432457729 インテリジェンスないな.”変節”とか言っちゃってんの.
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年3月26日
いかに雰囲気と集団心理で絡んでいたかという、ね. みんな人間だから適当でいいんですよね.
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
早川センセが瓦礫の広域処理でブレてない態度なのは了承してますが、使ってるロジックがダメダメなので、以下にマトモな例を書いておきます
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
東京都環境局 http://p.tl/c3Arによると、最新型の焼却炉でフィルターをくぐり抜けて放出されるダストの数は0.04g/m3。吸入摂取のときの預託実効線量(μSv)=呼吸率(m^3/日)×日数(日)×大気中濃度(Bq/m^3)×実効線量係数(μSv/Bq) 【呼吸率(m^3/日):成人22.2/幼児8.72/乳児2.86 】、【Ce137の実効線量係数=0.039(μSv/Bq) 】   
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
よってに、東京都が最新型の焼却炉でCe137が8000Bq/kgの瓦礫を5年間燃やした場合、成人都民の生涯被曝量は22.2×1826×(8000×0.04×0.001)×0.039=5.06μSv。ちなみに健康診断で毎年受ける胸部X線撮影の被爆量は50μSv/回です。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
こうやって、キチンと数字で計算すれば説得力のあるEvidenceが得られるのに、「いま、東北と関東のすべてを捨てる勇気があるか。」とか訳の解らない観念論を持ち出す早川センセの地頭は惨憺たるものだと評価させて頂きます。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
ちなみに、マイクロホットスポットの方は、ホームセンターより購入した某社のアウトドア用ランタンマントルが1パックで付近に空間線量1.5〜2μSv/hのγ線をだしており、3パック分を小瓶に詰め込み、約5μSv/hの小線源を作成したのですが、1m離れるとRD-1503が通常測定で出している値とほぼ同じ0.13μSv/hまで落ちます(RD-1503は誤差が大きいので、日常の空間線量レンジで評価する時は普段から計測している値との比較が重要です)。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
>(前略)道端に吹きだまっている高汚染の泥を掃除する。(中略)。こういう確実に効果があることをやってかやらずか、津波がれきを反対して満足してると、足元すくわれるぜ。<などと早川教授は訳の解らない供述を繰り返していますが、上記の実験結果から解るように汚泥を掬って口に入れるとかの無茶をしない限り問題はありません。他の例は言わずもがな、です。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
なお、早川教授は>「手当てが簡単だからとか、手当てしても人聞き悪くないからだとか、道具が目の間にあるからだとか、費用が安いからとかで、手当てするリスクを決めるな。高いリスクから順に手当しろ。そうでないと死ぬぞ。」<と正論を述べていますが、早川教授自身の場合は、過剰なアルコール摂取と運動不足が放射線とは比較にならない高リスクとなっている事は明白であり、死にたくないのなら、この2件について早急に対処する事を真面目に進言さしあげます。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
http://p.tl/7hSTにあるように、もし、早川センセが毎晩3合以上の晩酌を行っている場合は肝臓がんのリスクが有為に上昇します。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
ちなみに上記でやりました店の改装費用は無料ですので安心して下さい>早川センセ。
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
さらに蛇足です。家の埃や、溝の泥などを奇麗にすることはマイクロホットスポット云々を抜きにしても、悪くない事です。しかし、これらのゴミが、「危険な放射線を帯びている」との認識で清掃作業を行うなら、最低でも出て来た埃や泥は、地中に穴を深く掘って埋めて下さい。ゴミ処分の人を被曝させる気ですか?
0
3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012年3月27日
また、焼却した後に発生するスラグですが、放射性物質以前に、化学物質の流出を懸念して密閉容器に封入されて埋め立てられます。
0
クズ @poolhooI 2012年3月27日
「早川氏はこういうことを言いたい」とか、本人いるんだから本人に言わせろよ。
1
メルセゲル @Meretseger2 2012年4月18日
今の政府じゃ何されるかわかったものじゃない。首相が小沢か亀井なら安心してまかせられるけど。がれきを理由に妙な法案通したりろくでもないことしかしないだろうとしか思えない。
0
@kisimen2sei 2012年11月28日
なぜに東北の汚染された瓦礫を受け入れて日本全国を放射性物質で汚染しなければならないのか理解に苦しむ。 瓦礫を受け入れるのじゃなくて被災者を受け入れれば即解決。
0