原子力発電の問題について5つの質問です。ご回答をお願いします。(4/9更新)
-
- いいね！0
PEN
@pensound
●それでは問います●5つの質問にお答えください。回等は「１回答＝400字以内」だと読みやすいです(1～3ツイート推奨)。■回等は、現時点の意見であるのを心がけてくださいませ。 http://t.co/17zVgDgp
2012-03-26 12:56:08
拡大
#1 相互フォロアーさんからの回答です (北海道)
泥まみれ
@higafunkysoul
ＰＥＮさんの5ツの質問への回答http://t.co/bLiS1VFK 問1 汚染状況野外1mのγ線0.5μsv/ｈであれば転居します。γ線で0.5であれば当然α・β共に猛毒が身の回りにあるからです。仕事は全ての事に道筋を立て整理をしてから別の地に行きます（問1回答②へ）
2012-03-26 13:12:39
泥まみれ
@higafunkysoul
《問1回答②》あくまでも仕事に関しては全て道筋を立て整理してからが大前提です。転居先でも同じ仕事を一からコツコツやります。仕事がなければなんでもやります。家族は息子を先に転居地へ行かせます。不安を抱えさせると思いますが、そこは男だ歯を食い縛れでいきます。《問1回答3》へ
2012-03-26 13:18:51
泥まみれ
@higafunkysoul
《問1回答3》自分が被曝をすると思いますが息子への健康被害を最小限に抑え尚かつ仕事の責任も全て果たす事ができ初めて移住できると考えてます。《問2回答へ続く）
2012-03-26 13:21:37
泥まみれ
@higafunkysoul
《問2回答》法律の改定は必要です。特に損害賠償は充分にその責任を果たす事ができず結局は加害者優位に進んでと思います。又、今回の事故をふまえても、他の電力会社が損害賠償の責務を充分に果たせるとは思えません。ついでに放射能に関する法律の改定も行ってほしいものです。《問2回答②へ続く）
2012-03-26 13:26:34
泥まみれ
@higafunkysoul
《問2回答②》最近話が上る瓦礫に関しても放射能性廃棄物だと思うのですが充分にできていないと思います。又、車・食べ物・建築物全てにおいて放射能汚染が起きた場合は拡散と放射能性廃棄物としての管理が望ましいと思います。（問2回答③へ続く）
2012-03-26 13:32:28
泥まみれ
@higafunkysoul
《問3回答》原子力産業ではなく地域地域における特有の産業に力を入れる事が望ましいと思っています。海水を飲むように一度飲むとすぐに喉が乾きまた海水を飲まなければならないような産業は個人的に遠慮したいです。（問4回答へ続く）
2012-03-26 13:39:44
泥まみれ
@higafunkysoul
《問4回答》医療には期待したいです。既に放射能性脳症など様々な放射能性障がいなどもあります。問題は今回の事故のように原発事故由来の病気なのか判断ができない事で様々な支障や憶測が飛び交い結果病気を悪化させてしまう。まさに出口のない迷路です。《問4回答②へ続く》
2012-03-26 13:46:27
泥まみれ
@higafunkysoul
《問4回答②》因みに放射能性物質を体内に取り込んでしまった場合、病院へ行きレントゲンを撮影した時に新たに被曝症状が進んでしまうのではないかと思っています。脳であれば症状が悪化し身体にでる症状が悪化してしまう事を危惧してなりません。過去の事例も参考に医学の進歩に期待します（問5へ）
2012-03-26 13:53:07
泥まみれ
@higafunkysoul
《問5回答》太陽光発電のコストに関しては現段階ではまだ高コストだと思います。安易な考えですが、もう少しコストが下がると各家庭に太陽光発電を取り入れ【電力の自給】ができるようになり原子力発電への依存性が低くなるのかと思ってもみます。《問5回答②へ》
2012-03-26 13:59:16
泥まみれ
@higafunkysoul
《問5回答②》これも安易な回答ですが、仮に地デジ対応テレビの購入みたいな感じで各家庭太陽光発電が導入できないか？と思ってもみます。うちの事業所も金があれば【電力の自給】に取り組みたいです。以上長くなりましたが。私個人の考えの回答でした。
2012-03-26 14:05:06#2 石原議員より回答を頂きました。ありがとうございﾏｼﾀ！(福島県)
問① 原子力発電所の事故によって放射能汚染にみまわれた場合、転居を理由に仕事を退職できますか。
問② 原子力発電を優遇する法律がありますが（第3章 ・損害賠償措置など ）、これらの法律の改正が必要だと思いますか。
問③ 原子力発電事業に置き換わる産業についての提案がありますか。
問④ 医療において放射線の人体影響は確定されていないため、放射線による病状であると診断をくだすことができません。今後、医療(および医師)に期待することがありますか。
問⑤ 現在、トータルコストの低い発電方法が求められています。クリーンエネルギーのひとつである「太陽光発電」は低コストだと思いますか。
もってぃ～ん
@kurosuke_0119
@pensound １．市民全員が避難してから、避難する。 ２．改正が必要。 ３．自然エネルギー産業。 ４．期待できない。東京電力がガン検診を行う。 ５．低コストだとは思わない。
2012-03-29 08:59:06#3 質問している本人です(神奈川県)
PEN
@pensound
【答２】はい。法律の改正は必須。というよりも、既に破綻している。これについて、市民によるインターネットでの意識交流が重要と思われます。
2012-03-29 19:07:37