2012年3月28日

上杉隆氏、捏造疑惑に反論するも→大炎上!

上杉隆氏の反論?→『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 | 上杉隆 -公式ウェブサイト- takashi uesugi - official web site http://bit.ly/HhWl6A
130

こんなことがあって

まとめ 上杉隆が引用したウォールSt.ジャーナル記者の「(福島市と郡山市に)人は住めない」発言は無かった 【訂正前】【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない - ZAKZAK ◇キャッシュ→ http://bit.ly/H2ksUH ◇スクリーンショット→http://bit.ly/GL1SQF ◇夕刊フジ(紙) http://bit.ly/GEDBMX ◇被災地での空間線量測定 http://bit.ly/OpcXxk 【訂正後】【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…人体への危険性減らず- ZAKZAK ◇キャッシュ→ http://bit.ly/GZGxnF ◇スクリーンショット→ http://bit.ly/GNTxfD ◇3月23日付夕刊フジ紙面訂正記事→ http://t.co/JWjUrDpE ◇オリジナルサイト→ http://bit.ly/y0YExq 304194 pv 3977 289 users 288
れもんた @montagekijyo

"【訂正】3月13日発行の夕刊フジ、上杉隆氏「原発崩壊」の連載記事(2回目)で、ウォールストリート・ジャーナル記者の発言はありませんでした。削除しました" http://t.co/kObOQ5Rc

2012-03-22 10:32:34
上杉隆✒Takashi Uesugi @uesugitakashi

お詫びして訂正します。m(__)m RT @kishaburaku: 【マスコミ】上杉隆氏の夕刊フジの記事【原発崩壊】に誤りがあり、訂正 http://t.co/fM6s9KuE

2012-03-22 16:34:57
れもんた @montagekijyo

あ、今日の紙面ですか?ありがとうございます。RT @gekijounouta: @montagekijyo こんばんわ、初めまして。夕刊フジ紙面に削除のお知らせがあったようなので、ご存知でなければお知らせします。→ http://t.co/JWjUrDpE

2012-03-23 22:03:15
拡大
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga

前に取り上げた元ジャーナリスト上杉隆さんのエッセイ「“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない」で、訂正が載っていました。、「信じられない。とてもではないが、人が生活できるような数値ではない」という米ウォールストリート・ジャーナルの記者2人の発言は「なかった」そう。

2012-03-22 15:51:19
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga

見出しも【“放射能汚染”の真実…人体への危険性減らず】に変わっています。「住めない」という見出しはどこからも取れないから、当然です。不可解なのは、「発言はありませんでした」で済ませていること。米WSJ記者に対する謝罪、「していない発言」が掲載された経過説明が必要でしょう。

2012-03-22 15:56:33
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga

上杉さんご本人の釈明を聞きたいところ。それにしても、こんなあやふやな話をもとに、「住めない」とされた福島市、郡山市の方々に申し訳ないという気持ちを、上杉さんや夕刊フジはちゃんと感じているのかしら。

2012-03-22 15:58:58
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga

上杉さんが福島の子ども、福島県民の側に立って言動しているとは、とても思えません。@fuunin 自由報道協会の立ち上げ等上杉氏の過去の言動に少なからず尊敬の念を抱いてましたが、弱者である福島の子供につい入れ込んで先走ってしまったのでしょうか。

2012-03-23 13:34:23

関連論評3件

荻上チキ/『みらいめがね2』発売中 @torakare

ブログ更新 → <「裏をとっている」とは何か> http://t.co/H2DRrCbi

2012-03-23 15:37:09
橋本麻里@『かざる日本』(岩波書店)発売中 @hashimoto_tokyo

荻上チキ【「裏をとっている」とは何か】 http://t.co/9dwbALpV ──「ソースの位置づけが雑」「データの提示方法が杜撰」なだけでなく、そもそもそれが、「当事者のための発信」ではなく「メディア批判のための発信」になっているがゆえに起こったことなのではないか

2012-03-23 21:42:49
上杉隆✒Takashi Uesugi @uesugitakashi

読んだよ~(*^。^*) ⇒「裏をとっている」とは何か - 荻上式BLOG (id:seijotcp) http://t.co/R6CMglb6

2012-03-24 07:51:00
上杉隆✒Takashi Uesugi @uesugitakashi

がんばって~($・・)/ QT @torakare 朝日ニュースター、「ニュースの深層」新キャスター情報公開。「弱者にこだわる評論家」やめれ…。 http://t.co/MdWAo44N

2012-03-24 07:53:29
荻上チキ/『みらいめがね2』発売中 @torakare

わざわざありがとうございます。なんか、そのキャラ設定も大変そうですね。 RT @uesugitakashi 読んだよ~(*^。^*)

2012-03-24 08:18:00
荻上チキ/『みらいめがね2』発売中 @torakare

そういや、ツイログって、そのIDの人が何をRTしたのかは表示されないよね? 他人が何をどのくらい「リツイート・スピン(笑)」したのかが検証しづらくて困る。

2012-03-24 08:30:16
石戸諭@『東京ルポルタージュ』発売中 @satoruishido

荻上チキさん @torakare のブログより。「裏をとっている」とは何か - http://t.co/Vt6xYlnd データを集めて、考えていくことの大切さはいろんな取材先の方に教わったもっとも大事なこと。「印象論」だけでいい加減な発言はしてはいけないと肝に銘じている。

2012-03-23 23:42:47
まとめ 小田嶋隆 tako_ashi 氏の「レッテルとしてのフクシマ」への反響 日経ビジネスオンライン掲載のエッセイ「レッテルとしてのフクシマ」 http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20120322/230156/ への賛否両論を、著名人に偏って集めました。 ※エッセイのネタを提供した上杉隆氏からの反応はまだ見つかっていません。 21392 pv 93 28 users 1
内田樹 @levinassien

小田嶋さんが福島について、とてもクールな文章を書いてくれました。みんな読んでね。ア・ピース・オブ・警句「レッテルとしてのフクシマ」http://t.co/bbmNyTro

2012-03-23 09:32:00
津田大介 @tsuda

小田嶋さん出色のコラム。ネット上で原発を巡る不毛な論争に参加してる人も嫌気がさしている人も読んでほしい。 / “小田嶋 隆 - レッテルとしてのフクシマ:日経ビジネスオンライン” http://t.co/4keapw26

2012-03-24 11:36:12
小田嶋隆 @tako_ashi

【問題】次の問いに答えなさい:隆さんの話はうそですか? 1.そうです。 2.うそです。

2012-03-23 17:08:09
小田嶋隆 @tako_ashi

私はアンチ上杉ではありません。ただのアンチうそつきですよ。RT @kinjitou2000: 上隆くんの情報を盲信してはいませんよ。小隆さんら趣味と娯楽に生きてる人に、アンチ上杉が多いのは何故でしょう?… http://t.co/n30wlOor

2012-03-23 18:29:08
アゴラ @agora_japan

アゴラ : 現代に受け継がれた「ソフィスト」を巡る問題について http://t.co/HD18o3Bd

2012-03-23 19:16:29
青木勇気|Yuki Aoki @totti81

アゴラ更新しました。この問題は、決して妄想の類いではないと思っています。 RT @agora_japan: アゴラ : 現代に受け継がれた「ソフィスト」を巡る問題について http://t.co/FIeXEps7

2012-03-23 19:18:54
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

何が正義なのかを誰もわからなくなってる時代には、だれも扇動者的なソフィストを断罪できないという問題。この記事、とても深い問題を語っている。/現代に受け継がれた「ソフィスト」を巡る問題について http://t.co/jDQIBUm3

2012-03-24 09:53:45
残りを読む(169)

コメント

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月28日
「捏造や歪曲や誤報の疑いがあることを厳しく批判するのは、上杉隆(@uesugitakashi)さんにしっかりしてもらわなければ困る」と本気で思っている僕は、人が良過ぎるんですかね?やはりあこぎな商売なのか?これとか→http://uesugitakashi.com/?p=1129そうとしか思えないんだけど…。
2
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月28日
こんなこと書いてあるらしいけど、納得する読者はいるんですかね?→「WSJ記者が言ってもいないコメントが載ったのは、「取材メモの混合と単純な勘違い」」@OfficeUesugi 上杉隆『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 ... http://uesugitakashi.com/?p=1231
1
maki ryota @makiryota 2012年3月28日
「取材メモの混合と単純な勘違い」て、「誰かがそんなことを言っていたような気がした」のをWSJ記者の発言と「勘違い」したとでもいうのか?経緯と謝罪の内容が述べられていないと何の釈明にも「批判に応え」たことにもなってないだろう。
2
あきらっす @akirateru88 2012年3月28日
メルマガで応える、って何にも応えたことになってませんよね?夕刊フジの記事でZakZakで誰でも見られる状態になってた物への釈明であれば、それは誰でも見えるところで行うのが当然かと。というか、@uesugitakashi さんの事を考えれば、周りももっとそれをさせるように説得すべきではないのかと。それこそ、名誉を守ることに繋がるんですけどね。
10
kisaragi uyu @kisaragiuyu 2012年3月28日
誰かも書いてたけど「煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告 」 これって恣意的に数字いじってることの表明では?
2
冷凍茶豆 @radgian 2012年3月28日
「法的手段」をちらつかせるというフェイズに入ったようだ。次は「入院」だな。
2
maki ryota @makiryota 2012年3月28日
「福島の人々を貶める結果につながって」ってすり替えがひどい。「事実とはかけ離れた中傷」をして福島の人々を貶めてきた、ってことが非難されているというのに。
21
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月28日
@uesugitakashiさん、「「いわき漁港という存在しないものを捏造した」→いわき漁協(いわき市漁協)とミス」というのも極めて不自然な話だと思いますよ。「上杉さんありがとう」と言ったというのなら、それは個人の発言であるはずで「漁協」という組織が出る余地はないはずです。漁協に入っているのは言わずもがなであるとして、「漁協」という組織が出て来るのならその組織内の役職がつかなきゃヘンです。
4
集会の自由 @oskimura 2012年3月28日
もし、東電や官邸が上杉隆氏みたいに嘘をついていると言う批判に内部にだけ釈明をするという行動にでたら、上杉隆氏は「隠蔽」と呼ぶのではないでしょうか?
9
Talgo @TalgoRD 2012年3月28日
『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 ブランクの位置に注意 『「表層的なあまりに表層的な捏造批判」に応える 』ではなくて、 『表層的なあまりに表層的な「捏造批判に応える」 』なんだ。
5
ゼファード @zephyrd_prime 2012年3月28日
上杉隆もなんかえらい事になってるね。こりゃ反原発運動に打撃あるかな。
0
なりたみきお @takayamato 2012年3月28日
このレベルの誤報を「些細な」取り違えやミスで済まされるなら世の中の誤報なんて全部存在しなくなる。
8
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2012年3月28日
ねつ造、炎上させ、有料メルマガで収益化というビジネスモデルは、ある一定の固定ファンを捕まえられる人には有効なようですね。ねつ造だとは上杉氏は認めて、そこが些末かで争われているようですが。
0
neologcutter @neologcuter 2012年3月28日
結局、過激派みたいになっちゃった。要するに先鋭化だw
1
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年3月28日
そろそろ自由なんちゃら協会内で内ゲバ来るか?
1
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年3月28日
「嘘、大袈裟、紛らわしい」で誤解が広まって、指摘されてもその訂正は多くの人が気付かないレベルで控えめにやって、釈明は一部の信徒にだけ公開して、ほとぼりが冷めた頃にこっそり一般公開する。あれ、これ東電の原発事故についての釈明なんかとどう違うの?
3
なりたみきお @takayamato 2012年3月28日
誤報は誤報でただただ全面的にあやまればそれで良かったのに。前置きに「有名に成りたかった訳じゃない、なぜなら・・・」とか動機が無いから罪じゃないと言いたいのかも知れないが、いま説明しなくちゃならないのはそういう事じゃないでしょう。
7
kjwhy @kjwhy 2012年3月28日
メルマガの中に誤報があったらメルマガ内で訂正すればよいが、新聞記事の捏造疑惑をメルマガでやるとは。そしてその弁明を金払って読まされて喜ぶファンがいるのか。隆ビジネスは安泰だなあ。
2
エア御用.com (相互フォロー) @eagoyou 2012年3月28日
まあ、このまとめも炎上マーケなんだろうけどww
0
エア御用.com (相互フォロー) @eagoyou 2012年3月28日
あ、このまとめじゃなくて、もんた劇場さんのまとめが。
0
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年3月28日
「原因は取材メモの混合と単純な勘違い。」というからには、WSJの記者2名とは直近の何らかの取材で関与してなきゃおかしいし、誰かが「人の住める場所じゃない云々」と言ったみたいな事実もあってメモにしたってことじゃないの? いい大人なんだから一々言われなくてもそこを釈明してwwww
4
kjwhy @kjwhy 2012年3月28日
この位の記事で混合するんなら、40万枚のメモが混合すれば何でもありだな。
3
くまこ @kumacot 2012年3月28日
せめてWSJ記者に取材した日時ぐらい明らかにしてくれないかなあ。取材したかどうかすら疑われているのに。
3
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年3月28日
表層的じゃないんじゃないかな?「上杉隆、捏造疑惑に有料メルマガで応える?!」
2
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月28日
@yamakawaeriko すみません、「ツイッター で問い合わせてない」って言ったのは@uesugitakashiさんですか?じゃあそれも上杉さんの嘘です。さんざんメンション入れて問い合わせてもスルーされてますから。
1
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年3月28日
@eagoyou 必死だな。だけど全く上杉の弁護になってないぞ。
1
れもんた @montagekijyo 2012年3月28日
マーケしても一銭にもならんよRT: @eagoyou まあ、このまとめも炎上マーケなんだろうけどww あ、このまとめじゃなくて、もんた劇場さんのまとめが。
0
maki ryota @makiryota 2012年3月29日
あとこれ、夕刊フジ側も「発言はありませんでした。削除します」ってさらりと【訂正】してるけど、記事を掲載した媒体としてひどい対応だよね。。どういう感覚なのだろう?
4
neko@YZF-R15M @quadrof 2012年3月29日
上杉隆は「勘違い」「誤記」ということにしたいらしいが、「勘違い」「誤記」ならば夕刊フジの媒体の信頼を失墜させるだけでなく、上杉自身の新旧全ての発言の整合性が「勘違い」「誤記」の可能性が疑われ、晴れて「デマ野郎」の襲名となる訳だが。反論したつもりが自分自身を蔑ろにするという皮肉。
14
T M @f_15j 2012年3月29日
上杉隆に「説明して欲しい」なんて要求するのは、詐欺師に「金返せ」って言うのと同じくらい無駄なことだ。嘘ばかりなのだから、合理的な説明なんて絶対に出てこない。そしてあからさまな詐欺に引っかかる人がいなくならないのと同様、上杉隆に騙される人間はある一定数は残り続ける。
6
chou_mi @fire_good 2012年3月29日
上杉隆が追及している相手がこんな対応をしたら、支持者は一斉に非難するんだろうけど…盲信って恐ろしいなホント
13
um @nanasi0003 2012年3月29日
上過ぎな人の「ぼく、悪くないもん】は聞き飽きたからどうでもいい 信者相手に小銭稼ぐのも見逃していい この件はここまで残念な人を代表や記者として起用している団体や出版社の社会的責任が問われるべき問題
8
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2012年3月29日
こういうときは、「上杉先生の次回作にご期待ください」と言えば良いのに・・・。
2
KEIJI IIJIMA/飯島圭二 @cargo2009 2012年3月29日
いとも簡単に「取材メモの混合と単純な勘違い」が起きてしまうんだね。こんなソースがほかにも「40万枚もある」ってんだから、『上杉リークス』はさぞやカオスな展開になるんだろうねぇ。
2
kurekure31 @kurekure31 2012年3月29日
何度見ても「発言はありませんでした。削除します」のインパクトが凄すぎる。これで済むと思ってる執筆者と掲載紙の開き直りっぷり含め。
5
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年3月29日
@buvery 40万のメモってのは官邸からFAXで勝手に送られてくるもので目を通していないものもあるくらいのシロモノですよ。1日200枚×5年でおよぞ40万かと。
1
エア御用.com (相互フォロー) @eagoyou 2012年3月29日
montagekijyo 10万viewいくんだから、やってみたら? 
0
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
しかし元からの信者さんたちは上杉隆さん@uesugitakashiがデッチ上げをやったとは最初から信じないし、デッチ挙げに気づいてしまった人はこの説明→ http://uesugitakashi.com/?p=1231 は不自然過ぎて納得するわけもないし、上杉さんの「弁明」ってなんの意味があったんだろう。自ら「上杉ファン」と称する平野さんですらこのように苦言を呈する→http://twitter.com/yu_hirano/status/185019354352599040
7
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月29日
@toshi_fujiwara あ、また無名の自称映画監督が無意味に絡んでる。
0
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
ついにただの幼稚な私怨ストーカーと化した自称「脱権力」→@counter_mmまあこんな熱狂的な上杉信者サンだからなぁ…http://togetter.com/li/251184 教祖サマの立場が悪くなると殺意を表明してしまうヒト…
1
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年3月29日
ここでも同じ事言っとこ。「煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告」これが捏造の精神。データは選んじゃいけないんです。煽りになる様なデータが出る、つまり分散が大きい時は統計的に処理してくらさいね。
8
staircase @gyontapaw 2012年3月29日
上杉氏は小説家に転向すれば実力を存分に発揮できるだろうに。
2
sakai @SkiMario 2012年3月29日
明らかに1.8μSv/hが出てるのは溝の上で、公式の測定点とは違うんだけど、それを隠しているのはまずいでしょ。煽るためじゃないとしたら何?
0
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月29日
すぐに発火するなあ 火炎瓶は (苦笑) 
2
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
ついにただの幼稚な私怨ストーカーと化した自称「脱権力」→@counter_mmクンに「発火」とか言われてもなぁ…www。まあこんな熱狂的でヒステリックな上杉信者サンだからなぁ…http://togetter.com/li/251184 教祖サマの立場が悪くなると殺意を表明してしまうヒト…
1
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月29日
>>そもそもその「巨悪」ってのが@uesugitakashiさんのフィクションだと・・・硬直化してそれぞれが保身に走ってるだけのシステム不全の問題だし、上杉さんだって最早そのシステムの一部。 →これはレジームという言葉が全く分かってない証拠だね。まさにそれぞれが保身を発揮してまったく硬直化したシステムを称してアンシャン・レジームと言ったのだよ。火炎瓶くん。
12
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月29日
そういう保身のことを団体精神、集団精神と呼んだんだよ。わかったかい? きみの教養が通用するのは一定レベルまでなんだよ。笑
0
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月29日
「脱権力」じゃなくて「脱体制」だけどいつのまに変えてんの? 健忘症?
0
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
@counter_mm 逆に自分が日本語読めてないことを晒してるだけじゃん(笑)。君が信仰する上杉隆も、自分の下らないプライドの保守だけで荒らしを繰り返す君自身も、最早そのシステムの一部でしかない、って言われてるのが分からんのか?頭悪過ぎるなぁ。
3
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
@eagoyou あなたが無自覚なだけでしょう。わざわざここでトンチンカンな言いがかりの憎まれ口を叩いているだけでも、ハタ目にはものすごく分かり易いだけどね。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
@counter_mm 訂正:「保身」=「団体精神、集団精神」という君の理屈自体が極めて無意味なデタラメであることを指摘するのを忘れてました。まあ上杉隆を必死に支持して「反大手メディアだー!」と団体精神、集団精神に耽溺することしか出来ない君のような雑魚には、そっから先は想像も及ばないでしょうがwww。
0
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月29日
まあしょせん、こんなトンチンカンな言いがかりしかつけられなくても乱入したくなっちゃったあなたが何を言っても(笑)RT @eagoyou まあ、このまとめも炎上マーケなんだろうけどww
1
hikohiko @hikohiko4 2012年3月29日
ここのコメント後半になると いつものレギュラーメンバーの 言い争いで埋められる
5
kjwhy @kjwhy 2012年3月30日
落ち着いてラーメン食べたいのに、部屋を土足で横切られる小池さんの気分。主人公にはかないませんなあ。
2
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
@hikohiko4 @kjwhy 確かに。荒らしクンたちに餌を与えてしまって申し訳ない…。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
しかし申し訳ないけどそれでもこれは…レジーム(支配体制)が「団体精神、集団精神」の保身って、どこまで無知曝け出しなんだか(爆笑)。@counter_mm
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
あと上杉隆さんを批判するまとめが「炎上マーケティング」って…?炎上なんてしてないじゃん。自爆テロ気取り→@eagoyou @counter_mmが二名ほどいるだけでは、炎上はしないよね…。
1
u1ρ 🌒 @u1p 2012年3月30日
相変わらず、上杉隆と不愉快な仲間達。
2
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年3月30日
それは藤原さんの方が無知を晒していますよ。ちゃんと最新の専門書を読みなさい。特権的な中間団体(教会、高等法院など)の連中が発揮する団体精神、集団精神というものが改革を阻む要素として機能したというのは歴史的事実。そういうのを包括的に表す便利な言葉が「体制」、法制度などの言葉でないのはなぜか、お勉強しなさい。
10
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
@counter_mm 自分で「包括」って書いておいて自分がどれだけバカか気がつかない、無知を通り越して頭悪過ぎwww しかし特権階級の問題を「団体精神、集団精神という」と書くのはどこの「専門書」だ?そもそもそれ、フランス語でどういうんだろう、「団体精神」って?はい嘘ですね〜。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
しかし日本的な強引な言い方ならそれも「包括」されるとしても、包括する母集団がその一要素とイコールになるって、@counter_mm ってどこまで頭が悪いんだ?必死で副アカつかって「いいね」押してるしwwww
1
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年3月30日
気持ちは分るけど、@toshi_fujiwaraさんは上杉信者の相手はしない方がいいんじゃないかな。荒らしは無視が一番堪えるらしいですよ。
2
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年3月30日
@aozorapurasu ついあまりに笑っちゃうんで指摘してしまうのが悪い癖で…。自粛しま、ごめんなさい。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年4月20日
また妄想で誹謗中傷か。いったい誰が法制度のことを「体制」だなんていったんだ?俺が指摘しているのは君や@eagoyouのような輩の体制依存的な精神構造こそが旧体制の根幹を支えてるどころかファシズムだってことだが?RT @counter_mm 法制度などの言葉でないのはなぜか、お勉強しなさい。
2
クトゥルフもの @Cuspidor666 2016年5月19日
上杉教徒っているんですねえ。もし彼を磔刑にしたら、2000年後には世界宗教の開祖になってるかもしれませんねぇ。
0
フローライト @FluoRiteTW 2020年4月19日
2020年のいま、改めて見返してみると早々たるメンツ。ずっとクズの上杉隆や、この頃はまだ正常稼働していたのに・・・という連中、8年の月日を思い知る
1