-
- いいね！0
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１】２７日夜９時１５分から保安院で臨時会見（間に合わなかったのでＩＷＪ３で視聴）。東電福島第一から第二に、汚染水の分析のために運んだ試料から水漏れで、非管理区域を汚染と。→分析用汚染水漏れる＝運搬先の福島第２原発で－東電 http://t.co/SIZRWh92
2012-03-28 00:32:51
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見２】東電の発表では、汚染は２０６Bq/cm2という話だったが、保安院の発表では、最高７００Ｂｑ／ｃｍ３と聞いているとのこと。ただ、運んでいた量が全部で１４０Ｌ。なんでこんなに多量の汚染水を運んでいたのかは、今のところ不明。保安院によれば−−−
2012-03-28 00:35:38
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見３】−−−今回の漏洩量は少ないが場合によっては汚染された水のすべてが漏洩した可能性があり、その場合に想定される放射性物質の量などからすると、国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）の対象になり、暫定でＩＮＥＳレベル１と判断しているとのこと。
2012-03-28 00:38:14
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見４】保安院によれば、管理区域から汚染物質を持ち出す場合、容器１個あたりの放射性物質量が、例えばストロンチウムならは３×１０の１１乗（３Ｅ１１）を超えていると、事前に確認することになっていると。
2012-03-28 00:41:02
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見５】保安院のこの説明が正しければ、東電が持ち出した汚染水はセシウム吸着塔から出てきたものなので、ストロンチウムが１ｃｍ３あたり数十万ベクレル含まれているはずで、それが２０Ｌ入りポリタンクに入っていたので、総量は基準をはるかに超えていることになる。
2012-03-28 00:43:36
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見６】だとすると、事前確認をしてなかった保安院にも責任の一端がありそうだが、それ以前に、そんな膨大な放射性物質を保安院に連絡もせず１４０Ｌもポリタンクで運んでいた東電の考え方、放射性物質の取り扱いは、大問題ではないかと思う。
2012-03-28 00:45:55
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見７】こうした汚染水の移送は、東電によれば２回目だと連絡を受けていると、保安院は説明しているが、実際のところ、どうなっているかはわからない。もっとわからないのは、なぜ１４０Ｌもの高濃度汚染水を運んでいたか。保安院は、通常の分析用試料は少量と説明。それなら、今回は何？
2012-03-28 00:48:02
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見８】もうひとつ疑問。東電は夕方６時からの会見で、この経緯をごく簡単に説明。汚染は１か所だけと発表していた。けれども保安院の発表では、汚染は全部で７か所と。事態の発生は午後０時４２分とのことなので、それから５時間後の会見で詳細が発表されなかったのは、対応が遅すぎ。
2012-03-28 00:50:42
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見９】保安院への連絡が何時だったのかが不明だけども、早い時間に連絡がいっていれば、ＩＮＥＳの暫定評価でレベル１ということがもっと早く伝えられていたのではないかなと。あくまでも暫定なので評価が下がることもあるだろうけど、ひとつ間違えればけっこうな事故になっていたかも。
2012-03-28 00:52:51
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１０】こういうことが、過去も日常的にあって隠蔽されていただけなのか、それとも非常事態の中で起きたことなのか、判然としない。でも、福島第一はいまでも危険と隣り合わせで、野田首相がいうように事故が収束したなどという状況ではないことが、今回のことからも垣間見える。
2012-03-28 00:54:27
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１１】併せて、福島第一で何が行われているのか、外部からはうかがい知れない状況が、さまざまな管理をずさんにさせている原因にはなってないだろうかと心配。外部の目がない密室では、気をつけているつもりでも基準は甘くなりがちではないかなと。そうしたことを含めて−−−
2012-03-28 00:56:29
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１２】現場の公開、外部の目による管理・監視、常に敷地内が確認できるカメラ設置など、透明性をできるだけ確保することが今でも非常に重要だと思うが、まったくできていない。東電はやる気がぜんぜんないので（少なくとも松本さんの回答からはそう感じる）なんとか外圧でと思うがｰｰｰ
2012-03-28 00:58:44
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１３】政府もあんまり積極的には見えない。保安院も、人手不足なのか、法的な限界なのか、どうも腰が引けている部分があるように見えてしょうがない。そんな様子を見てると、今のままでは事故の収束なぞおぼつかないなあと思えてしまう。
2012-03-28 01:00:31
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【保安院会見１４】作業員の被爆管理も、できてるのかどうなのか、東電による大本営発表しか情報がない中では判断できるわけもない。作業がはたして適切にできてるのか、作業員の健康と引き替えにした事故収束作業になってないのか、確認のしようがない。現場の透明性確保が急がれると、改めて感じる。
2012-03-28 01:02:22
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
電事連が、混乱招くとかカネがかかるなどとして安全委が検討していた原子力防災強化に反対していた件（http://t.co/1nUsdbKN ）で、安全委が関連資料を公表。資料を見ると、安全委の参与も新基準導入に消極的な印象。→http://t.co/1V6FZOMQ
2012-03-28 01:21:20
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ありがとうございます。うちだと文字化けしてますが、あるのはわかりました。 RT @njamota: @kinoryuichi 今日の東電会見でCAMSのデータについて聞いておられましたが、CSV形式で他のパタメータとともに今も公開…2号機 http://t.co/cdUl1rAk
2012-03-28 01:34:46
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
なるほど、そういえば。 RT @37_minami: @kinoryuichi 以前松本さんは多核種除去設備関連でプラントメーカも汚染水のサンプルを持ち出していると言っていましたが、それとの関係はどうなのでしょう
2012-03-28 01:35:57
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
う〜ん。 RT @eos_115: @kinoryuichi …今回の事故ですが、高濃度の汚染水の運搬方法もずさんであるということですよね。ビニール袋で包んだポリ容器でそのような危険なものを運搬する。ちゃんとそのことを作業員さんに知らされたうえでの運搬だったのでしょうか。
2012-03-28 01:36:31
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
２号機格納容器内の線量が高いニュースはたくさん出てるけど、福島第一から福島第二に汚染水を１４０リットル運んで、ちょっと漏れて非管理区域が汚染したことで、ＩＮＥＳのレベル１（暫定）の事故になったこと、あまり伝えられてない。。。東電が過小に発表したことが奏功？
2012-03-28 01:40:03
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
訂正。１個の容器に含まれるのは１０の９〜１０乗なので事前報告の必要はなしでした。 RT @kinoryuichi: 【保安院会見５】…東電が持ち出した汚染水は…ストロンチウムが１ｃｍ３あたり数十万ベクレル含まれているはずで、それが２０Ｌ入りポリタンクに入っていたので、総量は基準…
2012-03-28 02:03:15
imanishi
@maido_osaka
おおきに！ RT @mitsuya_niwa: 福島第一原発の最高幹部が語る「原発爆発の真実」 地震直後から書き残したメモ （週刊朝日） http://t.co/cqWzMncm http://t.co/kSs5YDMo @shukanasahi @kinoryuichi
2012-03-28 09:15:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
（再投）電事連が、混乱招くとかカネがかかるなどとして安全委が検討していた原子力防災強化に反対していた件（http://t.co/1nUsdbKN ）で、安全委が関連資料を公表。資料を見ると、安全委の参与も新基準導入に消極的な印象。→http://t.co/1V6FZOMQ
2012-03-28 10:01:48
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
資料中のメモには、安全委の参与が、放射性プルームが降下してホットスポットのようになる事故は日本ではありえないなどと発言し、防災強化に消極的。→「格納容器壊れない」 安全委 震災半年前 http://t.co/Qsi6f3rf #genpatsu #fukushima
2012-03-28 10:04:53
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
承前）これについて東京新聞は、０６年の保安院による安全委への横やり（防災強化不要、検討はしないようにという要請）が影響しているのではないかと指摘。安全委の文書は、日本の原子力関係者の間に、日本はチェルノブイリとは違う、事故は起きないという極めて幼稚な共通認識があったことを裏付け。
2012-03-28 10:08:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
話の流れがわからないけど、泊の定期検査と他の原発の再稼働に、なんの関係があるんだろう(･_･?)→原発、５月までに再稼働と前原氏 講演で見通し:政治(TOKYO Web) http://t.co/QwzGw6xV #genpatsu
2012-03-28 22:33:30