- akira_mori0120
- 2625
- 1
- 1
- 0
@minna_inoue 受任者名簿の使用は、リコール請求代表責任者の方から許可を頂いております。その他の名簿に関しては、減税日本事務局は関与しておりません。お問い合わせ等ございましたら、減税日本事務局までご連絡くださいませ。
2011-03-20 13:48:54@yamadamana2011 受任者名簿を選挙活動に使う際に、疑問を感じなかったですか?受任者名簿の個人情報を選挙活動に使った事について、名古屋市民の皆様が知ったら、どのように思われるとお考えでしょうか?
2011-03-20 14:29:31@minna_inoue ツイッターでご説明すると長くなります。先ほど申し上げたとおり、減税日本事務局が根拠事由を順路立ててご説明いたしますので、どうぞよろしくお願いいたします。
2011-03-20 14:55:23@yamadamana2011 @gagne 受任者が直接集めた名簿と街頭署名は別物って理解でよいのか?それとも時間取って俺に説明してくれる?幻滅はしてるが公平な目では見る。回答よろしく。
2011-03-20 17:50:24@gagne リコール署名者名簿は党として所有しておらず、市の選管が管理しております。私は見たことがありません。 該当議員に関して、お伝えしておきます。ご報告ありがとうございます。
2011-03-20 19:49:21@sou_nagano 直接集めても街頭で集めても、リコール署名として同じものになります。ですが、署名集めに奔走してくださった方の名簿(受任者名簿と言います)は、リコール署名者名簿とはまったく別の種類の名簿になります。
2011-03-20 19:50:59@yamadamana2011 「事務局のお仕事を私が関与すべきでないという判断から消去いたしました。」との事ですが、その時点までは関与していたと言うことですか?
2011-03-20 19:55:16@sou_nagano いえ、この名簿の疑問点に対し私が逐一回答するより、事務局が携わる方が、役割分担の上で合理的だと考えました。市議で今第一にやるべきことは、震災救援策を練ること、23年度予算案を熟慮することです。
2011-03-20 19:58:09@akira_mori0120 リコール署名請求団体「ネットワーク河村市長」と減税日本は別団体です。また説明責任を果たすうえで最適の人物がネットワーク河村市長におります。公開質問状などをいただければ、きちんとご説明いたします。
2011-03-20 20:00:07@yamadamana2011 ここ重要「事務局のお仕事を私が関与すべきでないという判断から消去いたしました。」との事ですが、その時点までは関与していたと言うことですか?
2011-03-20 20:08:08@minna_inoue 名簿もその目的によって法的性質がことなってきます。一括りにはできません。私のことは何とでも言ってくださって構いませんが、ずいぶん論点に飛躍があるように思います。事務局にお越しください。法的論拠をすべてご説明いたします。
2011-03-20 20:09:45@minna_inoue 立証責任はそちらにあるので、こちらから記者会見を起こすものではありません。ご説明いたします、どうぞ事務局にお越しくださいませ。また個人情報保護法と公職選挙の関係性について、保護法第50条5項をご覧くださいませ。
2011-03-20 20:13:47@yamadamana2011 事務局には行くが、要は、貴殿が受任者名簿の個人情報を勝手に選挙で使い回した行為を受任者の皆様にこれから説明できるのか?と言う事だよ。例えば、貴殿の個人情報が知らない所で勝手に使われたらどう思うのか?と言う事を考えてみると良く解ると思うよ。
2011-03-20 20:14:28@minna_inoue 説明できます。そもそも受任者名簿の成り立ちとリコール署名者名簿の成り立ちはまったく目的が違うものです。リコール署名者名簿を私はまったく使用しておりません。
2011-03-20 20:16:15@minna_inoue 使用も何も存在していないものを立証するのは不可能ですし、そちらが訴えるのであれば立証責任はそちらにあります。選挙事務所外での使用とはどういうことでしょうか?
2011-03-20 20:22:12@minna_inoue 我々が党本部から預かっている受任者名簿は選挙管理委員会に届け出済みの名簿です。それ以外の名簿に関しては私物名簿及び支援者からの預かり名簿です。リコール署名簿は使用していません。
2011-03-20 21:06:40