編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

肥田舜太郎さんの内部被曝のウソ

お医者様である肥田舜太郎さんの勘違いをすべて検証。 「内部被曝」著肥田舜太郎
科学 放射能 放射脳 肥田舜太郎 内部被曝 正しい情報とは?
39443view 39コメント
174
ログインして広告を非表示にする
中村 秀夫 NO MORE ABE @morimotosyuu
ダメだ、相変わらずな発言。こんな方々に教えてもらう必要はない。→ @iina_kobe 煽りはいいから、教えて欲しいとこ言えよ。何ページを解説しようか?まさか、内部被曝を読んでないとか言わないよね? RT @morimotosyuu: 湧いてる → @akoustam

肥田先生は絶対神

中村 秀夫 NO MORE ABE @morimotosyuu
晒します。@iina_kobe え?あの生物学も知らないで嘘ばっかり言って危険をあおる人を馬鹿といって何が悪いの? RT @morimotosyuu: ええ、肥田先生を馬鹿呼ばわりする「毒」には失礼な発言をしますよ(笑)
中村 秀夫 NO MORE ABE @morimotosyuu
@iina_kobe 、いったいどこから湧いて来たんでしょうか?このかた注意です。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/OvkH5Giu)
中村 秀夫 NO MORE ABE @morimotosyuu
生物学者なんて腰抜けよりもよっぽど高橋さんの話の方が為になります。ね、@iina_ ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/OvkH5Giu)
中村 秀夫 NO MORE ABE @morimotosyuu
ええ、肥田先生を馬鹿呼ばわりする「毒」には失礼な発言をしますよ(笑) ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/OvkH5Giu)
高橋裕行 @herobridge
で、本当は何個あるの?こういうのをソフィストって言うんだろうね。RT @iina_kobe: 半分は、100年に一回だけ放射線を出してなくなるんだよ。だから、半減する期間なんだよ。二個あったら、100年で一回しか放射線でないんだよ。RT @AJStrix: 半減期が100年なら
2011年の講演の時のお話です。

今は2012年の3月末。*

akoustam @akoustam
“肥田「放射線の病気が始まってくるのはおそらくこの秋から来年の春にかけて、たくさん出てくるだろうとわたくしは想像」” http://t.co/YeUsqUoj 。そろそろ桜が咲くよー(笑 RT @morimotosyuu: こんな方々に教えてもらう必要はない @iina_kobe
akoustam @akoustam
さすがいいなさん!そのお笑いギャグエッセイに突っ込み入れるためだけに買ってしまうッ、その行動力にシビれる!あこがれるゥ!(笑) RT @iina_kobe: はい、ゲッツ http://t.co/tiJypY7S
 拡大
一粒でも飲み込んだら、長い間発し続けます。

という勘違い。半減期の概念を理解していない。

ちか @pino_0127
私は長崎の爆心地近くに住んでいたのでもう死んでいるらしい。。。RT @iina_kobe プルトニウムについての説明。100万分の1gで肺がんになるらしい。データなし。24000年、ずっと一粒が放射線を出し続けるという勘違い。 http://t.co/dlMiOUVe
 拡大
いと @ito_030
うん。私のようなふつーのお母さんですら郡山で1回教えてもらっただけですぐ理解できたのに(´・ω・`) QT @iina_kobe: 半減期について。やっぱり、肥田さんは理解していない。これ、重要。 http://t.co/fnM3q6eJ
 拡大
いと @ito_030
うちの親はそれで目覚めましたよ。放射線をずっと出し続けていると思ってたので、正しいことを教えると思考の危険度まで半減したっぽいです。2万4千年に1回ポンとなってシュン。QT @iina_kobe: ひょっとして、半減期の説明を徹底すればいいんじゃねーの?
生島 勘富 @kantomi
@iina_kobe なるほど、こういうのを読んでる放射脳は勘違いするんだな。 アルファ崩壊が何十回も続いたら、最後はヘリウムとか、水素辺りまで崩壊し続けるってことにwww。 放射脳は何がおかしいかもわからんか。
nona @nonaBD1
医学界の常識を覆すとんでもないデータがこんな薄い本に濃縮されているらしい。これは凄い本だー(棒)。なぜ学会で発表しなかったのだろー(棒)。 RT @iina_kobe: データは大量にあるらしい。wktk http://t.co/v5PExO77
 拡大
akoustam @akoustam
その先、今ごろになって玄海町の白血病の話ですね。それ風土病だから… RT @iina_kobe: 低線量で、乳ガンの発生率が高まるらしい。データも参考資料も無し。注釈も無し。ただの空想。 http://t.co/bQtfQNo9
 拡大
akoustam @akoustam
世界最凶の猛毒なので冥界神プルートから命名って…原子番号92~94にかけて天王星・海王星・冥王星の名前が並んでる意味も知らんのか。RT @iina_kobe: プルトニウムについて。24000年ずっと一粒が放射線を出し続けるという勘違い http://t.co/GnBN8ENp
 拡大
nona @nonaBD1
ハイハイ、天然は安全天然は安全…まだこんな理論展開してる人がいるんすか。化石?RT @iina_kobe: さっきは、プルトニウムのα線が危険だと言い、今度はラジウムのα線は安全だと言う。。。こいつ、アホやろ。。。 http://t.co/NiEPdsOX
 拡大
zohg # cd /;rm -rf * @zohg
これ実はSFだったり…RT @iina_kobe: ペトカウ効果について。この実験は、細胞とは全く違う膜を使った実験。なにより、DNA修復もない。 http://t.co/KV2G6yu7
 拡大
いいな @iina_kobe
しかも、12分が長期らしい。RT @iina_kobe: これ重要。7mSv/12分、つまり、35mSv/hを、肥田さんは低線量と呼んでいる。年間にすると、306Sv/y。つまり、肥田さんは、年間に300Sv浴びたら危険だと言っている。 http://t.co/ScsKK5iR
 拡大
s_matashiro @glasscatfish
@iina_kobe そして、その後ペトカウ氏は、放射線の作用を防護するには抗酸化剤の働きが重要だといってたはずですね。
愛・蔵太(素人) @kuratan
大丈夫です、@iina_kobe さん! ペトカウ効果で検索するとおいらのブログテキストがウィキペディアの次に出てます!「いいなさんが肥田舜太郎の『内部被曝』を買って読んでみた!」 http://t.co/qEKzUvzJ
いいな @iina_kobe
逃げる。RT @peosrth: 300Sv/yearは、いいなさんとしてはどう思われますか?RT @iina_kobe 肥田さんはそう言ってますね。
いいな @iina_kobe
キュリー夫人ですら、200Sv/40年間ですからねー。RT @peosrth: 致死量なんですね(@_@;)RT @iina_kobe 逃げる。RT @peosrth: 300Sv/yearは、いいなさんとしてはどう思われますか?
残りを読む(6)

コメント

いいな @iina_kobe 2012-03-30 17:49:41
まとめを更新しました。
まるすた @maroonstar7001 2012-03-30 19:05:49
一番上の2人は結局悪口を投げつけただけで、これと言った反論は無いんだな。
um @nanasi0003 2012-03-31 03:51:32
次は矢ケ崎克馬「内部被曝についての考察」http://www.cadu-jp.org/data/yagasaki-file01.pdf(PDF10ページ)あたり、いかがでしょう? ほんのりリクエスト
Munenori_N @Munenori_N 2012-03-31 12:49:29
プルトニウム一粒は100万分の1gですか。素人でも間違いなのはすぐわかるのに誰も何も指摘しないのが不思議。ちなみに、プルトニウムとほぼ同じ重さのウランは3.95×10−25という重さらしいよ。何グラムなのかよく分からないけど100万分の1gよりずっと軽いのは明らか。→@iina_kobe: プルトニウムについて。24000年ずっと一粒が放射線を出し続けるという勘違い http://t.co/GnBN8ENp
BudgieR @BudgieR 2012-03-31 17:49:23
昔、高校化学で習った記憶では、元素1粒の重さは原子量÷アボガドロ定数(グラム)。 プルトニウムの場合、原子量244、アボガドロ定数は6.02×10の23乗だから・・・ プルトニウム一粒の重さは4.05×10-22グラム、100万分の1グラムはどこから出てきたのかな?
Satoru Inoue @Inoueian 2012-04-07 13:27:41
100万分の1gはホットパーティクル説の話でしょう。否定されているという話ですが、誤読して批判してもしょうがないです。(コメント欄に向けて)
コ口吉 @0icco 2012-04-07 13:44:53
肥田さんってそんな事を言ってたのか…
KWAT(髙橋角信) @kwat_01 2012-04-07 17:12:57
どの「専門家」にもトンデモがおるってことなんだなー。肩書きに惑わされちゃいけない。
あんこ好きなクルーたまにスキッパー(永遠に修行) @XC60Rd__ 2012-04-07 22:32:56
いやはや、これを信じている人、これ読んでくれないだろうね… #被曝 #脱原発
yamada 原発電気イラネ @sudenitoki 2012-04-12 09:21:07
すべて何ベクレルかが問題だよ。Puのホッとパーチクル100万分の1gがPu元素何個であるのか考えよう。ね皆さん。
高千穂 伊織 @t_iori 2012-04-22 19:21:59
こっちの薄い本は電車で読んでると笑われるな( ゚д゚) / 肥田舜太郎さんの内部被曝のウソ - Togetter
mao_ivory @mao_ivory 2012-04-23 08:43:05
朝から笑いをありがとう。むしろ笑いすぎてメイクが崩れる。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2012-04-23 13:06:06
100万分の1g....、と、一粒が.....って話が繋がってるように見えるマジックw。勘違い者多数?そこをイコールにしての指摘は相手にしてもらえない。博士号(生物学)のお方に失礼過ぎる、らしいwww
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-24 02:19:49
7mSv/12分、つまり、35mSv/hを、肥田さんは低線量と呼んでいる。年間にすると、306Sv/y。 http://t.co/ScsKK5iR・・・・iina_kobe 2012/03/28 18:37:04/ 「合計7ミリシーベルトを12分間あびせた」をいいな氏​は「7mSv/12分、つまり、35mSv/​h」と改ざん。♪いいな♪いいな♪デマっコキっていいな♪
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-24 02:23:03
こんな見え透いた改ざんも、写真をつけたりされると、いとも簡単に信じてしまい、デマで或る事を指摘する人もいない
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-24 02:29:04
きっといいな氏は自分で貼った写真を削除するんだろうね、RT @iina_kobe キュリー夫人ですら、200Sv/40年間ですからねー。RT @peosrth: 致死量なんですね(@_@;)RT @iina_kobe 逃げる。RT @peosrth: 300Sv/yearは、いいなさんとしてはどう思われますか?
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-24 02:33:51
感激!buvery老師までデマに参画!!RT @buvery 肥田医師は、ブラブラ病とか内部被曝とか言っていますが、患者の横で指をくわえて突っ立っていた以外のことは何かしたのでしょうか。@iina_kobe
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-24 02:36:58
ということは、このデマはbuvery老師監修の「福島エートス」公認デマなのかな。
Inocybe @funkyfungifun 2012-04-27 19:07:17
7mSv/12m = 35mSv/h = 306Sv/y の高線量を12分間浴びたということですね。 これは福島で今問題となってる低線量と比べれば何桁も強い放射線ですから、同じ「低線量」と扱うには確かに無理があるでしょう。 で、この式が等式だと理解できない人がいるようですね。 もしかして、線量に被ばく時間を掛けないと被ばく線量となる事が理解できていないのかな?
Inocybe @funkyfungifun 2012-04-27 19:09:04
>線量に被ばく時間を掛けないと被ばく線量となる事が理解できていないのかな? おや、ちょっと不正確。。。「放射線強度に被ばく時間を掛けないと」でしたね。
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-27 22:18:07
funkyfungifunさん、 >7mSv/12m = 35mSv/h = 306Sv/y の高線量を12分間浴びたということですね<はい12分で7mSVです。13分後からは0です。1年間浴び続けたのではないのに影響が出たのです。
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615 2012-04-27 22:27:48
OH!funkyfungifunさんって、内部被曝を何でも全身で薄めてしまう、大西せいしさんだったんですね。こういう遭遇をしようとは思いませんでした。
Inocybe @funkyfungifun 2012-04-28 01:51:00
やっぱり低線量として福島での影響を議論するには強すぎるという結論にしかなりませんね。 もっとずっと低い線での影響を調べないとね。 でも、相変わらずそれが指摘されていることに気がつかない人もいますね。
Joss Fat @jossfat 2012-06-24 20:58:22
亀レス。 肥田本の7mSv/minの線量率で12分がそもそも間違いで、700mSv/min の線量率で膜破壊所要時間12minになります。ペトカウは10mSv/minまでの線量率でしか実験していないのですが、モデルを高い方に伸ばして、かつ、桁を間違ったものと思われます。
Joss Fat @jossfat 2012-06-24 20:58:26
逆にモデルを線量率の低い方に伸ばすと、どんな低線量率でも(時間さえ掛ければ)細胞膜を破壊するという例の言説が出来上がります。しかし、それが本当なら、人間は1mSv/y の内部被曝線量率の場合、105日ほどで全身の細胞膜が破壊されて死ぬ事になりますし、そもそも産まれて来ないでしょう。
Joss Fat @jossfat 2012-06-24 21:00:55
てか、オワコンだからもういいよね。ペトカウが悪いんじゃなく、変な引用をするスターングラスやグロイブが悪いの。肥田さんを名義上の訳者として担ぎ出す取り巻きも。
Joss Fat @jossfat 2012-06-24 22:06:08
それから、7mSv/minの線量率で12分照射を7mSv/12分と書くのは全く間違いなので二重に間違っている事になります。
ゆうちゃん Mark2 @U_chan_abebe 2012-07-26 11:14:58
肥田とか肥田の子分の言う低線量被曝って、300Sv/年だったんだw 死ぬってw
ハピ鶏丼(全艦娘コンプリート) @hapitori 2012-07-26 11:26:17
いいなさんの的確なツッコミで肥田のおじいちゃんの嘘がバレバレw。もし素であの本書いてるなら、肥田のおじいちゃんは、放射能より痴呆症を心配した方がいい。ちびまる子ちゃんのCMの電話番号に今すぐ電話!
ハピ鶏丼(全艦娘コンプリート) @hapitori 2012-07-26 11:31:21
山田精子のコメントが何もわかってない事を表してるなw。ベクレルで語ってるからお前は阿呆なのだよw。
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2012-07-26 11:42:46
この人が登場するDVD「放射線内部被曝から子どもを守るために」を使って勉強会開いてる議会政党があるらしい(例)→ http://furuyayasuhiko.blog15.fc2.com/blog-entry-870.html
A級3班国民 @kankichi573 2012-08-09 07:47:40
120Km/hのスピード違反で捕まったやつが、「時速120kmってことは一時間に120km走るってことですね。私はまだ家を出てから10分しか走ってません。」ってポリ公に抗弁している図。
ゆうちゃん Mark2 @U_chan_abebe 2012-08-09 08:21:57
エートス攻撃って、意外とこの辺から始まってたりして。攻撃してるのって肥田舜太郎の信者以外いないよね?
工藤惠康 @nuernberg6848 2014-02-20 04:16:38
Dr.肥田を批判するからにはスターングラス、バンダジェフスキーの論文、ペトカウ効果の論文を熟読したうえでの批判でしょうな?医者でも科学者でもない連中の生半可な知識は滑稽に見えます。ところで皆さん論文かいたことあるの?
工藤惠康 @nuernberg6848 2014-02-20 20:43:25
被曝者でセシウム137心筋症による突然死が多いのはなぜだ!組織上、拡張型心筋症との違いは何だ!Dr.肥田は解明しようとしているぞ!皆さんの頭の程度で彼を超えられるのか?高校の化学・生物レベルとは違う認識がほしいものです。理路整然とした意見を期待する。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする