-
pochipress
- 21416
- 0
- 4
- 12
-
- いいね！12
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「福島産米の取引、じわり回復 外食中心に契約率７割超す ：日本経済新聞 http://t.co/feI6DcGa
2012-03-30 08:46:16
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
殺される？？？RT @HayakawaYukio: 福島米に含まれるセシウムによる脅威よりも、こういう欺瞞に満ちた方法で消費者の口にコメを入れる。買わない消費者に風評被害のレッテルを貼って責任転嫁する。こういう手法が認められて実施されている社会に属していそのうち殺されると感じる。
2012-03-30 08:46:59
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「
2012-03-30 12:22:15
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え？wそれ本気ですか？ RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @HayakawaYukio:
2012-03-30 12:47:35
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
論理なしで健康の話なんかできません。当然です。RT @Ooh1024: @georgebest1969 いや、健康は関係ない話で、論理の話です。内容が数学なら仰るとおりの話の展開でも大丈夫ですが。
2012-03-30 13:12:47
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
失礼ながら、安全性が証明された食べ物なんて世の中にはありません。安全さの妥当性がある程度了解されているだけです。福島のお米は流通されている限り、それなりの妥当性を担保されている。RT @Ooh1024: @georgebest1969 食べ物を売る場合、売る側はその安全性を証明し
2012-03-30 13:34:25
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
無農薬の食べ物だって安全とは言えないんですよ。どうも観念的な安全のお話をされているように見えます。RT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそういうこと言わないでください、といっても無駄なのと同じですね。なので売る側
2012-03-30 13:36:05
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
売る側が「安全だと考える根拠を分かりやすく提示する」のには賛成です。ただし、それは証明とは全く異なる営為です。でも福島の農家の皆さんもそれは必死にやってるはずですよRT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそうい
2012-03-30 13:38:36
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。（続く）RT @Ooh1024:
2012-03-30 13:51:23
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパラシュートの有用性を大規模比較試験で証明しようとはしませんRT @georgebest1969: 医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。（続く）RT @Ooh1024:
2012-03-30 13:51:55
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
放射線の安全性に閾値があるにせよないにせよ、その差は「微妙」です。ぼくらは自分たちの患者がレントゲンやＣＴとったあとバタバタ死んだりしてはいません。内部被曝もカリウムあるので同様です。RT @georgebest1969: 空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパ
2012-03-30 13:52:59
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さんが言うように大量殺人的な事態は起きません。絶対 @Ooh1024
2012-03-30 13:54:48
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
しつこいですが安全性の証明は絶対に不可能です。妥当性の「程度」を示すのが関の山です。それを福島の人たちは死に物狂いでやってます。そこにできっこない「証明をしろ」と詰め寄るのはあまりにも残酷ですRT @Ooh1024:
2012-03-30 13:57:05
早川由紀夫
@HayakawaYukio
放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？
2012-03-30 16:57:54
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT @HayakawaYukio: 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？
2012-03-30 17:02:41
早川由紀夫
@HayakawaYukio
よほど頭が悪いんだな。放射能にやられたのかもしれない。RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？
2012-03-30 17:03:05
早川由紀夫
@HayakawaYukio
狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え？wそれ本気ですか？ RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024:...
2012-03-30 17:03:42
早川由紀夫
@HayakawaYukio
はじめにゆったのと違うじゃないか。RT @georgebest1969: どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？
2012-03-30 17:05:09
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
なるほど、あなたはいきなり対話の相手を狂人呼ばわりするのですねRT @HayakawaYukio: 狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT 同じことでしょRT @Ooh1024:...
2012-03-30 17:05:28
早川由紀夫
@HayakawaYukio
「福島さんの米が危険という根拠は？」と聞いてきた。定性的に聞いてきた。「どれくらい」の定量質問はいま初めて口に出した。悪意を感じる。あるいはおそろしく低能かどちらかだ。
2012-03-30 17:06:18
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
一貫してます。tl読めばわかります。RT @HayakawaYukio: はじめにゆったのと違うじゃないか。RT @georgebest1969: どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @
2012-03-30 17:06:39
早川由紀夫
@HayakawaYukio
モノも行動も、すべて危険だ。安全１００％保証はこの世に存在しない。これをゼロリスクはないという。リスクコミュニケーションを大学でどうとかが聞いてあきれる。
2012-03-30 17:09:34
岩田健太郎 K Iwata
@georgebest1969
驕りとは関係ありません。tlお読みくださいRT @pirodaikan: 全くだ、驕りありきだ@HayakawaYukio: 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？”
2012-03-30 17:16:29