地質学者・早川由紀夫氏と医師・岩田健太郎氏を中心とした「安心」と「安全」についてのやりとり

去年のコメ３万７０００トンを廃棄しておいて、今年もまたコメをつくるのか。ほとほと愚か。「セシウム：１００ベクレル超の福島県産米を全量廃棄へ - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/oG8NdyiY via @mainichijpnews

2012-03-30 07:07:16

「６０キロ当たり１万２５００円」　福島米てキロ200円しかしないのか。コメって安いんだな。たった90億円を出し渋っての騒ぎか。何が重要で何が重要でないのか、わかってない。この政府。国を守る意思が見られない。官僚たちが政治家たちが自らの保身に汲々としてる。保身したあと国が亡ぶ。

2012-03-30 07:35:22

punch @PunchGB

棄てた…と言いつつ再利用するんでは？水銀が含まれた事故米を建築用の糊にしたという過去もあるそうで…(((゜д゜;))) @HayakawaYukio @mainichijpnews

2012-03-30 07:42:57

@わこわこ、いとう厨商事 @wakohiro3

@HayakawaYukio 汚染された米とわかってて使ってきた外食チェーンとか潰れたらいいわ

2012-03-30 07:46:55

外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断したほうがよい。「福島産米の取引、じわり回復　外食中心に契約率７割超す　　：日本経済新聞 http://t.co/Gyrgt2oV

2012-03-30 07:54:56

EX-SKF @EXSKF

@HayakawaYukio じわりどころか、今年に入って卸売りで福島米の取引は大賑わいです。毎週のようにトップの取引高を示しています。「2012年3月16日週間売れ筋１位を６週連続に伸ばした」http://t.co/8YrlKRRT

2012-03-30 08:02:57

全国の公立学校給食も福島米使うんだろな。先生は子どもたちにこれをどう説明するのだろうか。「ただちに健康に影響ない」から心配せずにこれを食えと指導するのだろうか。共犯者だ。

2012-03-30 08:08:36

ICRPを信じれば、いま流通している福島米をぜんぶ食べてもたぶんひとりも死なない。しかしICRPがあってる保証はない。セシウムが害毒であることははっきりしている。毒を食べてはいけない。毒のはいってないコメが別にあるのだから、そちらを食べるのがよい。

2012-03-30 08:11:59

福島米に含まれるセシウムによる脅威よりも、こういう欺瞞に満ちた方法で消費者の口にコメを入れる。買わない消費者に風評被害のレッテルを貼って責任転嫁する。こういう手法が認められて実施されている社会に属していることが、もっともこわい。そのうち殺されると感じる。

2012-03-30 08:14:26

「ICRPを信じれば、」　条件追加　「福島県の測定と発表にウソがなければ、」

2012-03-30 08:18:44

EX-SKF @EXSKF

@HayakawaYukio 先生の説明は「食べて応援」。全国都道府県の学校給食会は、「食べて応援」キャンペーンを打っているFood Action Nipponの推進メンバーです。

2012-03-30 08:22:46

福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「福島産米の取引、じわり回復　外食中心に契約率７割超す　　：日本経済新聞 http://t.co/feI6DcGa

2012-03-30 08:46:16

殺される？？？RT @HayakawaYukio: 福島米に含まれるセシウムによる脅威よりも、こういう欺瞞に満ちた方法で消費者の口にコメを入れる。買わない消費者に風評被害のレッテルを貼って責任転嫁する。こういう手法が認められて実施されている社会に属していそのうち殺されると感じる。

2012-03-30 08:46:59

必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「福島産米の取引、じわり回復　外食中(略)

2012-03-30 12:11:45

同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。福島米を使ってないと宣言してない外食産業はすべて使っていると判断「

2012-03-30 12:22:15

え？wそれ本気ですか？ RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？RT @HayakawaYukio: 外食の深刻さが決定的になった。(略

2012-03-30 12:30:04

もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え？wそれ本気ですか？ RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @HayakawaYukio:

2012-03-30 12:47:35

@georgebest1969 いや、健康は関係ない話で、論理の話です。内容が数学なら仰るとおりの話の展開でも大丈夫ですが。

2012-03-30 12:50:11

論理なしで健康の話なんかできません。当然です。RT @Ooh1024: @georgebest1969 いや、健康は関係ない話で、論理の話です。内容が数学なら仰るとおりの話の展開でも大丈夫ですが。

2012-03-30 13:12:47

@georgebest1969 食べ物を売る場合、売る側はその安全性を証明しなくてはなりません。買う側は予断として危険性の疑いを持っていても構いません（危険性でなくたんなる好悪でも問題にはなりません）。その場合最低限必要なのは危険性の証明ではなく安全性の証明です。そして（つづく

2012-03-30 13:25:40

@georgebest1969 （承前）そして放射性物質による汚染の危険性を考える場合、低線量被曝については「これが結論だ」というものがありません（なので一定数の人が納得しないのは当然の事態です）。グレーゾーンのため「安全性の根拠の存在＝危険性のなさ」とはなりえません。

2012-03-30 13:31:24

失礼ながら、安全性が証明された食べ物なんて世の中にはありません。安全さの妥当性がある程度了解されているだけです。福島のお米は流通されている限り、それなりの妥当性を担保されている。RT @Ooh1024: @georgebest1969 食べ物を売る場合、売る側はその安全性を証明し

2012-03-30 13:34:25

@georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそういうこと言わないでください、といっても無駄なのと同じですね。なので売る側が安全だと考える根拠を分かりやすく提示して、納得した人たちが被災地産を優先的に買えるような仕組みを作ればいいと思います。

2012-03-30 13:34:56

無農薬の食べ物だって安全とは言えないんですよ。どうも観念的な安全のお話をされているように見えます。RT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそういうこと言わないでください、といっても無駄なのと同じですね。なので売る側

2012-03-30 13:36:05