海上自衛隊に於けるCIWS配置四方山話。

ooi@n_m @JDSDE214

CIWSの話をしようと思うのですが。

ooi@n_m @JDSDE214

…ネタ的にあんまり面白くないかなあ。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 ガドリング砲のやつ？それとも砲とかミサイルも含むのですか？

@lowen_lowe

@JDSDE214 90年前後あたりは各国でやたらいろんなCIWSが計画されてたけどあんまり日の目を見ませんでしたねえ

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG システムというか装備位置の話をちょっとばかり。

ooi@n_m @JDSDE214

. @lowen_lowe @KaruraMG と言う訳で、今ちょっとある資料を読んでるんですが、CIWSの理想的な装備位置ってどこだと思います？

@lowen_lowe

個人的にCIWSはシー・ガードの回転軸のイカレ方が好きです。まあ中途半端なCIWS積むよりOTOの76mm派ですけど

@lowen_lowe

@JDSDE214 前後左右ですかね（） それはともかく一時期米英海軍がやってた両舷同じ箇所ってのが消えたのは一撃貰っただけで両方使えなくなるからだと思ってるので前後でしょうか

@lowen_lowe

対空砲とCIWSの背負い配置を前後でやるのが理想的ではないかと思ってるのだけど

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@JDSDE214 わぁい！

ooi@n_m @JDSDE214

@lowen_lowe CIWS単体で考えて貰って良いんですが、まず、大前提として、艦周囲全部を射界に収める事が必要になります。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 少ない台数でカバーするなら前後、安全なのは建造物の四方かなあと思いますが…

@lowen_lowe

@JDSDE214 構造物が邪魔になってはいけませんね

ooi@n_m @JDSDE214

. @lowen_lowe @KaruraMG 艦首尾線上の前後に置けば、一応艦周囲のカバーが可能な上に同一目標に複数の火力を指向する事が可能になります、もしくは横側で複数目標への対応が可能になります。

ooi@n_m @JDSDE214

. @lowen_lowe @KaruraMG だから、海上自衛隊に於けるCIWSの最適配置は、結構後にならないと出来なかったんです、そもそもくらまが初の装備だったんですが、装備自体が後で決まっているのでどうしても後付にならざるを得ず両舷振り分けになった経緯があります。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 ミサイルや飛行機に対して対向して打つのが安全かと思ってました。複数台数で対応するのは安全そうですね。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 後から前後に置くと色々邪魔になりそうですね。

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG 出来る事なら全周囲を射界でカバーするのがベター、って訳です、全部が全部そう出来る訳ではありませんが。＞DEなどの小型艦で、艦尾方向に置く場合もありますからね。

@lowen_lowe

@JDSDE214 米のデロガとかアンスとか、或いは英22型みたいなかんじですね＜あとづけ

ooi@n_m @JDSDE214

さて、はつゆき型は一応計画時からCIWSを装備した訳ですが、こいつはこいつで問題が出て来ます、さてそこで問題です、いったい何が問題だったのでしょう。。

@lowen_lowe

@JDSDE214 前に撃てませんよねあれ

ooi@n_m @JDSDE214

@lowen_lowe 一応撃てるように装備位置は検討されてます、ただ、そうなるとある問題が発生してくる訳です。

Karura MG @KaruraMG

はつゆきのCIWSの問題？前がひくすぎてクラッターや影が多いとかあるのかなあ？

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@JDSDE214 @lowen_lowe 仰角が稼げない…？

@lowen_lowe

いかんはつゆき級の配置あんまよく覚えてなかった……きり級と同じで艦橋両舷か