-
- いいね！0
たぁやんパパ(｀∇´)
@tayanpapa
まさかの被害者意識"@onodekita: 東電も同じ意識であることは間違いない QT @kinoryuichi: 経営「被害」を受けたって(･_･?)→チッソ「水俣病で経営損害」強調 中国向け紹介文書で - 社会 http://t.co/VCfZEtkd #genpatsu
2012-03-30 05:40:48
cazman
@tumaMo
口でいうだけならコストゼロだもの。 @kinoryuichi 東電のエライ人たちは口癖のように「誠心誠意」って言うけど、彼らの言ってる意味と僕の思ってる意味に、ずいぶん違いがあるみたいで哀しい。→電気料金値上げ見直し、平行線 http://t.co/LhBO7sNH
2012-03-30 06:44:22
モトケン
@motoken_tw
東電以外の会社がどう思うかが重要だ。 RT @herobridge: 東電も今同じ事を思っているのでしょう。RT @kinoryuichi: 経営「被害」を受けたって(･_･?)→チッソ「水俣病で経営損害」強調 中国向け紹介文書で http://t.co/1TnzOeYt
2012-03-30 08:05:48
imanishi
@maido_osaka
TEPCOとどっかの総理大臣の共通点「誠心誠意」「丁寧な説明」。この言葉には疑ってかかれということでんな RT @kinoryuichi: 東電のエライ人たちは口癖のように「誠心誠意」って言うけど、彼らの言ってる意味と僕の思ってる意味に、 http://t.co/tSIymLTJ
2012-03-30 08:09:28
Tsugitotto
@tambariensis
「検証 福島原発事故記者会見 東電・政府は何を隠したのか」 @kinoryuichi @yamebun を読了。 「この本を書く動機は事故の当事者である東電や監督官庁がどのような姿勢で市民に情報を伝えたのかを記録に残す」ためと。必読。 http://t.co/HvLqFOYk
2012-03-31 00:13:34
deepthroat
@gloomynews
共同◆セシウム基準値以下でも数値公表 牛肉検査で東北・関東４県 http://t.co/qdg2dSFA 「岩手、宮城、福島、栃木の４県で、検査で基準値を下回った牛肉でも県が卸売業者に数値を公表する動きが出ている」
2012-03-31 13:43:28
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
横浜の学校。他の都県でも要チェックということかと。→学校の貯水槽から放射性物質 NHKニュース http://t.co/LTj6ufW1
2012-03-31 22:22:35
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ちょっと、まったく別件の仕事の手伝いをしていて、今日は何もできず。昨日は「徹底分析 日隅一雄」で、２０分くらい日隅さんと対談した後で、経産省の枝野大臣会見に顔出したけど、あまり有用な話もなく。。。
2012-04-01 00:20:06
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ついさっき、金曜日の東電会見の中継録画を見た。配付資料が多くて、説明に時間がかかった感じ。福島第二の汚染の関係で、いくつか質問が出ていた。質問の要点は、試料輸送の際に技術基準に適合しない状態で運んでいたのはなぜか？ということ。（http://t.co/5MQAGvzw）
2012-04-01 00:23:20
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１）福島第二の汚染は、保安院が、ＩＮＥＳレベル１と暫定評価。東電のＩＮＥＳレベル１事故は２００４年以来。けれども東電は、会見で発表せず、なんで説明がないのかを聞いたら「ＨＰに公表している」と。これは木曜日の会見でやりとりをした。
2012-04-01 00:24:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続２）金曜日の会見では、汚染事故に関して保安院に報告した内容を説明。先投の「なぜ技術基準に適合してなかったか？」について、東電・松本さんは、「たとえば輸送する試料の表面線量を事前に測ることについては、バックグランドが高いので現実的には難しい」と回答。
2012-04-01 00:27:04
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続３）同じ質問を２人から受けて、同じような回答をしている。けれども、技術基準に適合してなかった項目は全部で９項目。松本さんは、その中１〜２項目の説明をしただけ。そのため読売記者が「適合してなかった項目には吸収材を巻くなどローテクなものもあるが？」と指摘。すると松本さんは−−−
2012-04-01 00:29:26
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続４）その質問には回答をせず、９項目を不適合と判断した理由、例えば「フタを閉めたかどうか確認できなかったものは、×にした」などをえんえんと説明。これ、東電会見でよくあるなあ。まともに聞いてると、何を聞いたのかわからなくなってくる。質問の回答とは違う説明を長々として、煙に巻く。
2012-04-01 00:34:04
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続５）このやりとりを見ていて感じたのは、東電は今回の汚染事故は、あまり問題だと思ってないのかなということ。確かに汚染量は少なくて、福島第一の敷地で起こっていることに比べれば微々たるものといっていい。東電が、１Ｆの汚染水試料を運んでるんだから仕方ないと感じても無理ないかもしれない。
2012-04-01 00:37:07
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続６）しかし、福島第二は福島第一と違って、敷地内全体が極度に汚染されているわけではない。高濃度汚染水も出てないし（たぶん）、爆発で放射性ガレキが飛び散ったわけでもない。もちろん警戒区域ではあるけれども、福島第二の緊急事態宣言は解除されているし、作業員の被ばく上限も通常のままだ。
2012-04-01 00:56:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続７）こういう場所に、１Ｆから汚染水を運ぶのなら、できる限りの防護措置をすべきではないかと思う。松本さんがいうように、周辺の線量が高いので汚染水を入れた容器の表面線量を測るのは難しいだろうが、防護措置ができない理由にはならない。
2012-04-01 00:58:56
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続８）そうした質問に正面から答えず、別の回答で誤魔化されると、問題を軽視しているのではないかと勘ぐってしまう。少なくとも松本さんの釈明（言い訳）は、保安院から指摘された不適合項目の中で、自社に都合のいい部分だけを説明したにすぎない。加えて---
2012-04-01 01:01:57
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続９）福島第二の汚染事故をＩＮＥＳレベル１と評価されたことも、東電は納得してないように感じた。だから会見で触れなかったのではないかと。松本さんは、保安院さまが評価することだから、というが、ほんとにそう思っているなら評価結果をきちんと会見で伝えるべきでははないかなと。
2012-04-01 01:04:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１０）そのうえで、保安院の評価に疑問があるなら具体的にポイント示して、意見表明をすればいい。それもせずに、自社に都合のいい解釈だけを説明するのは少し姑息なようでもあり、また、やっぱり問題を軽視してるようでもあり。だとすると、また同じ事故が起きるかもなあと思う。
2012-04-01 01:05:52
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１１）以前、ブログにも書いたけど、東電の原子力部隊の責任者たちは放射能による影響を非常に軽く見ているような気がしている。汚染水の漏洩対策も、処理施策も、外野から見ているとものすごくノンビリとしたペースだけども、東電としては一所懸命にやっているということらしい。確かに現場は−−−
2012-04-01 01:08:47
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１２）確かに現場は一所懸命だろうが、それと結果は別の問題。政府関係者からは、日本・世界の英知を集めてといっているが、本気で英知を集めているようにはとても見えない。それはともかく、そうやってノンビリ進んでいるのも、その中で汚染水の漏洩が続出しているのも、もとはといえば−−−
2012-04-01 01:10:11
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１３）もとはといえば放射能に対する感覚が、原子力が身近ではない人たちとはかけ離れていることが原因かもしれないと思っている。この感覚は、事故から１年経っていまでも強くなり続けている。協力企業はそうでもないみたいだけど、東電原子力畑の人たちは放射能に強いのかもしれない。
2012-04-01 01:13:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１４）そんなわけで、金曜日の会見での回答で、汚染水の問題はまだまだ続くし、作業員の被ばく低減も根本的な部分で改善されることはなさそうだという、極めて残念な印象ばかりが強くなった。なんともやりきれない東電の姿勢は、１年前と変わってない気がする。
2012-04-01 01:16:33
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
これはないなあ。稲森会長が記者会見で「解雇の必要はなかった」と発言した件について、裁判長は「会長は哲学を吐露しただけ」と言ったらしい。裁判官が経営判断してどうする(･_･?)→勝つまでたたかいます！〜JAL解雇裁判（客室乗務員）不当判決 http://t.co/J09Kmv0C
2012-04-01 01:59:30
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
裁判長が、証人（稲盛会長）は「苦渋の決断」だったと、心情を解説。う〜ん、発言の理由がわからない。判決文の全文が見たいな。→日航の解雇有効、元客室乗務員72人敗訴 - 社会ニュース : http://t.co/chBhMuTe http://t.co/AadLDzL3
2012-04-01 02:07:28