編集可能
2012年4月1日

【粛正】公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて・評価まとめ

http://togetter.com/li/276542 を検索して抽出しました。 追加がある場合はよろしくお願いします。
36

study2007さんまとめ 4つの疑問点

まとめ 公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて mogmemoアカウントは「個人」でも「意見」でもなく「JAEAとの共同研究調査員」による「ネット監視と意識誘導の予備調査・試験」である様に見えます。 当該アカウントはまだ同一人物である事を認めた訳ではないですが、(株)廃棄物工学研究所もしくはJAEAから公式な説明と必要なら謝罪があってしかるべきと考えます。 65385 pv 1244 39 users 14

以下の疑問点は私の所見に基づきます。皆さんご意見があるようですが…

疑問点1:もぐさんのTwitter内での活動=「監視および世論操作業務」である根拠はどこにありますか?
  • 業務ということは廃棄物工学研究所という団体はビッグブラザーのような恐ろしい活動を行っているということですよね。
  • ただ、study2007 さんが選んだもぐさんの発言に関しては「専門家か知見のある方が一個人として情報発信している」だけともとれれます。
  • 「JAEAと廃棄物工学研究所はリスク受容の研究で契約関係にあった」「もぐさんはTwitterでリスク研究のあたりをつけることはあった」「もぐさんはデマを潰すのはもぐら叩きみたいだと発言したことがある」「もぐさんは瓦礫に関するアンケートについての一部を示したことがある」などは判りますが、「もぐさんが組織の意向で監視活動を行っていた」「情報操作を行った」という具体的証拠がなにもありません。
  • study2007さんのキャプション芸で、監視活動・情報操作の部分が盛られています。そんなことはない!と思われる方は、study2007さんがいれたコメント・キャプションを無視してまとめを読んでください。意味不明になります。
  • もぐさんの発言に纏わる詳しい差異・分析に関しては mogmemoさんをめぐる騒動についての考察にお任せしますが、study2007さんのまとめは「疑問」というより「誘導したい」という意図しか感じられません。
  • ということで、まず根拠を示してください。
疑問点2:「秘密にするべき情報」の定義は何でしょうか?
  • study2007さんがあげた「秘密の暴露」部分ですが、どうも公開を前提とした内容らしく、まったく秘密っぽさがなくて要領を得ません。ただしそれは主観的感覚。規則・契約の定義する「秘密」に当たるならば、それは服務上での罰を受けるべきです。
  • ただ、秘密保持契約の内容が不明(当たり前だけど非開示)である以上、特段の秘密の定義を推し量ることはできません。あとはもぐさん所属の廃棄物工学研究所の内規(明文化されているかもわからん)かJAEAの委託研究に纏わる規定の求めによるものですし、study2007さんもJAEAの規定をまとめに取り込んでいます。
  • ただ、JAEAの規定でも「秘密」の定義より外れているようです。(※bitigusoさんの指摘より)どこをみて「秘密」だと考えたんですか?
疑問点3:そもそも秘密保持契約違反を関係者でない人が糾したり疑問を呈することができるのでしょうか?
  • できるんですが、それは裁判沙汰になったりとか法律上の義務がある場合に限っての話。秘密保持契約は二者・三者間のみで取り交わされる類の契約だと思います。
  • 関係者でない人が「それってやばい秘密の漏洩じゃないか?」ぐらいはいってもいいんでしょうが「これは秘密保持契約に違反してないか?」はありえません。
  • 逆いうとツッコミをいれることができる人は、廃棄物工学研究所およびJAEAの関係者となるのですが…。ナンセンスな話ですよね。しかもオープンな場所でツッコミするかという。
疑問点4:総合的に見て、study2007さんのまとめは、もぐさん個人の振る舞いを問題とされているのでしょうか?それとも特定組織の動向を問題とされているのでしょうか?
  • 論旨ぐちゃぐちゃ。やり直せボケと毒気付きたくなるレベル。でも「理解した」「すっきりした」という人が一杯いるので、自分とは違う思考体系なのかと愕然とします。
  • このまとめのコメント欄に、study2007さんまとめを基にもぐさんの行動を叱する方がいらしゃいましたが、「どこか問題点なのか」と確認したところ、「「SNS利用のNG事例」として公的機関や企業の研修で扱われても違和感がない」と要領の得ないお返事をいただきました。どうもご自身の思想を再確認した程度の読み解きしかできていないようで、おそらくstudy2007さんまとめの定着度測定をしたらボロボロな結果になるのではと思いました。
  • いずれにしても、study2007さんまとめにご賛同される方は論理学と倫理を再履修されることをお勧めします。
最後に
  • もぐさんに失敗があったとしたらリスコミュの専門家としてご自身を守れなかったことだと私は考えています。世の中には、利益享受や思想・信教の実現のために事実をねじ曲げ捏造までして、自分と意見と異なる人を排除するような人もいます。
  • ネット上でのリスク対策から考えると、アカウントの完全削除で対抗したのは、賢いやり口だとは思いました。抗弁を諦めることになりますし検証可能性が絶たれるのですが、相手は、発言内容を切り取って、バイアスを掛け、攻撃をします。ソースを絶てばただの妄言しか残りません。
  • study2007さんに対しては、study2007さんなりの正義があるのでしょうが、人の行動を断じるような文章・まとめを出す場合は、それなりの材料を揃えてからやってもらいたいと思いました。study2007さんのまとめは、事実のねじ曲げと憶測だけで構成されているようにしか思えません。
  • 私は、study2007さんに対して不正は正すべきだけど、それは検証を重ねて精度を高めて色々な立場の人と合意を取りながら正すべきだと申しました。届いているかどうか判りませんが、とてもそれを行っているようには思えません。
  • 私は、もぐさんとはコミュニケーションすらとったことのない他人で、もぐさんは「ゴミ処理に詳しいかわいいアイコンの人」ぐらいの認知でした。もぐさんの窮状を見て深い同情を覚えましたが、他人ですから抗弁することはありませんでした。
  • 今回わざわざこういうものを用意したのは、今もぐさんを攻撃している人たちがあまりに無責任すぎるからです。そして、火のないところから無理矢理火をつける放火のような言説を許すことができないからです。これが許されれば、次のターゲットは私の知っている人かもしれません。私かもしれません。あなたかもしれません。
  • @study2007 さんや@study2007 さんのご賛同者のみなさんが、上記の疑問点にお答えいただけない場合、もしくは誤りを認めた場合は、訂正をよろしくお願いします。ご回答いただくまで追究および言及し続けます。
  • ただし、疑問点が霧散すれば、sutdy2007さんに対する苦言はすべて撤回し謝罪させていただきます。

study2007さんまとめの反応

http://togetter.com/li/276542 を検索して抽出しました。
追加がある場合はよろしくお願いします。

みこと @審神者兼提督 @admiralhara

:可愛い奥様:2012/03/23 御用が匿名で瓦礫安全の情報操作しても野放しな国 http://t.co/eI0i7MXQ

2012-03-25 16:21:44
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

極めて重大な問題→ .@study2007 さんの「公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて」をお気に入りにしました。 http://t.co/y5iDeqGM

2012-03-25 22:45:54
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

放射能ステマ?事件→ http://t.co/y5iDeqGM 御本人はともかく、問題無しとする「冷静な」方が少なくないのには驚愕。これ→ http://t.co/jNOMKfBV も「投稿内容で判断すれば良いから問題ない」と カカクコムに教えてあげてね【毒】

2012-03-25 23:01:41
知花俊輔 @nightmarechild4

利益相反において問題視すべきは、国の機関と関連企業だけに限った話でもないけどね(この場合の争点とはずれちゃうけど)  <公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて> http://t.co/pYAmYtGx

2012-03-25 23:54:55
さより《人類》 @sayori27

公式RTで見たことあるアカウントでした。監視業務お疲れ様です。 .@study2007 さんの「公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて」をお気に入りにしました。 http://t.co/Q0HcCqOU

2012-03-26 00:31:21
森森森【Mr.ごまめの歯ぎしり】 @morimori_naha

丁寧に魚拓=第一次資料が集めてあるので、自分で判断できる。実験か?自己顕示か?"@MasakiOshikawa: @study2007 「公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて」 http://t.co/u9iGyPIx"

2012-03-26 09:16:47
☺︎shige_02☺︎ @sige_02

青、黄、緑・・・色名を付けられる有名な方がた。もぐさんは"白虫"と呼ばれるようになるんだろうか? http://t.co/oYLNsaMa

2012-03-26 12:37:12
\alpha @00alpha

東工大のjun_makinoさんとmogmemoさんのやり取りがtogetterを中心になされていたけどこちら方面からの考察. 公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて - Togetter http://t.co/9x4BrSGl

2012-03-26 23:10:15
上田上葉 @waferwader

「殴ってでも止めさせた方があとで母親にも子供にも感謝されるとおもうんですがね」が、石坂薫流リスクコミュニケーション。 / “公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて - Togetter” http://t.co/KN3UfFQg

2012-03-27 00:09:26
水無月 @minadukiG

質問の女性は問題点よく整理してる。資料。 1)匿名(mogmemo)リーク http://t.co/L3NjzlVJ 2)神奈川県民集会での匿名誘導 http://t.co/tsjDL0LD 3)リスコミ手法 上記+ http://t.co/NYqHQ9c1 @minadukiG

2012-03-27 00:41:33
群馬のクマ(別名サヨクマ) @kumasannda

そうですね @F_Tvr モラルの無さ、です。RT: 原発推進派のモラルの低さを感じる。 http://t.co/AsMj2lVQ

2012-03-27 02:10:39
ちくたく @tiktak_tulsi01

@kakitayuichi がれき処理に必ず口を挟むアカウントが、素人のふりをした御用学者だったり、一筋縄ではいかない問題の深さを感じます。→http://t.co/8upQmfzM 放射能以外の問題→http://t.co/uOH2pAuL

2012-03-27 08:40:53
sakai @SkiMario

共同研究の結果を勝手にネットで公表してるとしたらそれはダメだと思う。研究者として問題。(ただ、study2007 さんがそれを問題視したいのなら関係ないものが多すぎる気がする。) http://t.co/tHI6N5YB

2012-03-27 19:17:31
@japanwings

このまとめは定期的にチェックしていきたい。決して風化させない。うやむやにしていい問題ではない。なぜ新聞記事にならないのか。☞ 公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて http://t.co/lFdd5Q8u @japanwings

2012-03-28 23:47:43
水無月 @minadukiG

http://t.co/L3NjzlVJ こうした一連の石坂薫氏匿名発言をJAEAは知っていた(消極的に容認、または積極的に委託していた)のでしょうか。 4)JAEAと受託契約を結んでいた廃棄物工学研究所の研究員が匿名でアンケート内容をリークし、

2012-03-29 23:28:56
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01

反原発派のモラルの低さを感じる。 http://t.co/Kwq5Jg4R mogmemoさんをめぐる騒動についての考察 消されたらその旨書くから。 http://t.co/MUYH2T4H

2012-03-30 22:15:47
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01

「公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて」 http://t.co/MUYH2T4H  study2007達のモラルの低さを感じる。  http://t.co/Kwq5Jg4R mogmemoさんをめぐる騒動についての考察 

2012-03-30 22:31:02
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju

study2007 氏が、機密保持条項について全く無理解である事、利益誘導を恣意的かつ極端に拡大解釈している事がわかる。 #放射脳 #ワーワー教 #活動家ゴッコ #デマ http://t.co/wBz3nRH3

2012-03-30 22:55:41
A.C.◆NCC1710hh2 @AerospaceCadet

オレが怒ってるのはこれに決まってんだろ。何が逆恨みだよ、根性の腐ったチンカスのてめえといっしょにすんな、クズが。|公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて http://t.co/AWaQgFll

2012-03-31 22:24:51
sakai @SkiMario

JAEAとの契約に反する事と、もぐさんがツイッターを利用したこととは別問題ですよね。また研究業務としてツイッターを利用したのか、業務への参考(自己学習)のために使ったのかは明確ですか? http://t.co/tHI6N5YB

2012-04-01 16:08:47
sakai @SkiMario

タイトルは「監視・意識誘導試験の疑い」と書いてあり、秘密保持に「抵触する疑いがある事をまとめた」ものとは読めません。誤解を招く表現は避けるべきと思います。 http://t.co/tHI6N5YB

2012-04-01 16:12:23
sakai @SkiMario

事実と疑問点以外にもあなたの主観による批判が多数含まれているようですが、違いますか? 私は「自分の倫理と規範感覚で」判断し、自分の意見を言うとともにstudy2007さんの考えを問うています。タイトルと中身が一致して.. http://t.co/tHI6N5YB

2012-04-01 18:35:48
残りを読む(33)

コメント

セクサー℠ @sexxor 2012年4月1日
多分荒れるだろうな…あらかじめ申しておきますが、基本ルールとしては警察や運営のお願いが無い限りコメントを削除しない方針です。でも暴言の類は控えめにしましょう。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月1日
ていうか、オルグしたいんだったら、私はそういう存在ですって額に書いておけばいいのに。
0
neologcutter @neologcuter 2012年4月1日
まあ、あの人って、なんというか、フォロワー数だけが誇りだから・・・
2
セクサー℠ @sexxor 2012年4月1日
コメント欄の使い方如何だけでいうと恣意的削除を行う方ですからね。割とモデとして低級というか掲示板の管理やコミュニケーションでの禁じ手というものを理解されてないという残念さで、本日は「捨てD」というあだ名が某所でつきましたw
1
セクサー℠ @sexxor 2012年4月1日
今回のもぐさんをネチネチ非難するまとめはその態度が完全に裏目に出た感じじゃないかな。御堂岡氏レベルの盛りに盛った言いがかり(御堂岡ブランドはネットでは最悪の証w)をカマして、ヒステリー系の熱狂を促進しようと思いきや、もぐさんまさかのアカ削除。結局攻撃対象を失して、撃った銃弾が自分のところに跳ね返ってきている。
11
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
study2007の「(株)廃棄物工学研究所もしくはJAEAから公式な説明と必要なら謝罪があってしかるべき」って主張は的外れこの上ないし、mogmemoのアンケート情報のリークでJAEA側の利益が棄損されるような事はないだろうから「秘密の保持」の面でもさほど問題にならないと思う。この件の問題点は「リーク」行為そのものの是非にあるのでは?
7
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
>本件は私の解釈に関係なく、JAEA 産学連携推進部:http://sangaku.jaea.go.jp/6-collabo/collabo-32.html「秘密の保持) 第12条 機構又は受託者は、委託研究において知り得た一切の情報を秘密として扱い、相手方の書面による事前の同意なしに、それらを第三者に開示してはならない。」削除 ②同「(成果の報告及び公表) 第13条の3 機構は、受託者に委託研究の成果を公表させないものとする。」に抵触する疑いがある事をまとめたものです。
4
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
これがstudy2007のmogmemoを糾弾するまとめ(http://togetter.com/li/276542)の趣旨だと思うのだが、あの引用文章には続きがある。
4
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
>ただし、それらの情報が次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。 (1) 既に公知の情報であるもの (2) 第三者から秘密保持義務を負うことなく正当に入手した情報であるもの (3) 相手から当該情報を入手した時点で、既に保有した情報であるもの (4) 相手から知り得た情報によらないで独自に創出又は発見したことが書面により立証できるもの
4
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
匿名のアンケート情報ならば「(2) 第三者から秘密保持義務を負うことなく正当に入手した情報であるもの」に該当するのではないだろうか?
3
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
削除すんなとは釘を刺しておきましたが、削される可能性があるのでキャプっておきました。 あ、きっこbotzって中の人は私です。「なんと!きっこbotzはセクサーでした!なんというステマ!」とかいわれたらやなんで事前に申し上げておきます。 https://twitter.com/#!/kikko_botz/status/186496006198800384/photo/1
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
@study2007 さんよりお得意の粛正をいただきました。ありがとうございました!
0
後藤寿庵 @juangotoh 2012年4月2日
ナウシカが嫌いになりそうです。
11
nkzk00 @nkzk00 2012年4月2日
匿名で誘導?自分の意図に反するコメントは恣意的にト削除し、その後はブロックして書き込み禁止。しかもそれをしている@study2007は当然の様に匿名。お前が言うな
4
Aki @Aki_8ara 2012年4月2日
反原発を過激に煽ってる連中は、革マル、中核、共青同、ブントという、懐かしの過激派の皆さんでしたか。 大江やらが出てきた段階でそうだろうとは思ってましたが、そう理解すれば色々腑に落ちる。#反原発
6
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
個人がすべてなんらかの組織や特殊な団体の意向で動いていると考えると、あさっての方向に向かっちゃうので、話半分程度で考えてもらうといいですねえ。や、貴様アカだな!とかいつの時代だよと思いますし、もぐさんは御用だな!攻撃ですり減ってしまった。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
というか、や、御用だな!って勝手に敵性設定して攻撃するって実にマスターベーション的でキモいのですが、やっている方はかなり快感なのでしょう。多分study2007さんもまとめをこさえているときは、奴の工作をバレバレwというウキウキ気分だったんでしょうが、ふつうの人にはよく要領得ない話でしたね。多分心が汚いと見えない工作だったのでしょう。
0
y.🍀 @yabtter 2012年4月2日
アチラの方は、疑惑を追及して真実を知りたいのか、それとも個人的な負の感情を叩きつけたいのか、あるいは目的が混在しているのか、そこらへんが相変わらず分からんですね。まあ両方の目的をやろうとすれば二兎を追う者は一兎をも得ず、下手すると今回みたいに真実は闇の中、その様子を目にした人たち全てに疑念とか逆恨みばかり残してしまう。自身の感情をきっちり自覚した上で、厳に切り分けていただきたいもので。(といいつつ自分でも出来ていないような気はするけれど)
0
ボブ( ・ㅂ・)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos 2012年4月2日
mogmemoさん…同氏の信条や個々人の人格は置いといて、世間なみならこってり叱られた末に数ヶ月減給か、左遷か退職勧告。よくて始末書。もし叱られながらヘタに言い訳をすれば解雇。そんなレベル(具体的にどう悪いかは、お勤め先の上長に伺ってみてください)。@study2007氏のまとめは、mogmemoさんや上記の方々が社会人として生きる上でも役に立つと思います。少なくとも私個人は、こう口の軽い人間にはなるまいと思いました
1
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
@jasminheimatlos さん、検証ですので何が理由で懲戒の対象になるのか具体的にご指摘いただければ幸いですよ。納得できる理由でしたら私も賛同いたします。
0
ボブ( ・ㅂ・)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos 2012年4月2日
mogmemoさんのした事は、無邪気かつ天真爛漫な学生らしい言動だなーとは思うけど、「SNS利用のNG事例」として公的機関や企業の研修で扱われても違和感がない。
1
セクサー℠ @sexxor 2012年4月2日
曖昧ですね…弱りました。次は具体的に何が問題点なのか示してください。私はstudy2007さんの疑問点?とやらが何言ってんだレベルの理解度ですし、自分が思っている疑問に対する質問にstudyさんは答えず削除で対応していたりしています。でも、実は私が見えてないだけかもしれませんので、具体的に指し示していただけたら考えます。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
えーっと、いったん頭をリセットさせていただきます。study2007さんは頑張って良く言って「コメント欄デザイナー」ですのでw恐らくどんなにお立場を悪くされても質問の返事は帰ってこないと思います。コメントを意味なく消すこと自体端からみたら異常に見えますけど、彼には彼なりの信念があると思いますw それでstudy2007さんの主張にご賛同される方は、私みたいなよく分かってない人にstudy2007の主張されている点をご教示いただければ幸いです。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
うわ敬称省いちゃいました。すいません。
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年4月3日
@jasminheimatlos @study2007 の両氏は、自分達の主張に都合の悪い相手を叩くために、ただの誹謗中傷と脅迫行為を正当化したいだけ。秘密保持条項関連の話に関わったことが無い人をミスリードしている時点のは悪質。
11
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年4月3日
この件で教訓になるのは、如何に善意のアドバイスであっても、悪意をもって誹謗中傷されるリスクがあるという事。
6
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2012年4月3日
なんかこう、「敵味方を分けて少数の味方を強固に引っ張る戦術」vs「広く手持ちの情報を公開して対話して理解者を募る戦術」の争いみたいなところがあってげんなりする。戦術はいいから目的と意義で戦ってくれって感じ。
2
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
目的は「study2007さんの疑問点とやらは正当なのか」その検証。はじめは私は本件に関しましてはこんな一方的な攻撃なないだろう腹を据えかねてましたけど、一眠りしてひょっとしたら、もぐさんを攻撃する方にも合理的理由があるのではないかと思いました。ただ正当な理由がないならば責任は取るべき。少なくとも訂正はするべき。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
tarlyonさんはなぜか戦術とやらに目がいっているようですが、ログが残る場所では割と無駄ですよ。嘘のない理に叶った論説に人は付きます。例えば、もぐさんがstudy2007さんの疑問?通りの方なら私ももぐさんに対抗します。
0
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2012年4月3日
はい、すみません。このまとめと関係ないですね。私がげんなりして検証からからドロップアウトしたというだけで、それがもぐさんの発言の問題点を増やすわけでも正当性を増すわけでもないです。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
@BB45_Colorado さんに質問:http://togetter.com/li/276542 のコメント欄を一読しての質問です。アンケート結果の部分開示に関して、bitiguso さんより秘密にあたらないんじゃないか?というご指摘がございますが、この点について @BB45_Colorado さんはどのようにお考えでしょうか?
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
@BB45_Colorado さんに再送:私にメンションをおくられてもしょうがありません。このまとめに書き込むことに何か懸念がございましたらお知らせいただきたいのですが、この場で検討しているのはBB45_Colorado さんの発言内容でなく、study2007さんのまとめの妥当性ですのでお間違えのなきようよろしくお願いします。
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月3日
http://togetter.com/li/280795 でみせたピンポンダッシュみたいな書き逃げwに関してはひとまず忘れておく、とだけ申しておきますか。まあ、ご自身のもぐさんに対する言い分があるのでしたらこのまとめに書き込んで頂けたらと思います。
0
neologcutter @neologcuter 2012年4月4日
青プリンやstudy2007は、自分に対し反論する人間を「人間以下の存在」ととらえているからこそ、いとも簡単に粛清・弾圧できたりするでのはないのだろうか。
6
neologcutter @neologcuter 2012年4月4日
さらにいうなら、青プリンやstudy2007のやり口は全体主義そのものである。そしてオウム真理教の「ポア」を想像させる、というのは言い過ぎだろうか?
5
セクサー℠ @sexxor 2012年4月4日
ということで、疑問点をまとめました。ちょっと長くなりました。すいません;;特に @study2007 さんに対してお伝えしたいのでどなたかお知らせよろしくお願いします。
0
まるすた @maroonstar7001 2012年4月4日
俺は中の人の素性をあまり気にしないので、実名だろうと匿名だろうと自由にやればいいと思ってるし、それを裏口から忍び込んで口を封じるようなマネをした事には憤りを覚える。もぐさんが正しいかどうかはまた別の問題と考えている。
3
福田 礼(鍵付きですがリハビリ中) @fukupage 2012年4月5日
ナウシカをウマシカにしないで欲しいと思っている人が、多分一人くらいはいるね。僕だけど。
7
nkzk00 @nkzk00 2012年4月5日
@study2007のまとめ、「あなたと私は違う」と言って、そんなに指摘されるのが嫌なら初めからコメント欄を閉鎖すりゃいいのに。恣意的においしいとこ取りしたいのが見え見えだろ。
4
BUNTEN @bunten 2012年4月6日
デマとテマでダジャレ言いたいだけの俺のエントリ入れるわけ?まあ、止めはしないけど。(^_^;)
0
セクサー℠ @sexxor 2012年4月6日
つぶやき収集は機械的ですので<(_ _)>
0