obiekt_jpさんによる『弾道弾防御をめぐる世界情勢』その2

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

どうも北朝鮮の衛星打ち上げを、現在の宇宙技術、西側の基準、商業衛星の標準で切って捨てようとする人がいて困る。北朝鮮は日本や中国の１９６０年代から７０年代くらいのところにいるわけで、それからしたらそう不自然でも、極端に技術的に遅れているわけでもない。

JSF @obiekt_JP

@byerkuts @aphros67 @robo7c7c @JPN_LISA 予算獲得の為に成績を誤魔化したりはしていません。PAC3、THAAD、SM3、GBI、ABLといった各種MD実験ではテスト成績が悪い物もちゃんとあります。中止に追い込まれたものもあります。

JSF @obiekt_JP

北朝鮮の衛星打ち上げが成功するかどうかは、成功する可能性の方が高いでしょう。イランだって小型衛星なら成功しているのだし。核問題の事を考えたら発射直後に墜落してくれるのが助かるのだけど…

舞鶴の質屋 @maiduru_7ya

毎日◆台湾:ＰＡＣ２改良型を配備 北朝鮮「衛星」に備え http://t.co/0kt0xiUv 今回配備されたのは、台湾に元々あった３基のＰＡＣ２を米国に運び、ミサイル発射システムなどをＰＡＣ３レベルに改良したもので、台湾に戻ってきた初の１基。

JSF @obiekt_JP

台湾軍が準備してるのPAC-3じゃなくてPAC-2GEMじゃないですか。GEM弾なら限定的な弾道ミサイル対処能力はあるけれど。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

PAC-３レベルのPAC-２なんてないよね。そもそもミサイルが全く違うんだから。 RT @obiekt_JP 台湾軍が準備してるのPAC-3じゃなくてPAC-2GEMじゃないですか。GEM弾なら限定的な弾道ミサイル対処能力はあるけれど。

JSF @obiekt_JP

ですね。RT @togariisi: 多分そうかも http://t.co/5JDY29cg RT @obiekt_JP: 台湾軍が準備してるのPAC-3じゃなくてPAC-2GEMじゃないですか。GEM弾なら限定的な弾道ミサイル対処能力はあるけれど。

JSF @obiekt_JP

@ROCKY_Eto 全く別物ですものね…大きさすら違うのに、未だに混同してる人は多いです。

JSF @obiekt_JP

「PAC3の命中率は9%です！」と主張する人に根拠を聞くと「アメリカ会計検査院(GAO)です！」と答えてくれたので「それ湾岸戦争のPAC2の話だよね？」と丁重にお返事するお仕事。