時事通信のこっそり

時事コム東日本大震災 @i_jijicom_eqa

千葉で「ヨウ素１０兆ベクレル」未公表＝昨年３月、世界版ＳＰＥＥＤＩ試算 http://t.co/gKZ08qrB #jishin #jisin

早川由紀夫 @HayakawaYukio

こういうニュースを読むと絶望する。記者がシミュレーションの意味をわかってない。「千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/cuVBaO1B

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「3月14日午後9時ごろに放出された放射性物質」の量が測られていた事実は知られていない。適当な仮定をして数値を入れて計算しただけだ。シミュレーションはそうやるものだ。10兆ベクレルに意味はない。

森口祐一 @y_morigucci

（濃度が毎時○兆ベクレル、とはどういう単位なんだろうか。私の学んだことのない次元だ。まだまだ勉強が足りないのかもしれない...）http://t.co/WVoDWNcD

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「ヨウ素の濃度が毎時10兆ベクレル」　あーこれ、単位がおかしい。箸にも棒にもかからない新聞記事だ。

森口祐一 @y_morigucci

有難うございます。ある場所での濃度から発生源の時間あたりの放出量を逆推計することはよく行われますが、時間あたり放出量（Bq/h)を通常濃度と呼ぶことはありません。しかも「千葉で」ではありませんね。　@ystricera :東京新聞を見ると千葉の濃度を元に原発からの放出を推計した

森口祐一 @y_morigucci

そのとおりのようです。「毎時」10TBq。濃度と放出の絶対量、千葉と福島が混同されているようです。@geophysics:「濃度が10TBq」というのは何@geophysics :放出量を逆解析して算出し

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

千葉市でヨウ素が10兆ベクレルという謎報道を時事通信がしました。事実確認をしたら、千葉市の計測値を元に原発の放出量総量を推定すると10兆ベクレルということだったようで最初の記事が相当誤っていたようです。既に修正されています。他にも突っ込みどころが多すぎて情けなくなる報道です。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 放出量を直接測ることは出来ないので、千葉市の測定値から逆算したという記事ですね。手法としては妥当ですが測定点が少なすぎて精度が低く使える値ではない。単位は定常放出を仮定したものでしょうから、間違いではないとおもいます。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

場合によっては訂正等をしてもらうことになると思います。いずれにせよ、まずは時事通信に正式ルートで事実確認をします。

森口祐一 @y_morigucci

まだ違うと思います。福一からの放出量なら毎時1000兆ベクレルのはず。@ystricera

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これ、こっそり訂正してすませてちゃ、ダメでしょ。時事通信さん。 http://t.co/EtzbJ1KH

早川由紀夫 @HayakawaYukio

3月15日の千葉市稲毛での観測から、14日21時に福島第一原発から毎時10兆ベクレル出てたことになると計算したという話ですね、時事通信さん。計算はいつしたんですか？そんなこと、3月のうちからここでは周知の事実だったんだが【毒】

森口祐一 @y_morigucci

いえ、WSPEEDIを開発しているJAEAのグループの発表資料で、14日夜も15日も毎時1000兆ベクレル程度です。資料はこちらのスライド10枚目。http://t.co/kTu6eGFy　@knj961 :記事の3/14 21時頃が10兆..では？@Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

今、他のメンションに返信しました。WSPEEDIのグループの推計です。@ystricera

早川由紀夫 @HayakawaYukio

3月29日時点では私はここまで知っていた。 http://t.co/a0JrefQQ 放出されたヨウ素を2.2 x 10^17 Bqと見積もっていた。10兆は10^13だから、私の見積もりはその2万倍でした。毎時じゃないけどね。さて、どっちが真の値に近いだろかね【毒】

森口祐一 @y_morigucci

謎です。@kikumaco先生の講演資料が10の〇乗を教えるところから始まっていたのが、なるほど、と思える一件です。　@Mihoko_Nojiri :単位間違えたのかな

早川由紀夫 @HayakawaYukio

どうやら、10兆ベクレルというのはとても多いと思って時事通信は記事を書いたらしい。もしそれが事実なら、そんなに少ない汚染ですんでよかったね、というべきところだ【毒】

森口祐一 @y_morigucci

100分の1に偽装しようとしたのかもしれない【毒】　@HayakawaYukio :そんなに少ない汚染ですんでよかったね、というべきところだ【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

世界版SPEEDIてどんなのか知らないけど、千葉市のデータしか入力しないのか。奇妙だな【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私がこの事故がのっぴきならないものだと確信したのは3月24日だったことを思い出した。 http://t.co/EcAZmIC1 100キロ同心円で、福島市が深刻であることを表現している。200キロ同心円で、関東地方全域が危機にさらされていることを意識し、チェルノブイリを並べてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この同心円見せたとき何も起こらなかったし、4月8日に福島県の幼稚園小中学校の測定値をグーグルマップに落して見せても何も起こらなかった。この国では、どんな科学データを出してもパニックは起こらないことがわかる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いっぽう、配慮を欠いた不適切な発言をすると大騒ぎする。へんな国だ。配慮を欠いても不適切でも死にはしない。

森口祐一 @y_morigucci

もしもこの修正記事が正しく、昨年３月時点ではWSPEEDIが毎時10兆ベクレルと推計していたのが事実なら、100分の1に過小推計していたことになり、これは大スクープ。誤報と書いたのはとんでもない失礼かもしれない。@Mihoko_Nojiri

早川由紀夫 @HayakawaYukio

4月8日のグーグルマップはこれだ。 http://t.co/TtMuBCRR 下から3つ目の図。保存し忘れて長いこと行方不明だったのだが、@ichijiakaさんが保存しておいてくれて、2012年1月15日に提供してくださった。