10周年のSPコンテンツ!

@study2007 さんの、本日のガレキ問題「パブコメ」の対処案に関するつぶやき

環境省のがれき広域拡散の改悪を止めるために、明日4月9日(月)までのパブリックコメント(国民からの意見募集)に、皆で意見を提出しようというTWが多く拡散されています。 では、どう意見すれば効果的か? なかなか悩ましい点ではあるのですが、ここに、@study2007 さんの思考の一例を紹介しました。 皆さんも、これを参考に、自分で作文して送って下さい。(これを丸写しにしてはいけません。あくまで参考に。) 続きを読む
政府 震災 広域処理 パブコメ 放射能ごみ
4
このツイートは権利者によって削除されています。
スっチー @kotoetomomioto
はい「事前に」です。「お早めに」には2つ意図があります。①線引き前の除染で3.8範囲は拡がります。②さらに4マイクロでも事業は開始されます。立ち退かせますか?それとも3.8になる様に上手く測りますか?“@HayakawaYukio: 線引きの発効を待たずに事前にと私は読みます
スっチー @kotoetomomioto
.@tsunamiwaste さんの「放射能特措法施行規則パブコメ@TAKASHIMA724さんの解説」をお気に入りにしました。 http://t.co/xk4iUjbv
スっチー @kotoetomomioto
そのうちの「しっかり管理する建前だった量」という比較もあるかと思いますが、まあその不等号の評価すらも出来なくなる改正だと懸念します。“@y_morigucci: @HayakawaYukio 再開を想定した地域の事業活動の規模×汚染度より警戒区域外でのこれまでの活動規模×汚染度
スっチー @kotoetomomioto
警戒区域の廃棄物処理【改正前】 ①災害瓦礫(国自治体)→どっか埋める ②除染物(国自治体)→どっか貯蔵→? ③焼却灰(自治体)→どっか埋める ④事業ゴミ(自治体?)→どっか埋める 【改正後、事業者を上手く使えば】 ①→持ち出せる ②→持ち出せる ③→減らせる ④→分からなくなる
スっチー @kotoetomomioto
ーstudy2007パブコメ案②ー ・意見の該当箇所: 添付資料「放射性物質汚染対処特措法施行規則改正案について」の2.改正の内容の本文1〜3行目。 ・意見の要約: 本改正案の該当箇所に反対します。
スっチー @kotoetomomioto
ーstudy2007パブコメ案⑥ー 更に放射性棄物の流れを明らかにする為、域内で委託を受ける全ての廃棄物関連事業者等について企業名、所在地、契約内容等を公開する様指導して下さい。 なお電子政府の送信フォームでは住所、氏名は任意です。これらを理由に無効とするのは差し控え下さい。
スっチー @kotoetomomioto
ーstudy2007パブコメ案③ー ・意見及び理由: 東京電力福島第一原発事故で放出された放射性同位元素により汚染された廃棄物は本来東電または国の責任で処理されるべきですが本改正案では事業者の廃棄物との区分、及び管理が不明確です。
スっチー @kotoetomomioto
ーstudy2007パブコメ案④ー また、警戒区域等内の事業者は社会的にも健康リスクという観点からも既に甚大な被害を被っており極めて不利な状態にあると考えます。 東電または国に責任のある物を含む廃棄物処理を事業者自らに行わせるのはむしろこれら不公正な状態の是正に逆行します。
スっチー @kotoetomomioto
ーstudy2007パブコメ案⑤ー 放射性物質の管理原則に立ち返り、警戒区域等の災害復旧及び全ての事業で生じた廃棄物の同地域内からの持ち出しは一切禁止して下さい。特に事業者が行う廃棄物等の管理については全責任を国及び自治体が永久に負いそれに伴う費用の全てを東電に請求して下さい。
スっチー @kotoetomomioto
↓以上。パブコメ送りました。
スっチー @kotoetomomioto
早川先生のお怒りはご尤もです。ただ今回は(建前は違いますが)量と濃度が桁違いになる懸念があり、この法改正はその抜け道の整備を開始したものと邪推してます“@HayakawaYukio: 伊達・福島・郡山でこの1年間ずっとやられてきたことと同じ。RT “@y_morigucci:”
スっチー @kotoetomomioto
全部御意wまあ、パブコメ締め切りは明日なんでそれまではゴミかなと。“@geophysics: 再稼働問題と警戒区域廃棄物処理改正(改変)問題にリソースを分散させられるのが痛いが、どちらも非常に重要…。”
スっチー @kotoetomomioto
その通りですが「明確にせずスタート」するのもポイントだろうと邪推してます。この辺りは私と森口先生の心の汚さの違いで解釈が違うのかな、とf^_^;)。“@y_morigucci: はい「事業活動に伴う」の範囲とくに除染に伴うものが含まれないことを明確にすることが重要だと思います
スっチー @kotoetomomioto
それら種別、業種、地域による区分の監視、管理、移動先の保守、規定、罰則を事実上破綻させる改正だと懸念します。まあ私の心の汚さが原因ですが。“@y_morigucci: 仕出し屋さんが排出する産業廃棄物ではなく前者は事業系一廃後者はリフォーム業者の産廃(建廃)になるのではないかと
スっチー @kotoetomomioto
良いですけど、他の方もそろそろ公開されるでしょうからいろいろご参考下さい。“@suzupap: ーstudy2007パブコメ案⑤〜全責任を国及び自治体が永久に負いそれに伴う費用の全てを東電に請求して下さい。”
スっチー @kotoetomomioto
あ、昨日も送りましたが1ページの3項目にhttp://t.co/tCRmVE9p「線引きを待たない」と明記してます。まあ誰も読まない様な仕様なんですが“@HayakawaYukio: 私はその懸念をもっていません。3.8マイクロ以上はちゃんと立ち入り規制するだろうと
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする