ポピュリズムが悪いのか？何か他に悪いものがあるのか？

巡礼者 @Hagiasophia765

ふくば君がお気に入り登録してるんで、何かと思ってみてみればｗ　http://t.co/4d2irX06　＜　一見説得力がありそうだが、この文章自体が空虚な総論に成っている件。都合の悪い為政者を否定したい気持ちは分かるが、民意の定義が狂ってる。

巡礼者 @Hagiasophia765

そもそも、民意とはなんぞや？ってのをやらずに、オレルールの民意の定義を使ってないから、アイツはバカだと書くようなヤツは、話の通じないアホタレとしか言いようが無い。件のツイットとその主を批判するなら、まずは彼の民意の定義が、どういうもので何処が間違っているのかつまびらかにすべき。

巡礼者 @Hagiasophia765

で、まがりなりにも、一般意志2.0の読者としては、このブログ　http://t.co/4d2irX06　の執筆者の定義する主の「民意」に関する定義は誤解に満ちていると思われる。ここに書かれている程度の事は、件の本で別の形で語られ、主なりの回答が出ている。

巡礼者 @Hagiasophia765

で、その上でこのブログを読めば、まあ、気に入らない相手の気に入らないツイットを曲解して批判するとかコワイワー　という感想しかでない。

巡礼者 @Hagiasophia765

http://t.co/Ky5nlrAE　＜　坊主憎けりゃ、袈裟憎いという事なのだろう。

巡礼者 @Hagiasophia765

ちなみに、本質的にエリート主義志向の、あのツイット主と私は水と油の関係です。わたしゃ、同格者による負託政治主義者なんでね。そういう意味じゃ、一番近い考え方を持っているのは河村たかし市長なんだろう。

巡礼者 @Hagiasophia765

正直ね、大衆の各論なり、大衆の意志なりを可視化・言語化せよってのは、誰でも取り組んでるのよ。それをキメめ細やかにせよ・丁寧にせよなんてのは誰でも言える。で、すでにそれを語りつくした人間がなんで、あんな大雑把な二極化論で民意を語ったのか？って、そっちの方がはるかに重要

巡礼者 @Hagiasophia765

理由は簡単。大衆を利用しながらも、心のそこでは馬鹿にしているアホどもが、ポピュリズムはダメだと延々と言い続けている不毛な現状を危惧しているからに他ならない。ぶっちゃけて言えば、投票行動を現象として観察すれば、人気取りとは不可分なところがある事は、避けられんのよ。

巡礼者 @Hagiasophia765

で、人気取りと衆愚政治がポピュリズムだってなら、それは民主主義の根幹部分で、それらの要素を利用しているんだから、しょうがないね。っていう話でしかない。ポピュリズムが問題なのではない、それを隠れ蓑に、民主主義の枠組みを破壊しようとする行為が問題なのだ。

巡礼者 @Hagiasophia765

これは、独裁についても言えることで、民主主義の枠組みを担保し、短期の任期を担保確約し、民主主義に基づく選挙による政権交代を実施するならば、一時的な独裁もなんら問題ないのだ。問題は、これらの担保確約と実施が、往々にして行われない事が問題なのだ。

巡礼者 @Hagiasophia765

そもそも、民主主義は、歴史上に現れたほぼ全ての政治形態をエミュレートしうる政治形態といえる。それらをエミュレートした場合でも、最低限の枠組みが維持されるならば、民主主義は継続されうるのだ。

巡礼者 @Hagiasophia765

で、その最低限の枠組みとは、基本的人権と普通選挙である。基本的人権の中でも特に、内面の自由。普通選挙の中でも、秘密投票の原則とその適切な運用は、民主主義の最後の砦だ

巡礼者 @Hagiasophia765

そういう、民主主義の本質を理解せずに、やれ話し合いだ、やれ熟議だ、やれ衆愚はいけない。などと言う連中は、現代社会の抱える民意と政治の乖離という事態の本質を、理解していないか悪用しているかのように、私には見える。

巡礼者 @Hagiasophia765

民衆には、効率的な政治を行う権利も、失政を行う権利もあるのだ。むしろ、民衆の試行錯誤を許容しない社会。許容できない社会と言うのは、脆く・未成熟な社会といえるだろう。それは、西欧の過誤だらけでも世界をおおい尽くした歴史を見れば一目瞭然である。