ドイツ放射線防護協会の8Bq/kg食品基準とソビエトの歴史

8Bq/kgというドイツ放射線防護協会の基準が厳しすぎる、そのように思った方も多いはずです。むしろ一通り放射線の知識がある方は、一層そう思ったはず。 ところが、それをソビエトの歴史から俯瞰すると、初期のソビエトのWHOやIAEAが完全に間違った統計のまま動いているので、しょうがないのかなと言う話。
1
御堂岡啓昭 @Ani2525

目を覚ませ。 今の号外。水俣病の、大阪高裁。感覚障害だけの患者に行政認定は認めず。一審覆る。これは放射能の障害も同じ事だよ。劇症な患者だけ認められ、軽度だとなかなか認められず。メディアや地方ならヤクザを使い怠け者だとかタカリだとか襲撃で。障害、病気、死亡。死んだら分かる?

2012-04-12 13:19:58
御堂岡啓昭 @Ani2525

現政権と首相がつき続けるウソ。海外ではソビエトの政府命令(被害が出ても被ばくとして扱わないKGBの命令)が開示されこれはデマと確定した。 → チェルノブイリ事故との比較 - 東日本大震災への対応 -首相官邸ホームページ- http://t.co/b0FLzN1l

2012-04-12 14:22:31
御堂岡啓昭 @Ani2525

どうしてこんな事が起きたかは、政商アーマンド・ハマーがデタントをもくろみ、ドクターピーターゲイルをチェルノブイリに派遣。派遣した後は、米ソ仲良くというソビエトを軽く恫喝しつつの線が決まったので、チェルノブイリ被害が隠ぺいされKGB隠蔽命令も正当化されたのです。

2012-04-12 14:23:51
御堂岡啓昭 @Ani2525

ただ、その後の高レベル汚染ベラルーシ、中レベル汚染ウクライナ、1パーセントのみ汚染ロシア、住む地域により、農地補償や医療保障のアンバランスさ、隠蔽のため被害はなかった、食品基準を高め(ロシアではそれはもちろん大丈夫だった)それでソビエトが分裂したとゴルバチョフが最近に告白中

2012-04-12 14:25:52
御堂岡啓昭 @Ani2525

ちょっとだけ思考してみたら分かると思うけど、1パーセントしか汚染されてなくてリクビダートル派遣も少ないロシア。農地交換も作付補償も不要でしょ?ストレスだとか恐怖症だとか言えば済んだ。一番汚染されてたベラルーシ、被害が出て農地交換、作付補償、医療保障、色々と始めなきゃならん・・・

2012-04-12 14:34:03
御堂岡啓昭 @Ani2525

ウクライナは土地はあまり汚染されてなくて、リクビダートルの供出が最大だったんだけど、リクビダートルが異常行動をするので、劣化ウラン弾のないアフガン戦争、ある戦争、チェルノブイリとPETやMRIで比較してみた。そうすると劣化ウラン弾戦争とチェルノブイリ被害者、大脳が酷似して変に。

2012-04-12 14:35:48
御堂岡啓昭 @Ani2525

ベラルーシは今は月収平均が3万円まで落ち続けている。日本語しか使えず世界で勝負できない日本人はどこまで月収が落ち続けていくか分からない。だが、彼らは自衛のためにも食品の放射能測定を続け、彼らの月収でもお金を出しあって測定器を買って10Bq/kgを目安にしているのだ。

2012-04-12 14:40:15
御堂岡啓昭 @Ani2525

初期のドイツ放射線防護協会の目安8Bq/kgくらいにしなさいというのは、その辺りのソビエトの初期統計がまるでニセ科学。その後の25年の経験も考えて発信された情報。調べる時間のない人は何にも考えずに8Bq/kgくらいにしておいて。歴史を調べる時間のある人、不明時は質問に回答します。

2012-04-12 14:43:22
御堂岡啓昭 @Ani2525

最近気づいたんだけど、10Bqと10Bq/kgの違いは常に考えとこう。質問を受けた時に、混同したままの人が多いです。10Bq/kgの食品、普通に食べたくらいでは何ともないです。一食10Bq以上入ってる給食とか、飢えるまで食べたくないです。

2012-04-12 14:55:26