犯罪捜査規範botの受難　～TL再現を試みつつ～

警察官職務執行法 @keijiho_plus

【本部の独り言】フォロワーの皆様、こんにちは。公法広報アカウントの本部です。今から少しだけ個人的なつぶやきをしたいと思います。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

ネットであっても、実名匿名にかかわらず、最低限の礼儀を保つ方がいいと私は考えています。先日、フォロー関係にはない方とリプライでひと騒動があり、このアカウントの定期ツイートをいったん停止いたしました。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

相手から最初の挨拶もなく、こちらのプロフィールも読まず、一方的な警察組織批判の長文リプライを十数件も送信してこられました。こちらの趣旨（条文紹介）を繰り返しお伝えすると、最後も挨拶はなく、送信してきたリプライも削除して騒動は終了しました。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

こちらが匿名（ＢＯＴ）で、相手は「自分は実名だからと匿名のやつに礼は必要ない」と判断したのかもしれません。しかし、相手は教育者であり、一定の組織の代表でもあり、崇高な目標を持つ方でもありました。それなのに、当方に対して挨拶も礼儀もありませんでした。正直、傷つきました。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

本部の独り言、以上です。愚痴を言ってしまい、申し訳ない。こちらも力量不足でした。 刑事司法関連法の条文をかみ砕いてお知らせする定期ツイートの再開は、夏ごろをめどにしたいと思います。敬礼。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

削除されたリプライにつき、フォロワー数が最も少ない@keiho_plus_sub宛にコピペで呟かせていただきます。不快に思われる方がいらっしゃると思います、先に非礼を陳謝いたします。私も大人げないですが、「何を言っても削除したらなかったことになる」と思われているのが悔しいので。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

【お知らせ】こちらは刑事司法関連法が交替制で運営しているアカウントです。本日より警察官職務執行法が担当させていただきます。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

2011年7月11日以前からのフォロワーの方におかれましてはお久しぶりです、それ以降のフォロワーの方は初めまして、警察官職務執行法です。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

本日より再び刑事司法関連法アカウントのツイート当番となりました。今年度は「１～２か月交代制」導入で運営される予定とのことです。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

刑事司法のよりよい運営のためにも、市民の皆様からご理解と協力を頂けるよう頑張りたいと思いますので、宜しくお願い致します。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub （こちらの「宜しくお願い致します」との自己紹介に対してのリプライ）嫌です．あなたたち警察は，目の前の犯罪の立件と公判維持のための証拠集めのためなら，そこに付随するその他一切の人権を無視する．違いますか？

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@Tokuya_Inoue 全ての警察官がそうではないと知っていただくためにも、頑張りたいと思います。市民の好意的な協力なしには真の治安維持は叶いません、批判は真摯に受け止めます。敬礼。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [INOUE:治安維持が眼目である行政警察活動の有形力行使を大目に見てきましたが，昨今の警察不祥事を見ると，決して看過できません.異常な挙動，不審事由は，警察官の主観ではなく客観的な合理的判断によるとされています．遵守されているでしょうか？]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub:[少なくとも，この時点では被疑者じゃない以上，当該者を止めて職質をする理由を説明する義務を警察官に負わせ，これを明文化する必要があると思います．不審事由は，警察官の主観ではなく客観的な合理的判断によるとされています．遵守されているでしょうか？]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@Tokuya_Inoue 職務質問の要件について、私（警察官職務執行法）には詳細を明記しておりませんが、警察官向けの細則や教本等で細かく指導がされていると伺っております。 市民に不要な不快感を与えないように、人権にも配慮して行う、というのが理想の職務質問です。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [少なくとも，この時点では被疑者じゃない以上，当該者を止めて職質をする合理的理由を説明する義務を警察官に負わせ，これを明文化する必要があると思います．つまり警察官が「こいつ怪しいなぁ…」と感じたからといって，

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [それは職質の合理的理由にはならないということですよね？警察官のみが知りうる情報に基づく場合でも，それをきちんと告知しないことが恒常化すれば，市民の好意的な協力を得るのは難しいと思うのですが…．]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@Tokuya_Inoue 様々な原因により教育の余力が昨今の警察から失われている感は自分も感じております。 職務質問に関して、質問者である警察官の未熟さ等により様々な誤解が生まれていることは、批判として真摯に受け止めたく思います。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@Tokuya_Inoue ただ、職務質問の要件等を細かく「法律」に明文化してしまうと、職務質問の命でもある「柔軟な対応」が失われてしまうことを、どうか、ご考慮のほど、よろしくお願いいたします。敬礼。

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [治安維持を眼目とする以上，柔軟な対応は市民として許容するべきとは思いますが，それは過剰な有形力の行使は別で，濫用してはならい強力な権限が警察官に与えられていることを忘れるべきではないと考えます．]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [このことは，あなたの第2条第3項と第4項で議論しましょう．警察はすぐに身柄を拘束したがりますが，同行を求めることが「できる」であって，その求めに応じる義務は，一切ありません．多少なりとも人権を侵害する以上は，礼状主義を貫くべきであり，]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [これは警察実務の運用よりも優先されるべきです．これは警察制度への提言ではなく警職法の解釈についての議論です．先述のとおり，私は，治安維持のための行政警察によるある程度の有形力の行使は市民も是認すべきだと考えています．]

警察官職務執行法 @keijiho_plus

@keiho_plus_sub [一方で，警職法２条にあぐらをかいている警察官がいるのも「事実」です． 市民の任意性を言及せずに，警察官にとって都合良い解釈を垂れ流すだけでは，この法律の趣旨に反するものと考えます．もっとも理想的なのは，警察と市民との良好な信頼関係です．]