赤木智弘氏の批判におしどりマコ氏が反論

赤木智弘 @T_akagi

昨日のマガ９学校で、おしどりマコが「生命と経済のどっちが大切なのか」となんどか口にしていたが、その２択で「生命のほうが大切に決まっている！」と思える人は、基本的に裕福なのだろう。

赤木智弘 @T_akagi

そうして「経済か生命か」なんていう二択を迫りながら、同じ口で「瓦礫をなぜ沖縄で処理しようとするのか、輸送費が掛かる」などと言う。以前にも指摘しているけど、彼らの認識では瓦礫は「危険物質」なんだけど、その危険物質が被災地に積みっぱなしにしてあることに、何の懸念も示していない。

赤木智弘 @T_akagi

平気で「瓦礫はもう山になってるんだから、少しずつ地元で処理して雇用を」とかマコが言っているのを聞くに、やっぱり彼らは地元に不都合なものを押し付けているだけなのだと思った。原発を地方に押し付けたのと同じ論理ね。

赤木智弘 @T_akagi

あと、瓦礫を使って堤防にしろとかも言ってたな。なんで彼らの認識では危険物質であるはずの瓦礫を堤防などにして、被災地の人たちを恒久的に被曝に晒す（彼らの論理でいえばそうなる）ことに、躊躇がないのか。

赤木智弘 @T_akagi

でもって、おしどりマコの中では「被災地の人たちは、瓦礫はもう見たくないとおっしゃるけど」という、心情の問題にしてごまかそうとしているようだ。瓦礫は土地を占拠するのみでなく、瓦礫が山積みになっているままでは、新しい工場なども誘致できないんだよ。

赤木智弘 @T_akagi

また、彼らの中では「子供は被曝から守るべきだけど、老人は守らなくてもいい」という考え方があるようだ。つまり、子供を疎開させて、被災地を老人だけの「未来のない土地」にしようということだな。

赤木智弘 @T_akagi

そもそも、知識のあるなし以前に、彼らの非人道性は批判されてしかるべき傲慢なものだ。そんな彼らの戯言を、マガ９（９は憲法９条の９であることは、言うまでもない）学校で垂れ流すことに、あそこにいた聴講者達は、なんの違和感も感じないのだろうか？

赤木智弘 @T_akagi

あそこにいた聴講生達は「人権は大切だ」と考えているはずだ。にも関わらず、ああした被災地の人たちの人権を無視した暴言をまき散らすおしどりマコに、何の怒りも感じないのだろうか？　僕はそれが不思議でしょうがない。

赤木智弘 @T_akagi

ちなみに、質疑応答の時間はありましたが、誰も殺人予告問題については質問しませんでした。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

足をお運び頂きありがとう存じました。昨日のマガ９学校では、被災家財が危険物質だ、とは私も石森さんも一言も言っておりません。「みんなでたくさん測ったらいい」と、それだけ。そして、雇用につながるから地元に処理を、というのは仙台の石森さんのご意見。そして（続　@T_akagi

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

せっかく前から３番目に座ってらっしゃったのだから、その場でご質問されたり、感想をおっしゃったりされたら良かったですのに。グループミーティングの時間をとったり、終わりを２５分時間を延長して、最期の一人まで質疑を続けたので、残念です。（続　@T_akagi

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ライターさんなので質問かぶら下がりかされるのかと思ってたのですが、石森さんとだけお話されて帰られてましたね。それで、被災家財、瓦礫が危険物質だ、と言ってもないことを呟かれているので驚きました。繰り返しますが昨日は「みんなでどんどん測定すべき」という話でした　@T_akagi

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

昨日は人材不足で配信できなかったのですが、アーカイブをアップするかどうか、聞いておきます。 @sasuragisan こんにちは。マガ９に私は参加出来なくて残念だったのですが、動画などで見ることは出来るのでしょうか。

赤木智弘 @T_akagi

本人に反論しても意味は無いので、はっきりさせておきますが、私は一連のツイートで一言も「おしどりマコが被災家財が危険物質だと言った」などとは言っていません。「彼らの認識では瓦礫は危険物質である」とは言っていますが、全く意味が違うことをご確認ください。

赤木智弘 @T_akagi

問題は「認識としてそうである」という点です。つまり彼らが「分からない」といいつつ、その実は害があると確信していることを指摘したのと同等の意味で、そう書いています。

赤木智弘 @T_akagi

つか、そもそも一部の反原発の人たちががれき処理に反対するのは、瓦礫に含まれる放射性物質に対する懸念でしょう？　それがなければもとより広域処理を否定する理由がなくなってしまいます。

赤木智弘 @T_akagi

私がマガ９学校に勉強のために行ったのですから、いちいち直に反論などしません。他の聴講生の方々の邪魔もしたくありませんしね。 http://t.co/IGyAGhui

赤木智弘 @T_akagi

反論というか、単なる事情説明終わり。

赤木智弘 @T_akagi

つか、俺がプレスでタダ見したならまだしも、ちゃんと金払って入って感想書いてるんだから、文句言われる筋合いはない。こちとら自腹じゃ。

赤木智弘 @T_akagi

@nekocom 子供はいませんが、いたとしても普通にできますよ。子供を儲けることができるほど裕福ならば、ぜひ瓦礫の残る被災地に一緒に行って、線量測ってみたいですよね。

赤木智弘 @T_akagi

ちなみに、私は多くの放射性物質を含む瓦礫は、ちゃんと焼却して、線量が下がるまで地下に保存するべきだと考えているので、堤防にしようという考え方自体に賛成していません。だいたい、なんで命を守る堤防にそんな質の悪い材料を使う必要があるのか。

赤木智弘 @T_akagi

そうだ、あと「石森さんとだけお話されて帰られてましたね」といっていますが、これはグループミーティングの形をとった時に、僕達のグループに石森さんがいらっしゃっただけで、特に私が能動的に石森さんとしゃべることを選択したわ.. http://t.co/IGyAGhui