10周年のSPコンテンツ!
67
ミネルヴァのぱんだ。 @pandaful_world
「法治国家」の誤用の何が問題かって、その単語を使うことで法的には全く誤った議論に法の匂いを付けることであたかもそれが法的に正しいかのような誤解を与えることだよね。
高島章 @BarlKarth
 この種の事件は,判決草稿ができあがったら,裁判員も含めて点検するのだろうか? どうも実務的なことばかり気になる木島事件。
中村元弥 @1961kumachin
@BarlKarth 裁判員とどの程度丁寧に読み合わせをするのかは、合議体によって濃淡の差があるようです。
高島章 @BarlKarth
@1961kumachin 裁判長席に水差しが置いてあるかとか,どうでも良いことばかり気に掛かりますね。朗読は大変だ。
高島章 @BarlKarth
裁判員の記者会見を行うかも気にかかる木島事件。
高島章 @BarlKarth
判決朗読は,お昼ご飯抜きなのか? 実務家としては気になる。
高島章 @BarlKarth
木島被告人はお弁当を用意してきたのだろうか? 
高島章 @BarlKarth
正午の5分前に前に主文朗読か? 職人技だな。
高島章 @BarlKarth
10個くらいの訴因の難しい事件にしては,判決朗読時間2時間か? これも裁判員裁判ならではの話だろう?
ピアノマン @PianoRiPiano
@BarlKarth 全文で、何分ぐらいなのですか?
モトケン @motoken_tw
それでいいのだ、ということなんでしょう。RT @barlkarth: 10個くらいの訴因の難しい事件にしては,判決朗読時間2時間か? これも裁判員裁判ならではの話だろう?
高島章 @BarlKarth
@motoken_tw 「それでいいのか?」と言うことで余計な控訴を誘発する。
高島章 @BarlKarth
「なるほど そういうことはあるかも」というアナザーストーリー,ケースセオリーがないと,無罪認定は難しいだろう。それが被告人・弁護人の主張にはなかったように思える。
高島章 @BarlKarth
@PianoRiPiano それほど難しくない無罪主張事件(一罪)でも40-70分くらい朗読時間がかかりますね(判決が有罪でも無罪でも)。
高島章 @BarlKarth
木島被告人の事件(10個の訴因の否認事件で朗読時間2時間だからおそらくぺらぺら)が控訴されると,控訴審が苦労するのだな。結論がどっちであれ。
高島章 @BarlKarth
核心司法ね・・・・。と呟いてみる。
高島章 @BarlKarth
木島被告人の事件で,「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」という意見が目立つが,それは違うと思う。こういうことを言う人は,「間接証拠」の対概念として「自白」を考えているのだろうな。 
高島章 @BarlKarth
木島被告人事件,国選だと思うけど報酬はどれくらいだろう? 100万円では,裁判員といっしょだし。200~300ではやりきれない。裁判員日当は合計で600万円か? こういうときの弁護人の内心は予想がつくが,余り言わない方がいいな。
高島章 @BarlKarth
木島事件,控訴のようだが弁護人バッシングが始まるのだろうなぁ。「弁護士の役割は真実の追究!」とか。報酬も割に合わないだろうし,辛い役割であることよ。
井上雄樹 @yinoue1975
たぶんもっと多いと思いますよ。割にあうとは思えませんが。 RT @BarlKarth: 木島被告人事件,国選だと思うけど報酬はどれくらいだろう? 100万円では,裁判員といっしょだし。200~300ではやりきれない。
高島章 @BarlKarth
@yinoue1975 まぁ,私もだいたいの額は予想できますが,一部の人があれこれ言うと思うので控えます。それにしても,この種事件で「金目当ての弁護士」という批判がアレ系の人から毎回出てくるのにはうんざりですね。
高島章 @BarlKarth
@yinoue1975 まぁ,埼玉ですから・・・と業界内呟き。
おやじん @oyajinnoyajinn
にわか‐じこみ 【×俄仕込み】 間に合わせるために大急ぎで覚えること。また、そのもの。  木嶋佳苗裁判について色々語っている連中を見聞きするにつけ、この言葉が浮かぶ。
高島章 @BarlKarth
新潟地裁は穏やかでよろしい。40年近く死刑もないし。死刑廃止県かな。
高島章 @BarlKarth
「死刑の少ない地裁」で統計とると,新潟地裁はベストスリーに入るだろう。やっぱり県民性というのはあると思う。昔は嬰児殺が多かった。
残りを読む(207)

コメント

ミィム@糖質制限中 @happylab 2012年4月16日
結局のところ「だがやってない」と本人が言って、実際の犯罪行為を見た人がいなければ、全部が全部「容疑者がやってないかもしれない」と言わざるを得ない…と言いたい人が多いのだろうか。
倉瀬美都 @clausemitz 2012年4月16日
和歌山カレー事件もそうだったけど、本人否認、状況証拠のみで有罪って、まさに冤罪を生みだす危険性ありですなぁ。あと「30年前だったら,被疑者(木嶋)を拷問して,自白をとった事件だろう」ってのも怖い話ですね。
高島章 @BarlKarth 2012年4月17日
とぅぎゃりの編集者にお礼を述べるのを忘れていました。ありがとうございました。
雑草スレイヤー@神奈川(武蔵)←→東京←→神奈川(相模) @gc_cic 2012年4月17日
帝銀事件のような結末になりそうな、気持ちの悪い事件ですね。
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
このまとめを3つに分けました。どのまとめからも、内容が分かるようにしました。
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
刑事弁護人が木嶋事件を解説をする 1 -「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える http://togetter.com/li/289066
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
刑事弁護人が素人と議論する-「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える http://togetter.com/li/289073
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
刑事弁護人が木嶋事件の解説をする 2-「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える http://togetter.com/li/289079
にゃあ @kirikami 2012年4月19日
法曹関係者がつぶやく「NHKスペシャル 「木島被告の100日裁判」」 http://togetter.com/li/288616
にゃあ @kirikami 2012年12月5日
『情況証拠=弱い証拠』という根本的誤解について。 http://togetter.com/li/417795
にゃあ @kirikami 2012年12月6日
『情況証拠=弱い証拠』という根本的誤解……それ本当に「誤解」としてエエのん? http://togetter.com/li/418252
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする