刑事弁護人が木嶋事件を解説して、素人と議論する-「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える
「法治国家」の誤用の何が問題かって、その単語を使うことで法的には全く誤った議論に法の匂いを付けることであたかもそれが法的に正しいかのような誤解を与えることだよね。
2012-04-13 01:38:57@BarlKarth 裁判員とどの程度丁寧に読み合わせをするのかは、合議体によって濃淡の差があるようです。
2012-04-13 11:41:20それでいいのだ、ということなんでしょう。RT @barlkarth: 10個くらいの訴因の難しい事件にしては,判決朗読時間2時間か? これも裁判員裁判ならではの話だろう?
2012-04-13 12:00:37「なるほど そういうことはあるかも」というアナザーストーリー,ケースセオリーがないと,無罪認定は難しいだろう。それが被告人・弁護人の主張にはなかったように思える。
2012-04-13 12:09:12@PianoRiPiano それほど難しくない無罪主張事件(一罪)でも40-70分くらい朗読時間がかかりますね(判決が有罪でも無罪でも)。
2012-04-13 12:11:58木島被告人の事件(10個の訴因の否認事件で朗読時間2時間だからおそらくぺらぺら)が控訴されると,控訴審が苦労するのだな。結論がどっちであれ。
2012-04-13 12:16:31木島被告人の事件で,「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」という意見が目立つが,それは違うと思う。こういうことを言う人は,「間接証拠」の対概念として「自白」を考えているのだろうな。
2012-04-13 13:49:32木島被告人事件,国選だと思うけど報酬はどれくらいだろう? 100万円では,裁判員といっしょだし。200~300ではやりきれない。裁判員日当は合計で600万円か? こういうときの弁護人の内心は予想がつくが,余り言わない方がいいな。
2012-04-13 15:48:14木島事件,控訴のようだが弁護人バッシングが始まるのだろうなぁ。「弁護士の役割は真実の追究!」とか。報酬も割に合わないだろうし,辛い役割であることよ。
2012-04-13 15:54:56たぶんもっと多いと思いますよ。割にあうとは思えませんが。 RT @BarlKarth: 木島被告人事件,国選だと思うけど報酬はどれくらいだろう? 100万円では,裁判員といっしょだし。200~300ではやりきれない。
2012-04-13 16:03:39@yinoue1975 まぁ,私もだいたいの額は予想できますが,一部の人があれこれ言うと思うので控えます。それにしても,この種事件で「金目当ての弁護士」という批判がアレ系の人から毎回出てくるのにはうんざりですね。
2012-04-13 16:11:31にわか‐じこみ 【×俄仕込み】 間に合わせるために大急ぎで覚えること。また、そのもの。 木嶋佳苗裁判について色々語っている連中を見聞きするにつけ、この言葉が浮かぶ。
2012-04-13 16:42:02