週間金曜日にのった、ポルノ被害と性暴力を考える会の記事を読んでの雑感その他

和泉 @IZUMI162i6

この記事だけ見ると警察と仲良しで出版規制を信条に掲げる「ポルノ被害と性暴力を考える会」の主張を週刊金曜日が支持してるように見えるんだけれども。方針変わったのかな？ QT @syukan_kinyobi: 無制限のポルノ出版は正当化されるのか――ＡＶ監督本復刊に抗議の声

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

@IZUMI162i6 中の人（浩）の基本的立場は、根拠がない「非実在青少年」規制反対で一貫しています。件のＡＶ監督本は、暴力ポルノの撮影被害に誘導する危険性があるという問題提起。社会で考えるべき課題で、法律や条令で規制しろとの趣旨ではありません。ご理解いただければ幸いです（浩）

和泉 @IZUMI162i6

なるほど。趣旨は理解致しました。 QT @syukan_kinyobi: @IZUMI162i6 中の人（浩）の基本的立場は、根拠がない「非実在青少年」規制反対で一貫しています。件のＡＶ監督本は、暴力ポルノの撮影被害に誘導する危険性があるという問題提起。

南　亮一 @cityheim

経歴をもとに復刊を差し止めようって動き、まさに「焚書」の発想なような。こういう運動家さんは、自分がこのような対象になり得る危険性について想像力が働いていないような気がするんですけど。 / “週刊金曜日ニュース» ブログアーカイブ » …” http://t.co/DBWQNFMY

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

@cityheim 中の人は肩書を問題視していません。中学生以上向けに「『ふつう』にセックスする人の、『ふつう』の気持ちが撮りたい」などと書き、著書に連絡先を載せ、暴行ビデオの被害者に誘導しかねない危険性を指摘しています。法による規制ではなく、社会的議論が必要ではないかと…（浩）

南　亮一 @cityheim

@syukan_kinyobi （浩）さま、コメントありがとうございました。読ませていただきました。ただいただいたコメントでも、連絡先の掲載等、著書の中身以外のところを問題視した上で、出版しないことを求めていらっしゃるという点では、同じではないかと思いましたが...。

後藤道則 @gmiti

[Blog] たぶん「それでも表現の自由は必要だ」と言っても議論が繋がらないだろうな…: でも、表現の自由は必要だと思うんです。 週刊金曜日ニュース≫ ブログアーカイブ ≫ 無制限の… http://t.co/UvAPEYIT

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

@gmiti 表現の自由は大前提。「『ふつう』にセックスする人の、『ふつう』の気持ちが撮りたい」との言葉を真に受け、本に載っているメルアドに連絡して暴力被害に遭うような本を出版することの是非を版元が判断すべきではないかという問題提起。法で取り締まるべきとの主張ではありません（浩）

後藤道則 @gmiti

@syukan_kinyobi 週刊金曜日には「これを載せたら各所に迷惑をかけるかもしれないが、それでも真実を知ってもらうためには載せなきゃいけない」というものはないのですか？彼らのそれは私達からは歪んだものにしか見えないけど、彼らには同じ意味をもつ可能性だって否定出来ないです

後藤道則 @gmiti

@syukan_kinyobi もちろん、そういう経緯で、「販売経路を制限するべきじゃないか？」というのであれば、まだ納得できるのですが、だからと言って「危ないから出すな」というのはまた違うような気がします。…もっとも、該当の本を実際に目を通したら意見が変わるかもしれませんが。

後藤道則 @gmiti

@syukan_kinyobi もし、私のブログの記事で「法で取り締まるべき」と言っているようにとられたのでしたら、私の力不足です。申し訳ございません。ただ、法律でなくとも「そんな流れ」になってしまった時は想像するだけで恐ろしく感じます。

後藤道則 @gmiti

@syukan_kinyobi 長くなりましたが、今回の件のリプライは以上としたいと思います。せめて自分の意図はちゃんと伝える事のできるように精進したいと思います。ご指摘ありがとうございました。

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

@gmiti そのような議論を深められるといいと中の人は考えます。ていねいな返信ありがとうございます(浩)

たっく @tak_ppp

http://t.co/dVBLlh4Z 「無制限のポルノ出版は正当化されるのか――ＡＶ監督本復刊に抗議の声」なんでこの記事にこのタイトルつけたんだろう？　いくらなんでも「よりみちパン！セ」を“ポルノ出版”ってよんでるわけじゃないよね。ポ会も。

たっく @tak_ppp

著者の連絡先が乗ってるなんて、どんな本でもよくあることだと思うんだけど……。それで、連絡をとって被害に会うかもしれないってすごい主張。つーか、記事はそんなところ問題にしてるようには見えないけど。

たっく @tak_ppp

この記事を、「記載された著者連絡先に未成年が連絡して、被害に会うことを懸念した問題提起」と取るのは結構な“読解力”だと思う。 「無制限のポルノ出版は正当化されるのか――ＡＶ監督本復刊に抗議の声 http://t.co/1Z6XUoog 」

たっく @tak_ppp

そもそも、「バクシーシ山下氏が酷い」って主張があるのは知ってるしそれはわかるけど、“（この人に）連絡したら性被害にあうだろう”という問題提起をするってのはいくらなんでも酷いんじゃない？ 宮本節子さん。

たっく @tak_ppp

「英国では、「過激ポルノ」を規定、読者や視聴者に「不快」を与えたり、「露骨」な表現である具体的事例をあげ、規制する法律が〇八年に成立している」なんて文言を記載して「法規制のことなんて考えてません」も無理げ。

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@tak_ppp 僕の読みでは（連絡先云々のレスを見てしまったので先入観あるかもしれないけど）「バクシーシ氏（連絡先が記載された著者）に限らず、子供がポルノの作り手に安易に（「ふつうのセックス」などの言葉によってミスリードされて）接触し被害に遭う可能性」は記事で触れてるように思う

たっく @tak_ppp

@sakuracocoa 記事で触れている。という点に異論はありません。

たっく @tak_ppp

@sakuracocoa あいやごめん。“作り手との接触の点に触れている”というのは異論あるわ。

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@tak_ppp ほむ、「旧理論社版の帯には「興味本位で充分」と大文字が躍り、容易に青少年の興味を誘うばかりか、内容も面白おかしくポルノの撮影の工程が説明されているため、ポルノに対して青少年が誤った理解をする可能性がある。」僕が読み取ったのはこの部分です

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@tak_ppp ただし、その前の段で「著者が同書に書いていない性的に残虐で人権侵害的な映像に子どもが不用意に接触する危険性には理解を示していない」とあり、「映像」って入ってるのが気になる。ここが「人権侵害的な「映像制作」に接触」とあればもう少し鮮明だったように思う。

たっく @tak_ppp

いくらなんでもこのような論点での問題提起は、本の著者に対して礼を失していると思います。 @syukan_kinyobi 本に載っているメルアドに連絡して暴力被害に遭うような本

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@tak_ppp これだとまるで、映像制作や「過激なポルノ業界」との接触ではなく、「映像」との接触そのものが問題であるというようにしか読めないよね。僕はその「映像との接触」の影響の結果「過去に問題を起こした製作者との接触」を危惧しているのかなと読んだんだけど、それは先入観か。