【四文字熟語】ある日のあずき氏【専門家ガー】

福島みずほ　参議院議員　社民党党首 @mizuhofukushima

（石橋克彦さんの言葉の続き）電力需給の問題は私たちの努力と知恵で乗り切れるが、地震と津波は避けられないし、何が起こるか予測できない面がある。だからこそ、危険要因を増やしてはいけないのだ。『夏の大幅な電力不足』は真偽不明だし、あったとしてもごく短時間にすぎない。

hukada　脱原発に一票チーム長野二区 @TomasGizensya

・３年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした ・９ヶ月前に非常設備がボロだったの気づいてましたけどメンテめんどくさいので放っておきました ・非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました　東電伝説まとめ　http://t.co/QPBG7N7H　

加藤AZUKI @azukiglg

http://t.co/wNHEQGSQ の記事は「推進」「どちらでもない」「廃止」と３択なのに、「どちらでもない」の票をすべて「廃止」に繰り込んでしまっている。どちらでもないなら、推進に繰り込んだっていいわけで、反対票の勢力を大きく見せる数字のマジックがある。

加藤AZUKI @azukiglg

昨年５月からの調査と比較するなら「どちらでもない」を除いた「廃止」の比率が、どの程度増減したかを示さないと意味がない。それに「どちらでもない」はどちらでもないのだから稼働に含めてもいいわけで。３択なのに「０～１０」の割合（点数）選択になってるのもマジックなような。

加藤AZUKI @azukiglg

「前提条件、環境の変質で最適解は変わる」というアレで、春は一番過ごしやすい「喉元過ぎた」時期だものなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

しかも「昨年５月（同時期）」との比較だけでなく、「昨年夏」｢昨年秋」｢今年の冬」と、それぞれの電力需要のグラフ曲線が変わる時期の反応がどうだったかも合わせて比較しないと意味ないし、「過去最高です」といいながら図を出さないってのも怪しむべきかな。

加藤AZUKI @azukiglg

昨夜ニョキラジ出演中も話題に出たんだけど、「情報の何を信用していいかわからない」という話。恐らくこの世論調査も結果発表は（恐らくは）信じてよいものなのだろうが、「どういう文面で質問したか」｢過去の質問は同じ形式だったか」「グラフによる実際の変動は」などを見ないと、あまり意味がない

加藤AZUKI @azukiglg

「紙面の都合」という口実は、印刷紙面面積に限界がある紙の新聞では確かに納得せざるを得ないけど、Web版ではそういう制限はないわけで（もちろん、グラフの作図に費用が掛かり、それを計上する予算がない、という可能性はあるけど）、数字と図で見せるべき情報を文章でのみ紹介するほうが間違い。

あかさたな🌗 @emesh

需給見通しを信用していない人が大多数というのが一寸衝撃的。こりゃ、何があっても「陰謀だ」とわめき散らし続けるんじゃないか。ちょっとこの人達を黙らせる構図って思い浮かばない。　http://t.co/kvqGYiVw

加藤AZUKI @azukiglg

確かにこれでは、「新聞の情報を本当にそのまま受け取っていいかどうかわからないから、何も信じられない」という反応が出るのも当たり前で、報道が信頼を失ってるんだとしたら結局はそういう「配慮の足りなさによる自縄自縛自業自得」だと思うなあ。と思った。

加藤AZUKI @azukiglg

確かに思い浮かばない……。かといって「熱いストーブの蓋に無理矢理座らせてみろ！」というわけにはいかない。それを試した時点で「被害を出さないようにしなければ」という命題は崩れる(´･ω･｀) https://t.co/Lpv5njVx

加藤AZUKI @azukiglg

で、無理を承知で考えてみる。昨今の原発再稼働反対、政府の需給見通しも信じられない（東電が出したならなおさら）というのは、「原子力災害の過大評価」とそれと比較しての「電力不足災害の過少評価」が根底にある。【電力不足災害】は、「明かりが消える」「寒い/暑い」くらいしか認識されてない。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、原子力災害は最前の事例（居住地からの退去の強制とか）が色濃く残ってるので、実際の死亡被害が出てなくても、「経済条件に拘わらず老若男女金持ち貧乏全てが生きられない」という考えがすり込まれているので、「電気が点かない、エアコンがないくらいなんだ」と電力不足災害を過少評価。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、スローガンの問題。原子力災害、一般的には【原発事故】という分かりやすい四文字熟語のスローガンが固定している。【政権交代】とか【蒼天已死】とか【憲法九条】とか、このスローガンが「他の全てを圧倒する過大評価の象徴」になっていて、原発事故を唱えれば他の懸念に優先できてしまう。

加藤AZUKI @azukiglg

対して、「電力不足が原因で起きる可能性がある様々な弊害」は、その弊害全体を象徴するスローガンが未確定なので、不安や危険性を一言でビシィ！と言語化できてない。便宜上【電力不足災害】と呼んでみたけどこれでも長い。漢字四文字がいいよね。なんかいいのないかな。

加藤AZUKI @azukiglg

「原発事故」には、【事故】という不安を煽るキーワードが入っているので、他の説明をうまくできない人でも「とにかく原発で事故が起きるんだよ。やばいんだよ」と自己の不安の肯定のために同調しやすい。電力不足はそれが【事故】或いは【人為的災害】であるという自覚をしにくいんじゃないかと思う。

ひょーじ @s_hyouma

@azukiglg 電源被害……ちょっと違うか。

加藤AZUKI @azukiglg

「原発事故」と「電力不足」を並べたら、明らかに原発事故のほうがパンチがあって恐ろしげで「よくわからないけど怖い」と飛びつきやすい。電力不足は「あー、なんか困ったけどすぐになんとかなるんじゃない？お父さん、ブレーカー見てきて」的なイメージが。

ひょーじ @s_hyouma

@azukiglg 電力被災……ぴんとこないorz 四文字縛りは難しいですorz

加藤AZUKI @azukiglg

なので、「電力が足りない事によって起こる様々な障害の全てを、【人為的な事故】或いは【不作為による人為的災害】である」と印象づける、詳しく説明できない人でもその一言を唱えるだけで危機感を煽れる（これ重要）キーワードの策定が必要なのではないか。

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@azukiglg 「５」の「どちらでもない」は含まない、０～４点の合計が廃止の５８．５％のようですお、記事を読むと。

加藤AZUKI @azukiglg

この四文字熟語ってのは便利なもので、昨年来の【原発事故】以外の例では【埋蔵電力】ってのがあった。昨夏流行りましたな。これも「電力が何処かに埋蔵金のように隠されているはずだから、それが見つかれば万事解決」というニュアンスを、たった四文字に埋め込んでいる秀逸な例だと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

埋蔵電力って言い出した奴は褒めてやるから出てこい。歯を食いしばれ。……とか言いたいｗ

歩く幸運 @windymelt

電力飢餓とかwRT @azukiglg: 対して、「電力不足が原因で起きる可能性がある様々な弊害」は、その弊害全体を象徴するスローガンが未確定なので、不安や危険性を一言でビシィ！と言語化できてない。便宜上【電力不足災害】と呼んでみたけどこれでも長い。漢字四文字がいいよね。

ふみたけ💉4 @Fumitake_A

@azukiglg 今の指摘はあくまで小口の需要家の発想、問題は瞬間停電で損害が出る大口需要家も一蓮托生にされている実態に尽きます。こと電気に関しては「素人感覚」が横行するとかなり危ない。