カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

JAEAと(株)廃棄物工学研究所によるリスク受容に関する共同研究(まとめのまとめ)

アンケート及びネット上での活動に関し、その手法・内容には少なからず問題があると思われます。JAEAもしくは廃棄物工学研究所の責任ある説明が求められます。 また、24年度も同様の委託研究が随意契約で出される可能性があります。7月頃の公募公告には注目したいと思います。
原発 震災 世論操作 世論調査 JAEA 廃棄物工学研究所 リスク・コミュニケーション
42
①Twitter上でも疑問が持たれる活動がありました。必要なのは「説明」だと考えますが、(4月17日現在)JAEA等からの説明もなく当該アカウントは消去されたままです。
ツイートまとめ 公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて mogmemoアカウントは「個人」でも「意見」でもなく「JAEAとの共同研究調査員」による「ネット監視と意識誘導の予備調査・試験」である様に見えます。 当該アカウントはまだ同一人物である事を認めた訳ではないですが、(株)廃棄物工学研究所もしくはJAEAから公式な説明と必要なら謝罪があってしかるべきと考えます。 64376 pv 1239 39 users 14
水無月 @minadukiG
(今確認したけどJAEAからの返事はまだない。もし来たらツイッター上で公開するよ)
②その後、週刊金曜日によりアンケートの内容、及び委託先の代表者が環境省の審議会部会長であることなどが報道されました。
ツイートまとめ 「週刊金曜日4月13日号」(株)廃棄物工学研究所によるアンケートに関する記事の感想 記事:「がれき受け入れ」導くアンケート調査の裏側 に関する感想を拾いました。 随意契約による共同研究で23年度は485万円。ほぼ同様と思われる22年度は415万円で受注しています。 (「コメント欄に何か書く」よりも「記事を読み各自が考える」べき内容と思いますのでコメント欄は閉じます。) 10313 pv 275 5 users 3
③「疑惑がふくらむ災害がれき受入市民意向調査 中環審廃棄物部会長 田中勝氏関与か!?」池田こみち氏による解説
Jun Makino @jun_makino
http://t.co/rAXTqf6j 疑惑がふくらむ、 災害がれき受入市民意向調査 例のアンケートへの、私のよりずっと専門家な方からのコメント。
Jun Makino @jun_makino
http://t.co/Ewieys6r study2007さんによるまとめと http://t.co/98sjDba1 アンケート。まあ項目は完全に一致してますわね。
スっチー @kotoetomomioto
田中勝氏が代表を務める(株)廃棄物工学研究所が行ったアンケートQ5の抜粋。Twitter上で事前に流布された質問項目と完全に一致します。 http://t.co/zVc8DepD
 拡大
瓦礫の広域処理といった問題にこういった公費の投入が合理的なのか?また、本来あるべき正常なコミュニケーションに与えた悪影響の責任は誰がとるのか? 原発事故後の社会・ネットにおいて重要な問題だと考えます。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする