Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2010年1月9日

公式RTと非公式RTとQTについて

公式RTと非公式RTとQTについて
2
@mg54tw

RT @quarter: 英語環境にしたら公式RTが使えるのか。しばらくこれで。

2010-01-09 19:29:40
@mg54tw

ほんとだ。けど、今まで僕らがやってきたRTとは違うんですね。受け流すだけが公式なのですね。そういうわけで、これからはQTを多用することになりそうです。QT @quarter 英語環境にしたら公式RTが使えるのか。しばらくこれで。

2010-01-09 19:35:00
@vongolian

調べたらやたら親切なのありますね。http://d.hatena.ne.jp/rikuo/20091213 QT @mg54tw ほんとだ。けど、今まで僕らがやってきたRTとは違うんですね。受け流すだけが公式なのですね。そういうわけで、これからはQTを多用することになりそうです。

2010-01-09 19:39:44
@mg54tw

なるほど、わかりやすいQT @vongolian 調べたらやたら親切なのありますね。http://d.hatena.ne.jp/rikuo/20091213 QT @mg54tw ほんとだ。けど、今まで僕らがやってきたRTとは違うんですね。受け流すだけが公式なのですね。

2010-01-09 19:55:15
@mg54tw

感動w RT @hattorikazuaki 確かにこれは神。 RT @quarter かっこよすぎます。 RT: @matsushimaJP コロッケって…マイケル・ジャクソンの領域に行ってないか…?http://bit.ly/5Qfvqu

2010-01-09 20:02:12
@keychirou

人の発言を勝手に引用することも多いし、気をつけよう・・・ QT @mg54tw: なるほど、わかりやすいQT @vongolian 調べたらやたら親切なのありますね。http://d.hatena.ne.jp/rikuo/20091213 QT

2010-01-09 20:07:28
@mg54tw

あ、普通にRT使っちゃった。まあ、でも非公式だろうがこの方法でのRTはかなり多数の人達に共有されている振る舞いだし、そもそも僕が「QTを使わなければ!」という使命感も持ち得ていないし、うーん…難しいもんです

2010-01-09 20:09:45
@otsukakohei

@mg54tw 本家やtwitterクライアントが対応することでさらに普及するのでしょうねー

2010-01-09 20:10:40
@mg54tw

まあでもこれまでのRTでのコミュニケーションを前提として、ツイッタで発言している人も多いと思うし、一概に非公式RTが悪いかどうかは難しい問題ですね。気をつけるにこしたことはないですがQT @keychirou 人の発言を勝手に引用することもhttp://bit.ly/6FfGwC

2010-01-09 20:15:06
@keychirou

いいのかな?あ使っちゃったw RT @mg54tw: まあでもこれまでのRTでのコミュニケーションを前提として、ツイッタで発言している人も多いと思うし、一概に非公式RTが悪いかどうかは難しい問題ですね。気をつけるにこしたことはないですが

2010-01-09 20:17:15
@mg54tw

確かに。但し現状ではクライアントごとにバラバラな対応の仕方をしてるのも、混乱の一因でしょうねQT @otsukakohei @mg54tw 本家やtwitterクライアントが対応することでさらに普及するのでしょうねー

2010-01-09 20:17:32
MATSUMOTO Goshi/松本剛志 @mg54tw

.@keychirou twitterが設定している機能(アーキテクチャ)と、ユーザーである僕ら(共同体)に共有されている現状の振る舞い方との関係に対して、自分がどういうスタンスをとるかという問題ですよね。僕はこれまでの非公式RT文化をQTで代替していってみようと思ってます

2010-01-09 20:35:53
@quarter

twitterのサポートも英語だけだから、まだ実験段階かもね。クライアントソフト使ってる人は種類によって様々だし。誰の発言なのかに気を遣えばいいんじゃないかな。RT @mg54tw: あ、普通にRT使っちゃった。まあ、でも非公式だろうがこの方法でのRTはかなり多数の人

2010-01-09 20:38:48
@quarter

でも、非公式RTの場合は発言の改竄も簡単にできちゃうからなぁ。まぁ、モラルの問題ですね。フォロワーが1000とか10000とかなって発言が広がるのが早くなると公式の方がよさそうだね。RT @mg54tw: あ、普通にRT使っちゃった。まあ、でも非公式だろうがこの方法でのRTはかな

2010-01-09 20:41:01
@quarter

同意。RT @mg54tw: まあでもこれまでのRTでのコミュニケーションを前提として、ツイッタで発言している人も多いと思うし、一概に非公式RTが悪いかどうかは難しい問題ですね。気をつけるにこしたことはないですがQT @keychirou 人の発言を勝手に引用することもhttp:

2010-01-09 20:41:38
@mg54tw

タンブラのreblogの場合は、コンテンツが改竄されないことと、引用元のログが正確に残りやすい(これは編集可能だけど)点で、ツイッタの非公式RTとは違うコミュニケーションだなと思ってました。そういう意味で確かに近くなった!QT @quarter 英語環境にするとフォローしてる人の

2010-01-09 20:48:44
@quarter

RT @keychirou: @mg54tw twitterのアーキテクチャが基本的にコミュニケーションを円滑にするために使える仕組みはどんどん取り入れていくのは結構自明なことなんだし、わざわざ流れに逆らうこともないですね。いや、どうなるかはまだわかんないですけど・・僕も ...

2010-01-09 20:51:54
@mg54tw

確かに。公式RTは、コミュニケーションのデフレに対応する機能かもですねQT @quarter でも、非公式RTの場合は発言の改竄も簡単にできちゃうからなぁ。まぁ、モラルの問題ですね。フォロワーが1000とか10000とかなって発言が広がるのが早くなると公式の方がよさそうだね。

2010-01-09 20:55:40
@mg54tw

.@keychirou QTは、公式RTとは名称、機能のレベルで明らかに一線を画しつつ、これまでの非公式RTでのコミュニケーション文化にも適応できそうなので、なんとなく可能性を感じています。QTを考えた人ありがとー

2010-01-09 21:02:48
@keychirou

可能性はありそうですね。感謝。 QT @mg54tw: .@keychirou QTは、公式RTとは名称、機能のレベルで明らかに一線を画しつつ、これまでの非公式RTでのコミュニケーション文化にも適応できそうなので、なんとなく可能性を感じています。QTを考えた人ありがとー

2010-01-09 21:10:22

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?