Togetterアプリでログイン状態が正しく設定されない事象が発生しています。
2012年4月18日

memo: “この夏はリスク回避で原発必要、停電とか誰か責任とってくれるなら動かさなくてもいいけどねっ”…東センセイ。。仰るイミがわかりませんでした

…矛盾してるオハナシにしか聞こえず。 「検証できればいいよね→ でも現状は時間がない・どうせ誰がやっても信じないでしょ→ だから“信じることからはじめよう”」だと、問題解決しない気がします、センセイ。。 「長期的には脱原発、しかしこの夏の電力についてリスクは冒せない、というのはとくに矛盾してはいないと思うんだよね」、「問題は時間だということがわからないんじゃ話にならん。電力会社改革を進め、信頼できる第三者委員会を設置し新潮に議論を尽くしてから原発再稼働すべしって、そりゃそうだけど問題は3ヶ月後のこの夏でしょ。」 続きを読む
0
切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 4/18(水) -----------✄

2012-04-18 00:00:00
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まあそうだよね。RT @GoITO: 再稼働は止むを得ないと思うが、大飯再稼働の手続きはだめだろうと思う。こうなってくると単純な「反対・賛成」では答えようがなくなってくる。

2012-04-18 07:22:33
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかし、この枝野の「ぶれ」なるものはいまもっともリアルではなかろうか。→ <大飯再稼働>枝野経産相、信条と板ばさみの日々(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/Ld7fSZT4

2012-04-18 11:21:50
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

長期的には脱原発、しかしこの夏の電力についてリスクは冒せない、というのはとくに矛盾してはいないと思うんだよね。問題をこじらせているのは、大飯再稼働を原発復活の狼煙にしようという連中の存在。

2012-04-18 11:23:27
鈴木 耕 @kou_1970

そうかなあ。今夏の電力のリスク、という部分が事実かどうかの検証が必要では?@hazuma 長期的には脱原発、しかしこの夏の電力についてリスクは冒せない、というのはとくに矛盾してはいないと思うんだよね。問題をこじらせているのは、大飯再稼働を原発復活の狼煙にしようという連中の存在。

2012-04-18 11:27:11
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それ死ぬほど何度も聞いているのだけど、だれがどうやって検証したらみな満足なのかがわからない。ぼくもわからない。RT @kou_1970: そうかなあ。今夏の電力のリスク、という部分が事実かどうかの検証が必要では?@hazuma 長期的には脱原発、しかしこの夏の電力

2012-04-18 11:28:43
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくの知る限り、「この夏も関電で電力足りる」という話はかなり無理した数字になっている。むろん、そんなぼくも素人なんでよくわかりませんよ。まちがっているかもしれない。でもぼくが責任者ならそれに賭ける気にはならないだろう、という想像はできる。それだけ。

2012-04-18 11:30:31
メルセゲル @Meretseger2

今の内閣は誰も信用してない。そこが根本原因なのでは? @hazuma @kou_1970 それ死ぬほど何度も聞いているのだけど、だれがどうやって検証したらみな満足なのかがわからない。

2012-04-18 11:30:19
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だから誰だと信用できるのか。RT @Meretseger2: 今の内閣は誰も信用してない。そこが根本原因なのでは? @hazuma @kou_1970 それ死ぬほど何度も聞いているのだけど、だれがどうやって検証したらみな満足なのかがわからない。

2012-04-18 11:31:01
堺田 強 @sakaida_tsu

TPPもそうだけど政府への信頼性の問題かと。 RT 長期的には脱原発、しかしこの夏の電力についてリスクは冒せない、というのはとくに矛盾してはいないと思うんだよね。問題をこじらせているのは、大飯再稼働を原発復活の狼煙にしようという連中の存在。 @hazuma

2012-04-18 11:30:45
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

同じだけど、それはわかっていて、だから誰だと信用できるのか。RT @sakaida_tsu: TPPもそうだけど政府への信頼性の問題かと。 RT 長期的には脱原発、しかしこの夏の電力についてリスクは冒せない、というのはとくに矛盾してはいないと思うんだよね。問題をこじ

2012-04-18 11:31:30
堺田 強 @sakaida_tsu

まだ独立した第三者の判断であればある程度納得できるかもしれません。 RT 同じだけど、それはわかっていて、だから誰だと信用できるのか。RT @sakaida_tsu: TPPもそうだけど政府への信頼性の問題かと。 @hazuma

2012-04-18 11:34:51
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

「政府は信用できない」はまったくそのとおりで、ぼくだってそう思うけれど、ほかにデータ出して責任とってくれる組織がないんだから、とりあえずこの夏についてはしかたないのでは。

2012-04-18 11:32:32
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それにしても、「政府が信用できない」が前提って、国家崩壊してるよね。。。どうすんだろ。

2012-04-18 11:32:56
Shuji Kono @kodchiang

歴史上政府が信用されてたことの方が少ないと思うけど。特に日本以外では。 RT @hazuma それにしても、「政府が信用できない」が前提って、国家崩壊してるよね。。。どうすんだろ。

2012-04-18 11:35:45
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そうなんだ! 驚きですね!!! RT @kodchiang: 歴史上政府が信用されてたことの方が少ないと思うけど。特に日本以外では。 RT @hazuma それにしても、「政府が信用できない」が前提って、国家崩壊してるよね。。。どうすんだろ。

2012-04-18 11:36:53
鈴木 耕 @kou_1970

分からないからオープンの場でやるしかない。誰でも見られる場所で。前提は、電力会社が正確なデータを包み隠さず出すこと。@hazuma それ死ぬほど何度も聞いているのだけど、だれがどうやって検証したらみな満足なのかがわからない。ぼくもわからない。

2012-04-18 11:37:55
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

むろんそうなんだけど、データ出してもどうせ操作されているって言い続けるのでは。RT @kou_1970: 分からないからオープンの場でやるしかない。誰でも見られる場所で。前提は、電力会社が正確なデータを包み隠さず出すこと。@hazuma それ死ぬほど何度も聞いているのだ

2012-04-18 11:38:50
鈴木 耕 @kou_1970

でも、やらないよりはいいと思うけれど。@hazuma むろんそうなんだけど、データ出してもどうせ操作されているって言い続けるのでは。RT @kou_1970: 分からないからオープンの場でやるしかない。誰でも見られる場所で。前提は、電力会社が正確なデータを包み隠さず出すこと

2012-04-18 11:41:37
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だれもやるなって言ってないでしょ。RT @kou_1970: でも、やらないよりはいいと思うけれど。@hazuma むろんそうなんだけど、データ出してもどうせ操作されているって言い続けるのでは。RT @kou_1970: 分からないからオープンの場でやるしかない。誰でも見られる

2012-04-18 11:42:52
鈴木 耕 @kou_1970

そうですよね(苦笑)@hazuma だれもやるなって言ってないでしょ。RT @kou_1970: でも、やらないよりはいいと思うけれど。@hazuma むろんそうなんだけど、データ出してもどうせ操作されているって言い続けるのでは。

2012-04-18 11:45:08
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

とにかくぼくは、予期しない停電の可能性は避けたほうがいいと思いますね。

2012-04-18 11:39:39
堺田 強 @sakaida_tsu

折角規制委員会を創ることが決まったのに、その規制委員会で話し合う前に再稼動を進めると言う拙速さ。 RT 同じだけど、それはわかっていて、だから誰だと信用できるのか。RT @sakaida_tsu: TPPもそうだけど政府への信頼性の問題かと。 @hazuma

2012-04-18 11:40:55
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だからそれも同意なんだけど。(今朝のツイート参照)RT @sakaida_tsu: 折角規制委員会を創ることが決まったのに、その規制委員会で話し合う前に再稼動を進めると言う拙速さ。 RT 同じだけど、それはわかっていて、だから誰だと信用できるのか。

2012-04-18 11:42:22
堺田 強 @sakaida_tsu

楽観過ぎるかもしれませんが、オープンな場で再稼動問題が話し合われるなら、今とはかなり違ってくると思います。今現在が全く公開されていないので信用されない。 @hazuma

2012-04-18 11:48:22
残りを読む(77)

コメント

ala @ala_la 2012年4月18日
更新: 東センセイ「この話、面倒なんでもうやめます。」の後、15時以降を追加しました
0
みちひと@鳥取 @michihito_t 2012年4月20日
第三者機関だって信用出来ない。信用する上で「誰を選ぶか」と「誰がお金を出したか」ってのはとても重要。特に後者。第三者機関といっても、その原資が東電だったり反原発系の市民団体のカンパだったりすれば、第三者が所謂「御用」的に活動していると色眼鏡を賭けざるを得ないでしょう?
0
みちひと@鳥取 @michihito_t 2012年4月20日
第三者というのは政府や地方自治体が原資になるのが現状では最も信頼出来る。それまでも「政府に雇われた御用」とか言ってしまえば、もはや完全に中立な第三者など存在しないことになる。
0
@1F9kLsF 2012年4月20日
オープンな場で議論?オープンな場で議論しようとしたらがなり立ててつぶしてるのが反原発脳だろ。
1
ala @ala_la 2012年4月23日
更新: 政府設置「需給検証委員会」の設置、4月23日開催の第一回に関する中継・ニュースなどを追加しました
0
シマフクロウ @shima_hukurou 2012年4月24日
停電や計画停電は絶対に避けるべき事態でしょう。無論原発事故もそうなのですが、確率やリスクを考慮して両者を天秤にかけざるを得ないのではないでしょうか。当事者は供給不足になると予想しています。
0
Sひろし @1970er 2012年4月24日
東浩紀の言ってることは明確で「ごく一部の原発を稼働させて停電リスクを下げた上で、それ以上の原発稼働を封じ込める」という話。大規模停電のリスクが低く、ズルズル稼働されるより脱原発依存の早道。まあ、完全停止を叫ぶ人にとっては許しがたいんだろう。あの人らは、停電リスク無視だし、仮に停電しても「電力会社の陰謀」扱いして自らの非は認めないだろうしね。
1
ala @ala_la 2012年4月25日
@1970er 確かにそこは一案だと思いました。しかし現実的には、4/24の大阪府市エネルギー戦略会議での関電の主張を聞いてると到底無理そうです。。その一方で、東氏が“時間的にムリ、そこがわからないのは議論以前”と仰った検証委員会は実現しましたが。
0