第7回　食品表示一元化検討会

小比良 和威 @ohira_y

第七回食品表示一元化検討会 議題は 中間論点整理に対する意見募集結果及び意見交換会での御意見等の報告 と 論点についての検討方向について です。

小比良 和威 @ohira_y

配布資料は 資料1 中間論点整理についての意見募集結果の概要 資料２ 中間論点整理に関する意見交換会の概要 資料３ 論点についての検討方向（たたき台案）

小比良 和威 @ohira_y

資料２では意見交換会で出た意見のうち、複数の発言者からの意見には◎がつけてあります。先日、意見交換会のレポートでもお伝えしたとおり、消費者団体による意見の「水増し」効果も発揮された形になります。

小比良 和威 @ohira_y

一元化検討会、まもなく始まります。

小比良 和威 @ohira_y

論点２　その他では遺伝子組換え表示の義務化に100件超の意見

小比良 和威 @ohira_y

論点四 原料原産地は意見が割れている

小比良 和威 @ohira_y

委員の説明終了

小比良 和威 @ohira_y

丸山委員　パブコメ実施前から事務局には意見書や要望などが届いていたと思う。委員としては、それらもオープンにして欲しい。

小比良 和威 @ohira_y

事務局　検討・相談させて欲しい

小比良 和威 @ohira_y

鬼武委員　事務局では総合的に判断してパブコメや意見交換会を行ったと思います。他にネットアンケートや3月14日に農水が事業者を集めて行った意見交換なども総合的に参考に。

小比良 和威 @ohira_y

山根委員　前もっていただいた資料と数値が変わっている。例えば7ページの原料原産地表示の義務化には500件の数値が100件超と変化している。100件超とまとめられてしまっているのは納得がいかない。

小比良 和威 @ohira_y

事務局　この取りまとめには苦慮した。論点をまたがって意見を述べている例などもあった。これについては意見全文も参考に。

小比良 和威 @ohira_y

森田委員　山根委員の意見であるが、正確な数値はでるのだろうか？他の象徴では数値はきっちり出している。現状では問題。

小比良 和威 @ohira_y

事務局　自由記載なので、正確な意見については意見の詳細を見ていただきたい。数の数え方については正確にニュアンスの問題もあり難しい。

小比良 和威 @ohira_y

数字について、複数の意見からクレームが入っている。

小比良 和威 @ohira_y

議論を進めて欲しいという委員の声も

小比良 和威 @ohira_y

鬼武委員　きちんと説明はすべき。誤解を生む表現も避けるべき。

小比良 和威 @ohira_y

さて、たたき台の議論に入ります。

小比良 和威 @ohira_y

まず、目的の部分について　事務局説明

小比良 和威 @ohira_y

事務局　論点１　表示は消費者が実際に見て、それを理解することで意味を持つ。ただし、見ても内容を理解できるとも限らないし、容器包装には製薬もある。

小比良 和威 @ohira_y

事務局　19条は消えるという理解

小比良 和威 @ohira_y

私見　食品衛生法に残さないとは思っていなかった。

小比良 和威 @ohira_y

丸山委員　目的の部分　始めに考え方を記載すべき　また、アレルギー表示について安全性に関するものなのか（この部分、きちんと要約できてない）

小比良 和威 @ohira_y

事務局　安全性については消費者法の用語の使い方というものがあるが、アレルギー表示は食品安全の範疇であると考えている

小比良 和威 @ohira_y

迫委員　消費者の安全性の確保というのがキーワードになる。アレルギー表示や期限表示は短期的なもの、栄養表示は長期的なものというもので安全性のものという理解