たいきゃくぅ！

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

そうはなってないし。過去をどこまで遡るかは個々人の判断だし、という事でたいきゃくぅ！RT @A_laragi:仮に、「ニセ科学批判」が、当初それに関わった大学人の手を離れ、もっと一般的な誰でも行なうようなものになったとしましょう。その先で何か間違いが起こった場合、過去の大学人が…

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

認定した人がいる事はデマじゃないと思ってます。それとも認定資格のようなものがあって、無免許で認定した人（々）がいるという事？だったらやっぱりたいきゃくぅ！RT @A_laragi:「エア御用」の話は池田さんが望まれるなら別の話としてお話しますが、今は「安斎育郎先生が御用学者認定…

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 池田さん、これは「たいきゃくぅ」で済む話ではありませんよ。何の裏も取らずに、明らかに他人に迷惑のかかる恐れのあるデマを流した上に、それを指摘されてから「調べる」と言い出し、結局、まともな根拠も出せず、発言も訂正せずで、済むと思っていますか。

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko いえ、「認定」などという言葉を持ち出したのは池田さんでしょう。「それとも認定資格のようなものが…」は私の台詞です。あなたのいう「認定」という意味は何ですか。逃げずにお答えなさい。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

認定してるんじゃないのですか？意味分からないのでたいきゃくぅ！RT @A_laragi: いえ、「認定」などという言葉を持ち出したのは池田さんでしょう。「それとも認定資格のようなものが…」は私の台詞です。あなたのいう「認定」という意味は何ですか。逃げずにお答えなさい。

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 「認定」という言葉を使われるとき、あなたは、「誰かが『AはBである』と言ったということは、その人はAをBと『認定』したということである」、というような意味で使うわけですね。それですと世の中は「認定」だらけですね。

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 今後、池田さんが何か「AはBである」といったような言明された際、それは全て池田さんによる『認定』だと解釈し、そのように流布いたしますが、それでよろしいでしょうか。

あらら @A_laragi

まあ、池田香代子さんも、結局「間違いを認められない人」だったということで。

あらら @A_laragi

そもそも、「デマ」を指摘された場合に、「調べます」という答え方はありえないのじゃないかな。あやふやな根拠で書いたことなら、まず削除して、確認後再ポストするのが普通だと思うのだけど。

あらら @A_laragi

要するに、池田さんは3分で出来る検索もせず、「御用学者wiki」が安斎先生を「御用学者認定」したのだと勘違いしたのでしょう。それを根拠に大騒ぎし、「この認定者の自責点は決定的」などと書いてしまった。ところが事実は正反対だったことが明らかになり、引っ込みがつかなくなった、と。

あらら @A_laragi

結局、発言も削除せず、「たいきゃくぅ！」と逃げるだけ。「安斎育郎先生が御用学者認定された」という、ご本人にとっても迷惑であろうデマを、流すだけ流して後は知らん顔、と。今後、この方、どうやって「デマ」批判とかするおつもりなのかしら。

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 池田さんは「企画」と書いてらっしゃいますが、それは一体なんの「企画」でしょうか。 @geophysics @yuzo_sa

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

御用学者を見つける（と名付ける）企画です。wikiに限らない現象としての企画、です（念のため）RT @A_laragi: @ikeda_kayoko 池田さんは「企画」と書いてらっしゃいますが、それは一体なんの「企画」でしょうか。 @geophysics @yuzo_sa

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 「現象としての企画」などという、珍妙な日本語を用いて強弁をなさるより、率直に間違いを認める方が良いと思いますが。 @geophysics @yuzo_sa

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

いろんな人があちこちで「この人は御用学者だ」とか言ってるという事を言い当てたかったまでです。主催者がいるような言い方だからまずかったと最初にお書きした通りですRT @A_laragi: …率直に間違いを認める方が良いと思いますが @geophysics @yuzo_sa

あらら @A_laragi

最大限好意的にみて、「近代というプロジェクト」とか、「啓蒙というプロジェクト」のような非常に特殊な用法はあるわけですが、そういう場合「企画」と訳すことはありえないのは、翻訳家ならご存知だと思うのだけど。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

同じ質問がくるようになったので、しかも何を聞かれてるか分からないので、wikiを超えて広まった御用学者レッテル貼り運動は、安斎育郎さんを誰かが御用認定した事で、レッテルは鵜呑みにしてはいけない、自分で考えなくちゃ、という一般的な教訓を再確認して、私としては一件落着、たいきゃくぅ

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

安斎育郎さん御用学者認定。この認定者の自責点は決定的で、過去の認定基準の信頼度にも波及し、「御用学者」とは何も分かってない、分かろうとしない方（々）の企画だと暴露してしまいました。当初は首肯する事もあり重宝したけどもうお終い＠エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン（と呼ばれてます）

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

（「エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン」と呼ばれても、面白がるだけで立場を変えなかった私は、「御用学者プロジェクト」に距離を置いてた訳で、安斎育郎さん認定で怪しさにやっと気づいたのではないと、分かっていただけないかなあ。あれはこのプロジェクトが満天下に墓穴を掘ったという事です）

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko ご無沙汰しております。ところで、「御用学者プロジェクト」というのが「御用学者wiki」を指すのであれば、安斎先生が「御用学者認定」されたというのは、事実に反すると思うのですが、どういうことかご説明いただけますでしょうか。

あらら @A_laragi

@ikeda_kayoko 安斎育郎先生は、「非御用」「反原発学者」となっているようですが。もし、誤解に基づくものでしたら、安斎先生、御用学者wikiのいずれにとっても不愉快かつ悪質な「デマ」かと思われますので、訂正されることを望みます。 http://t.co/mzrKi0oD

あらら @A_laragi

で、池田香代子さん( @ikeda_kayoko ) は、安斎育郎先生が「御用学者認定」されたという悪質なデマを、取り消すつもりがないのでしょうかね。