【否決！→非実在少年規制】 東京都 総務委員会 採決

@tak_ppp

本日都議会の質問いくつか。浅野：閲覧等の「等」とはなにか　田中：漫画などの閲覧と映画・アニメーションなどの観覧。 #hijitsuzai

@tak_ppp

浅野：「青少年性的視覚描写物」→「青少年をみだりに性欲の対象として扱う図書類」これでは「視覚」の言葉が外れるために一読して小説が入らないということがわからない。むしろわかりにくくなっているのではないか　田中：他のところに書いてある #hijitsuzai

@tak_ppp

浅野：非実在青少年の定義について（細かくはメモない。ごめん）　田中：漫画などに表現されている青少年だと明らかにした。所持品などによる判断は年齢の表現がない場合に限る。（っていってたんだけど、まじか？　修正文になんて書いてあるのか気になる） #hijitsuzai

@tak_ppp

浅野：３年毎の見直しを改正部分に限ったのは何故か。　田中：この見直しは質問回答集のように運営されるか信用ならないという都民の声に答えるためのもの。すでに行われている部分は昭和３９年から行われていて十分に都民に認識されている。 #hijitsuzai

@tak_ppp

吉田：関係者の理解は得られたのか　田中：漫画家や保護者など関係者の意見を聞いた。漫画家にこの修正案について意見をきき理解をしていただいた。 #hijitsuzai

@tak_ppp

吉田：「性欲の対象」としたが、従来の「読み手の性的感情を刺激」とは違うのか　田中：違う。「性的感情を刺激」はもっぱら擬音の量などで判断される。エロ漫画が「読み手の性的感情を刺激」するとは限らない。（とんでもねぇ意見だな。おい。） #hijitsuzai

@tak_ppp

吉田：曖昧さを払拭できていない。前田は条文の文章ってのは曖昧なものだと言っていた。 #hijitsuzai

@tak_ppp

吉田：部分的な修正では対応出来ない、大筋での問題がある。 #hijitsuzai

@tak_ppp

吉原：わが党は全面的に賛成だが、条文の理念には賛成という一部会派の意見を信じ、修正案を作った。 #hijitsuzai

@tak_ppp

川井はやじで民主党のためにつくってやったんだよとか言ってた。都民のためじゃねぇのかよ。 #hijitsuzai

@tak_ppp

西崎：大きな問題で早期に決定すくことには慎重になる。表現を規制して子供の健全育成ができるのか。大人が上から目線で悪いものを取り除くのではダメ。子どもたち自身に判断する力をつけさせることが必要 #hijitsuzai

@beniuo

@katsuhikoasano 総務委員会を傍聴して、現状調査など地道な活動を続けてきたことが他党の協力を得る力になったように思えました。１６日まで頑張ってください。できることがあれば協力致します。自公は説明・調査が不十分で、自分の聞きたい意見しか聞かない感じを受けました。

@beniuo

昼間たかし氏の実況を補足させて頂きます。改正案の修正案については「”原案の趣旨を変えることなく”都民にわかりやすいよう字句を変更した」と繰り返し言及 #hijitsuzai

@beniuo

非実在青少年の定義については、「年齢を明記しているか、年齢を明記していない場合は服装などから推測する」とのこと。でも制服（セーラー服）は大丈夫らしい。 #hijitsuzai

@beniuo

対象はエロマンガだよと自民、公明で計２回言及。エロの割合が多いもの、子供を性欲の対象としているもの #hijitsuzai

@beniuo

小説が対象に含まれないのは、１８条３、１８条６の２、７条２に画像を対象としていると書いているから。（？？発言が長すぎてよく聞き取れなかった） #hijitsuzai

@beniuo

http://bit.ly/9AnJrn 「真摯な恋愛の結果や文学が対象にならないように」は、文学作品を”忠実に描いたもの”と言ってました。都のＱ＆Ａで言っていることと同じ。これくらいです #hijitsuzai