編集可能

今年の夏の電力状況を、電力会社の資料から読み取った

火力発電所で事故が起こったらブラックアウトしそうだな…。 水道や電気等のインフラが、公称能力を出せない理由 http://togetter.com/li/125722 整備しなけりゃ発電所は壊れる。http://togetter.com/li/127211 あまもー氏の体験「電気不足と停電でこんなことが起こった」http://togetter.com/li/286817 続きを読む
127
関西電力の需給
Lyiase @lyiase

関西電力について。無理なく節電できることを前提に需要が気温が平年並みの場合2922万kW、2010年並で3030万kWを想定。供給力は2535万kW(16.3%:2010年の猛暑)~2550万kW(13.5%:平年並み)。

2012-04-24 13:04:45
Lyiase @lyiase

当初計画していた水力発電所の定期点検を全て中止し203万kW計上(8月)。火力は54万kW増強し全台稼働し1472万kWを計上。他電力会社から融通を121万kW、卸売り業者から443万kW、自家発電89万kW。

2012-04-24 13:04:55
Lyiase @lyiase

揚水発電はくみ上げ可能時間が十分あれば最大3500万kWh可能で、くみ上げ容量と需給状況により108万kW~432万kW可能。

2012-04-24 13:05:06
Lyiase @lyiase

3030万kWの想定場合、揚水容量2739万kWh、揚水必要時間12.7時間、揚水出力216万kWh。これも9時台から足りない。全力で432万kWを供給した場合、10時台まで足りるが16時台に約660万kW足りなくなる。

2012-04-24 13:05:21
Lyiase @lyiase

なお、昨年の計画外停止は火力で平均63万kW、最大155万kW発生。なお、2535万kW以上の日はリーマンショックの2008年が22日、去年23日、猛暑の一昨年は49日発生。

2012-04-24 13:05:41
Lyiase @lyiase

おまけ。関西電力では23年度は燃料購入費が5000億円増加しており、非常に大きな赤字となる見込み。それにつき1600億円のコスト削減を実施。

2012-04-24 13:05:56
Lyiase @lyiase

ちなみに関西電力の原発を抜いた供給力は2509.7万kWなので100%稼働できてスーパー効率良く揚水を確保できたとしても、揚水216万kW入れても2725.7万kWで全く足りない。

2012-04-24 13:06:17
Lyiase @lyiase

なお、今夏唯一再起動可能だと思われる大飯原発3/4号機の出力は合わせて236万kW。これが再起動できれば、供給力2771万kW。これでも足りないが、供給できる日はぐっと増える。

2012-04-24 13:06:28
東電の需給
Lyiase @lyiase

そして、我が東京電力について。無理なく節電できることを前提に需要が気温が平年並みの場合5360万kW、2010年並で5520万kWを想定。供給力は5771万kW(8月)~5786万kW(7月)。

2012-04-24 13:06:49
Lyiase @lyiase

…って揚水の見込みが890万kW(設備容量1100万kW)とか化け物だなw 自社火力が3903万kW、他社火力が737万kW、自社水力130万kW、他社水力が171万kW。風力・太陽光・地熱合計7万kW。

2012-04-24 13:07:02
前日の計算
Lyiase @lyiase

しかし東電で関西電力の不足を計算してみると深刻さがよく分かるな。東京電力の2010年最大電力は7/23の14時台で5999万kW。これから16.3%不足するとすると計算上は5021万kW。これは今年で言うとあの大節電でも最大4922万kWを記録した夏で殆ど余裕が無い状態になる。

2012-04-23 18:29:00
Lyiase @lyiase

しかし、この日、東電の余力は5400万kW前後あったはず。となると明らかに「夏の東電より需給力が不足している」って事になる。

2012-04-23 18:32:50
九州電力の需給
Lyiase @lyiase

@teppooo @konukopet @Siranlre 九州電力に当たってみた。揚水を除くと供給で1424万kW+揚水150万kW。需給次第で1538万kW~1622万kWを供給できるとしている。需要は節電ありの平年並みで1613万kW。節電ありの2010年で1634万kW。

2012-04-23 18:50:43
北海道電力の需給
Lyiase @lyiase

@teppooo @konukopet @Siranlre 北海道電力もあたってみた。-3.1%(16万kW)って言うのは8月の予備率からの引用だね。7月は-3.4%(17万kW)。ただしこれは何れも平年並みの値。もし2010年並なら4.6%(23万kW)不足。

2012-04-23 19:01:50
Lyiase @lyiase

@teppooo @konukopet @Siranlre ソースはこれ。 http://t.co/7D1yT6ya この資料もさっきの資料もPDFね。

2012-04-23 19:03:06
東北電力の需給
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti

東北電力について。供給力見通し 7月1,477 8月1,475 最大電力需要 1.2010年並みの猛暑時(節電なし) 1,463 1,484 2.2010年並みの猛暑時(節電あり) 1,413 1,434 3.平温時(節電あり) 1,340 1,350 (単位:万kw)

2012-04-24 23:21:21
残りを読む(2)

コメント

赤峰 翔@三重 @showark 2012年4月24日
カラ梅雨だったら終わるな…
1
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年4月24日
好意的観測でも足りない、節電やピークカットが前提っていうのは不味いよ…。
4
Lyiase @lyiase 2012年4月24日
内容を要約すると東電は何とかなる。その他関西電力以外は去年の東電並みの節電を実行すれば何とかなるだろう。関西電力域では甘めに見ても2800万kWを超える日があってはならない。超える日があれば、即輪番停電で同様に1機でも故障すれば輪番停電となる。
21
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2012年4月24日
たたでさえ切れそうな細い綱で綱渡りを強いられているのに、政府と各自治体にその綱を揺らされてるような感覚・・・。
6
しげ(Tb) @shige_tb 2012年4月24日
今年も輪番操業確定かねぇ?従業員とその家族の負担が大きいという教訓から自主的な輪番操業は今年はやらない業界が多いんだが、どうするんだろ。
2
風祭司 @whoxi4 2012年4月24日
好意的観測だと、同じkHzの融通を忘れてますね。東北電力の場合、昨夏(大雨による水力発電の非稼働を含めて)足りなくなったのを東京電力の余力で何とか凌いだわけですし。関西電力も北陸電力等から融通出来るのであれば何とか。ようはkHzごとに全電力を計算しないと
0
風祭司 @whoxi4 2012年4月24日
勿論、好意的観測なので、遠距離によるロスは考慮してn(ry
0
高千穂 伊織 @t_iori 2012年4月24日
夜間も火力ぶん回して全力で水揚げは確定だな。(火力も出力を大幅に上下しないほうがいいという話もあるけど) / 今年の夏の電力状況を、電力会社の資料から読み取った - Togetter
2
R・こばやし/dion軍 @R_Kobayashi 2012年4月24日
「整備をしないで稼働」とかを震災直後の急場しのぎ時でならともかく、1年経った今それを前提に「足りる」って言えちゃう反原発連中の神経が信じられん。それにフル稼働してるどこか1基でも稼働不良に陥ったらどうなるかって考えないのだろうか。
8
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年4月24日
何で足りてる派は数字を見ないで話するのかね。北陸電力の供給能力は幾らよ。今日のピーク時供給能力は395万kWだよ。関西電力の10分の1程しかない能力の所の更に余剰を貰ってどれだけの足しになるんだ?
8
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年4月24日
あと、kHzって何?何だか知らんがいつの間にか電気はブスバー使って供給される様になったのか?窓の外見ても高圧含めて電線しか見えないんだが…。
0
KZ78 @kz78_b 2012年4月24日
関西電力が5%足りないのと中国電力や北陸電力が5%足りないのは重みがぜんぜん違うんからなぁ
2
nekosencho @Neko_Sencho 2012年4月24日
整備を先延ばしで運転って、言い方変えれば「いつ壊れても不思議じゃない状態」だからなあ。安全率食いつぶしてるだけ どんどん動かせる発電所は再稼動させていかないと
2
小川靖浩 @olfey0506 2012年4月24日
@AerospaceCadetさん、関東関西間の電力の周波数変換事指してるんじゃないですかね。てか橋下市長って東北電とか東電とかの電力余剰分を当てにしてたような…
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年4月24日
kz78_b そういう意味で関電に回したとしても雀の涙しかないから。琵琶湖が汚染されたら怖い人は、琵琶湖の水を全部ダム湖へ供出すべき。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年4月25日
http://www.taro.org/2012/04/post-1188.php ←既出かもしれないけど、河野太郎さんの「足りるかも」説。「今年の夏の電力状況を、電力会社の資料から読み取った」
0
R-Ex(studio rexmen) @R_Ex_ 2012年4月25日
リフレ派財務省OBの嘉悦大教授によれば、関電の電力供給不足はガバナンスの問題と言ってましたが、調べてみるととても信じられないんですが・・・
0
um @nanasi0003 2012年4月25日
関電の16%不足予報に不自然さを感じない人ばっかりなのね 関電発表は大阪府市がコストとリスク軽視してるのとどっちもどっちだと思うんだけどなぁ ちゃんと手の内明かして土俵に乗って議論を尽くしてほしいと思う
1
まんりき @manriki 2012年4月25日
原発全停止が今だけに限らず将来的にも十分起こりうることを考えれば、供給能力を依存すべき対象を原発に過度にシフトすることがリスキーであるということだけはよくわかりますね。火力水力その他と違い原発は問題が発生した時一斉に検査や停止になりやすい。
1
polaris @Polaris_sky 2012年4月25日
中部電力の供給予備率の解説 気象変動による需要の急増や発電機のトラブル停止などに対応するため、供給予備率(注)8~10%を安定供給の目安としている。周波数を安定的に維持するためには供給予備率3%が最低限必要となります。他電力会社からの応援融通を受けても、供給予備率3%を下回る場合は、非常に厳しい需給状況となる。 http://denki-yoho.chuden.jp/qa/02.html つまり、現状の予備率では相当厳しいって事だな。
1
ウォードッグ @108thTFS 2012年4月25日
原発反対派の皆さんの言う通り、電気足りるんでしょうから操業制限無し、過度な節電無しでこの夏を迎えてみましょうw 結果停電になるかもしれんけど、停電にならないと聞く耳すら持たんでしょ。
0
R・こばやし/dion軍 @R_Kobayashi 2012年4月25日
ところがいざ停電したらしたで「本当は足りてるのに原発稼働のためにわざと止めた」と騒ぎかねない連中が多そうで、その……なんだ……困る。
0