山本七平botまとめ／資源問題に対する日本人の「現実的」態度は世界に通用するのか？

山本七平bot @yamamoto7hei

①資源問題は、人類がこの世に出現すると同時にはじまった問題である。かつての人類は、各人・各民族の行動半径が狭かったが、狭いなら狭いなりにその世界という限定された場所において資源問題に苦しめられた。＜『「常識」の研究』

山本七平bot @yamamoto7hei

②そしてその跡をたどると、当時の苦しみは、地球という狭い世界で人類が資源問題に苦しむのと、原則的には変化がないように見える。この問題が最も端的に出てくるのは、砂漠地帯におけるオアシスの争奪戦である。

山本七平bot @yamamoto7hei

③オアシスという「生存の資源」を奪取されれば奪取された者は家畜もろとも全滅する。一方、奪取し損なったらし損なった方が同じ運命になる。もちろん降伏はない。降伏しても、水の量には限度があるから生存は不可能、その者もやはり家畜もろとも死ぬ。

山本七平bot @yamamoto7hei

④この、双方が自己の生存をかけた資源争奪戦の有り様は、旧約聖書の出エジプト記に象徴的に記されている。エジプトを脱出したモーセの一行は、シナイ中央部のオアシス、カデシ・バルネアとアイン・カデースを目指し、ここを根拠地にしようとした。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑤ところがここには先住者アマレク人がおり、どちらがオアシスを占拠するかの死闘が演じられた。一方がオアシスを奪取すれば、他方は周辺の丘陵に逃げる。しかし、そこにいれば餓え死にするからすぐ逆襲に転じてオアシスを奪還する。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑥奪還された方は、一時待避しても状況は結局同じだから再奪取の攻撃をかける。これが繰り返されて、一方が一人残らず死滅するまで続くのである。日没になり、アマレク人は文字通りに全滅し、モーセの一行は、はじめてオアシスを確保したと聖書は記している。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑦われわれには、少々ものすごさが過ぎて、そういう現実を見たくない思いのする物語である。だが、これが彼らの「生活の座」すなわち「目をそむけることが許されない現実」であり、そこにあるのは「生存か死か」であっても「是非善悪」ではなかったことが、端的に示されている。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑧われわれに、見たくないことから目をそむけ、触られたくないことに触らず、考えたくないことを考えずにいた方が幸福だといった傾向があることは否定できない。いわば「触らぬ神にたたりなし」で自分の方からそれに触らないでいれば安全だという一種の宗教的信念である。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑨興味深いことに、砂漠の民の伝統が最も嫌って徹底的に排除するのがこの考え方で、彼らは前記のような現実を無理矢理にも人の目につきつけようとする。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑩それはある面では、われわれが本能的に目をそむけたくなるような、強烈な一種のリアリズムであり、宗教とか信仰とかいった言葉まですべて、このリアリズムの上に築かれている。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑪まして現実面における対策はすべてこの現実を踏まえており、この現実を踏まえていない対策は、彼らにとっては対策ではない。われわれは、こういう世界に住んでいなかった。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑫そして自らの伝統に基づき国内的には「勝ち抜き勝負」的な「優勝劣敗」の淘汰の世界を排除し、相互扶助的・家族主義的な長幼序列の世界をつくっている。伝統だからそうなることは不思議ではないし、それがわれわれの「現実」だから、それに「現実感」をもつことも否定できない。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑬以上のことが、資源問題（だけでなくすべての問題について言えることだが）について、われわれが、国内的な対処において最も現実的な態度をとれば、世界的な視点において、最も非現実的な態度になってしまう理由であろう。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑭われわれには「エネルギーのオアシス」はすでに奪取され、その配分を受けられるのは、余剰がある間だけだという明確な意識はないが、この意識をもたないのはわれわれだけのように見える。

山本七平bot @yamamoto7hei

⑮だがそういう態度は、われわれには現実的なのであろう。オイル・ショック以来、日本人は現実的になったと言われる。だがその現実的態度が果たして世界に通用する現実なのか、もう一度検討する必要があるであろう。