亀岡の交通事故について、渡邊氏（@ynabe39）を中心とした考察まとめ。

いさけんさん（脱ホカペ宣言・春） @isa_kent

今回の亀岡での交通事故は酷い事故だと思うし、事故を起こした加害者もろくでもないと「個人的に」思う。でも、そこから「そう思う人が多いという事実」が加害者を「反社会的存在」に仕立て「極刑に値する」と息巻き「社会正義を振るう」側に回って「溜飲を下げる」みたいな一連の思考回路は理解不能。

いさけんさん（脱ホカペ宣言・春） @isa_kent

基本的に「事故」と処理されるものに「悪気」なんてあるわけない。「悪気」があるなら、それは事件だからだ。そして「悪気がない事故」に、周囲の人間が「悪気」を感じるのは、事故そのものの内容ではなくて、その後の「加害者の態度」に対してだ。「悪気」は傍観者が作り出す部分もある。

いさけんさん（脱ホカペ宣言・春） @isa_kent

運転免許を持っていようが持ってなかろうが「もし車で事故を起こしたら人を殺してしまうことになるかもしれない」ということを四六時中考えながら運転している人なんてほとんどいないだろう。事故が起きてしまうことと、当人の資質／資格に因果関係を求めることは、どこまで「正しい」ことなのか。

渡邊芳之 @ynabe39

「事故の原因は多数あり，そのなかにはいくつかの不幸な偶然も含まれる」としかいいようがない。ただし偶然は防ぎようがないから，議論が予防・排除の可能性があるいくつかの変数に絞られるだけの話だ。

渡邊芳之 @ynabe39

だから事故の責任というのは1万分の1の確率を1万分の5に高めてしまったようなことに対しても問われる。

渡邊芳之 @ynabe39

事故といわれるものの原因のうち最も主効果が大きいのは「偶然」なんだろうと思う。ただ偶然は制御不能だから，偶然と交互作用する制御可能な要因にわれわれの関心が向くのだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

そうなると「そんな偶然を生み出した神様を恨む」しかなくなってしまう。それは辛いことだから何かに「必然」を見出したくなるのかもしれない。

渡邊芳之 @ynabe39

自動車でしょうね。 RT @hite_shiro0613: 今回の未成年の事故の原因は何なのでしょうか

渡邊芳之 @ynabe39

交通事故の原因は「どれかひとつ」ではないだろう。容疑者にも危険な通学路にも道路にも自動車にもそれぞれ原因はある。どれかの原因を強調するために他を否定するのはちょっと違和感がある。

中野馨一 @nakano03keiichi

ただ、その時そこに居た事も原因にはしたくないな！ @ikedaosamu なぜ、原因が一つである事に安心するのでしょうか？ RT @ynabe39: 交通事故の原因は「どれかひとつ」ではないだろう。容疑者にも危険な通学路にも道路にも

渡邊芳之 @ynabe39

ただまあ「偶然」という要素も多くの事故に関わってくるでしょうね。 RT @nakano03keiichi: ただ、その時そこに居た事も原因にはしたくないな！ @ikedaosamu なぜ、原因が一つである事に安心するのでしょうか？

中野馨一 @nakano03keiichi

そうなんですか？三条河原町にアウディでおくってこられたら、偶然は無い。 @ynabe39 ただまあ「偶然」という要素も多くの事故に関わってくるでしょうね。 @ikedaosamu

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも車がその場所に突っ込んだ時にそこに集団登校の子どもたちがいたことも基本的には偶然です。誰かが寝坊して１分遅れていれば。 RT @nakano03keiichi: そうなんですか？三条河原町にアウディでおくってこられたら、偶然は無い。

中野馨一 @nakano03keiichi

それって 事故の要因に入れたら 必然になるのでは？ 原因は１つしかない @ynabe39そもそも車がその場所に突っ込んだ時にそこに集団登校の子どもたちがいたことも基本的には偶然です。誰かが寝坊して１分遅れていれば。

渡邊芳之 @ynabe39

原因をどうしてもひとつに絞るとすれば「偶然」しか言えないと思います。 RT @nakano03keiichi: それって 事故の要因に入れたら 必然になるのでは？ 原因は１つしかない @ynabe39そもそも車がその場所に突っ込んだ時にそこに集団登校の子どもたちがいたこと…

中野馨一 @nakano03keiichi

いえ、事故の原因は`必然`です。 @ynabe39 原因をどうしてもひとつに絞るとすれば「偶然」しか言えないと思います

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも原因が必然であるようなものを事故（accident）とはいわないと思います。 RT @nakano03keiichi: いえ、事故の原因は`必然`です。 @ynabe39 原因をどうしてもひとつに絞るとすれば「偶然」しか言えないと思います

中野馨一 @nakano03keiichi

じゃぁ、殺人では無くて亀岡の事象は過失であると、@ynabe39 そもそも原因が必然であるようなものを事故（accident）とはいわないと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

「殺人に等しい」とはいわれると思いますが刑法上の殺人にはならないだろうと思います。 RT @nakano03keiichi: じゃぁ、殺人では無くて亀岡の事象は過失であると、

中野馨一 @nakano03keiichi

そうですね。業務上過失致死ですね。未成年だから予測出来る脳みそ…いや、理性は無かったと推測されますね。 @ynabe39 「殺人に等しい」とはいわれると思いますが刑法上の殺人にはならないだろうと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

「そのとき理性はなかった」と推測すると無罪になっちゃいますよ。責任能力がなかったことになるから。 RT @nakano03keiichi: そうですね。業務上過失致死ですね。未成年だから予測出来る脳みそ…いや、理性は無かったと推測されますね。