2012年4月25日

従軍慰安婦

ひょんなことからいわゆるネトウヨ(ネット愛国者)と 従軍慰安婦について議論を交わす結果になってしまった。 率直な感想として、彼らも大便者(朝鮮利益の代弁者)同様に救いようがない存在だと思った。 両者に共通しているのは、歴史に対する探究心の欠如と、 客観的論拠(史料)よりも自己の思いが優先するといった頑迷固陋な姿勢である。 続きを読む
1
河津聖恵『綵歌』(ふらんす堂)2.8刊行予定 @kiyoekawazu

沖縄タイムス | 32軍壕「慰安婦は史実」検討委が反論 http://t.co/5LFt9AYJ @theokinawatimesさんから→「従軍慰安婦は存在しない」という現在の異論をめぐるおぞましい誹謗中傷からも、当時の精神風土を容易に想像することができる。

2012-04-23 10:38:49
조원준 Jo WonJun @wonejun

慰安婦問題で公式謝罪訴える. 旧日本軍の従軍慰安婦問題の早期解決に取り組む韓国挺身(ていしん)隊問題対策協議会(ソウル)の尹美香(ユン・ミヒャン)共同代表の講演会が、広島市中区の原爆資料館であった。 http://t.co/nYkZcOSl

2012-04-23 18:11:51
rassistisch banane @racist_banana

@kiyoekawazu @theokinawatimes 情報弱者でもない限り「従軍慰安婦は存在しなかった」などと言う者はいない。それが軍属だったか否か?というのも単なる文字遊び。ポイントは公権力による素人女性の動員が本当にあったか否か。これが立証されなければ国家犯罪は問えない

2012-04-23 18:29:50
rassistisch banane @racist_banana

戦時中の労働力不足解消のため、政府によって若い婦女子までが「挺身隊」として強制的に労務動員されたわけだが、これが韓国では「慰安婦」と同一視されるために慰安婦強制連行の与太話が信じられるのである http://t.co/TOQBRQpB  慰安婦問題で公式謝罪訴える - 中国新聞

2012-04-23 19:21:27
敵討乗合話 @katakiuchin

アメリカの手も関与してるんだろう。繰り返すが、従軍慰安婦強制連行で日本を誹謗することは東京裁判の延長であり、米中露欧が常に保持しているカードだ。http://t.co/kNUc4PqU

2012-04-23 19:35:01
rassistisch banane @racist_banana

『従軍慰安婦』の生みの親である千田夏光という作家が明らかにしている慰安婦強制連行の根拠は、1943年から45年まで、挺身隊の名のもと若い朝鮮婦人約20万人が動員され、うち5~7万人が慰安婦にされたというソウル新聞の「切り抜き」だけである。都市伝説の類 

2012-04-23 19:36:08
大阪06 @oosakazeroroku

史実はそっちのけで、「日本史」を嘘で塗り固めようとする人達には断固反対しましょう。/沖縄タイムス | 32軍壕「慰安婦は史実」検討委が反論 http://t.co/xmptQz2l @theokinawatimes 에서

2012-04-23 19:57:02
rassistisch banane @racist_banana

@oosakazeroroku 自己紹介ですか?否であれば、慰安婦強制連行の証拠を出しなさいな。当時の政府の閣議決定(兵隊相手にセックスさせるための婦女子動員の方針)でもいいし、朝鮮総督府令でもいいよ。「挺身隊」なら裏づけあるんだけどな http://t.co/4N3ufVrn 

2012-04-23 20:35:30
日本の危機 @ysuzk

従軍慰安婦は大嘘。これを嘘と言わないのが民主党です。民主党は嘘つきだから嘘は当たり前。しかし、なぜ日本の政党が日本人を貶める嘘を支持するのでしょうか?民主党は日本人の政党でしょうか?

2012-04-24 14:29:35
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk 慰安婦は実際にいたのだから、「従軍慰安婦は大嘘」では説得力を持たない。「従軍」の解釈についても文字遊びの類になってしまう。ポイントは政府ないし軍全体の方針として兵士相手にセックスをさせるための素人女性の強制動員が本当に行なわれたのか否か。国家犯罪成立の前提条件ですね

2012-04-24 14:43:18
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 従軍慰安婦は居なかったよ、追軍慰安婦が居たけどね。まあ、強制的につれてくる必要なんて全くなかった、ということだね。現在でも東京だけでも5万人の売春婦が来るな!と言っているのに来ている。売春が文化の朝鮮から売春婦を強制的に調達する必要があるわけないw

2012-04-24 14:48:34
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk 「従軍」はいなかったけど「追軍」はいた ⇒ だから、こういうのを「文字遊び」というのです。サヨクや在日朝鮮人がよくやる卑怯な手法です。史料などの客観的証拠で争うのが不利な場合に詭弁・屁理屈の類を並べます。

2012-04-24 14:56:53
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana なにが卑怯なんだよ。どこの国の軍隊にも追軍してきた売春婦が居たんだけど(笑 事実を捻じ曲げてなんになるんだ?

2012-04-24 15:07:19
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 従軍、つまり軍が組織した売春組織なんてバ韓国が戦後に作った売春組織だけだ。で、どのように嘘捏造の従軍慰安婦問題に対処すべき?

2012-04-24 15:09:41
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk どのように嘘捏造の従軍慰安婦問題に対処すべきか?マクロで見るならば、「河野談話」を撤回に追い込むことであり、ミクロで見るならば、とにかく文献にあたって正確な知識を身に着けていくしかない。だけど、2ちゃんのコピペや典拠先不明のブログなどではダメだ。

2012-04-24 19:39:32
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk 旧日本軍の慰安婦問題の追及に対して、「よその国も似たようなことをやっていたから」では答えになっていないし、何の解決にもならない。

2012-04-24 19:18:43
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 他所の国もなにも、当時の日本では売春は合法だったし、当のバ韓国では最近まで合法だった。今でもEUやカナダでは売春は合法なのだが何か?

2012-04-24 19:20:22
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 要するに売春婦が居ただけで、「従軍」なる売春婦は居なかった、大嘘の捏造、と言う話じゃないか。従軍慰安婦という大嘘の捏造といって何も問題ない。で、この件はどのように解りやすく朝鮮人の嘘出鱈目を糾弾するつもり?

2012-04-24 19:23:14
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 従軍慰安婦問題に関しては学術的には完全に結論は出ている。タダの妄言、嘘捏造だとね。もう議論する必要さえもない。河野談話の破棄が必須であることには完全に同意する。河野洋平と河野太郎ら一派を自民党は切り捨てるべきだね。

2012-04-24 19:47:02
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk 過去の慰安婦は、もちろんすべてとはいえないが、「売春」というよりは「人身売買」といったほうが実情に即しているね。親に売られたり、いい仕事があると騙されたり、誘拐されたりといったケース

2012-04-24 19:52:53
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana 少女売春婦に拉致売春婦、これは朝鮮人がやってたから日本が禁止した行為じゃないか。なんで日本に責任があるんだよ。警察が泥棒を取り締まったから、警察が泥棒に関与していた、と言っているのがバカチョンども。この件に関しては取り合う必要などないよ。

2012-04-24 19:56:27
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk 旧日本軍が設置に関与した慰安所で働かされていたから旧日本軍に責任が生じるというのがサヨクの論理だから仕方がない。慰安婦については、「ただの売春婦」「当時は売春は合法」「集めたのは朝鮮人」このような切り口では、ネット上で出口の見えない罵倒合戦が延々と続くだけで不毛だ

2012-04-24 20:18:44
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana もう結論でてるし、サヨクどもも反論できないまま、嘘も100回をやってるだけ。嘘捏造だ、と言い続けるだけでサヨクと朝鮮人が嘘つきだとまだ騙されている人にも伝わるよ。嘘が平気な超汚染人たちとの言い合いなんて元々不毛。不毛は理由にならないよ。

2012-04-24 20:22:17
日本の危機 @ysuzk

@racist_banana シンプルに「従軍慰安婦は嘘捏造」、「従軍慰安婦とはだたの高給売春婦」と言うだけでよいじゃん。慰安婦は居たんだからとか関係なく、朝鮮人とサヨクの言う従軍慰安婦問題は大嘘の妄言であることはマトモな判断力を持つ人なら誰の目にも明らか。

2012-04-24 20:24:53
rassistisch banane @racist_banana

@ysuzk こっちは可能な限り歴史の視点から善悪の価値判断や政治イデオロギーといった偏向を排し、真実に迫ろうとするスタンスでいるから、そのような安易な「単純化」に納得するわけにはいかないんですよ。

2012-04-24 21:04:04

コメント

いいな @iina_kobe 2012年6月12日
言ってる本人が真実を一つも語ってないというオチ?
0
おちついて @twtr2456 2012年7月14日
従軍慰安婦は存在していない証拠にしかなっていません。 売春業に就く女性は戦争中でなくとも存在し、今現在も朝鮮人による売春が世界中で犯罪を引き起こしています。中国人のスパイ活動においても性交を利用する事が知られています。 それに対して日本軍は高給で不払いがなく、無理のない定期的な労働、健康診断付の医療保険、清潔な労働環境であった証拠しか出てきません。
0
おちついて @twtr2456 2012年7月14日
彼女達が、兵士の性的な相手をする精神的な苦痛は、貧しさが悪であり逃れられないものだったのだと理解はできますが、それを軍が強制し暴行したのだとする理由が分かりません。
0
おちついて @twtr2456 2012年7月14日
今現在私たちが、不払いどころか、誘拐、暴行、妊娠、性病などの危険をそのままに売春行為に身をやつして生きている女性を保護できていないのに対し、当時の日本がどれだけ弱者に対して敬意を示していたかの証拠ではありませんか?
0
おちついて @twtr2456 2012年7月14日
朝鮮人に対しての慰安婦募集については、当時の金銭を換算して現在での2億円相当の前借ができると明記されています。朝鮮では両班による弱者迫害から彼女達が抜け出すのにこれほどの金額が必要であり、日本軍が用意した事を示しています。
0
おちついて @twtr2456 2012年7月14日
「従軍慰安婦」は朝日新聞が作った造語です。これは間違いありません。それ以前に使用された事がないのです。非道な不法裁判であったGHQの裁判ですら使用されていません。存在しなかったからです。嘘と捏造で現在の他人を貶め弱らせ迫害し続けようとする意図しかない、憎むべき悪だと考えます。
0
rassistisch banane @racist_banana 2012年7月17日
「従軍慰安婦」は朝日新聞が作った造語ではありません。千田夏光という作家が著書『従軍慰安婦―“声なき女”八万人の告発』(1973年10月20日)で用いてから知られるようになりましたが、いちばん最初に使われたのは『週刊実話』の記事です「"性戦"で"聖戦"のイケニエ、従軍慰安婦」(1971年08月23日)
0
kawonasi @kawonasi4989 2012年8月26日
どっちにしても日韓基本条約で「完全に解決済み」えです。今更謝罪も賠償の不要です。
0