福島、原子力の安全性、未来のエネルギーと安全保障

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。「そんな心配をさせる原発が悪い」とか言ってる暇があるなら、まずは子どもを絶望から救え。原発非難はそのあとだ

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

こんな酷いツイートは見たことがない。子供を守る気持ちがないのか。RT @kumikokatase 同意。 RT @kikumaco 「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。「そんな心配をさせる原発が悪い」とか言

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

子供を守る気があるからだよ “@Yoshdough: こんな酷いツイートは見たことがない。子供を守る気持ちがないのか。RT @kumikokatase 同意。 RT @き 「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

あらゆるリスクから子供を守っていくのが大人の役割。影響がないと思われるという理由で移住させないのは子供たちを実験台にしていることと同じ。原発に反対なわけではないけど、危險性を否定する試みは大嫌い。RT @Micheletto_D 御意　RT @kikumaco: 子供を守る気があ

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

御意　RT @kikumaco: 子供を守る気があるからだよ “@Yoshdough: 子供を守る気持ちがないのか。RT @kumikokatase 同意。 RT @き 「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Yoshdough リスクは比較するものです。放射能のリスクと何のリスクとを比較して、放射能のリスクを避けることがあらゆることに優先すると結論しましたか?

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco いや、むしろ私が聞きたい。放射能のリスクを避ける事に斯様にも障害となっている事項は何であるのか。「放射能のリスクを避けることがあらゆることに優先すると結論」云々と言いますが、私から見て、その「あらゆること」というもの自体が存在しないものに見えるのです。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Yoshdough 広島長崎などで得られているこれまでの知見からは、「私は子どもが産めますか」という質問に対して、「心配しなくていい」と答えるのが正解であるとしか思えません。いったいどういうデータを参照しておられるのでしょう

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco 広島、長崎は、主に外部被曝であったと思われます。私は専門家ではないのですが、今回の事案は量も質も異なる被曝体系であると理解しています。私が参考にしているのは、ウクライナやベラルーシの事案です。「今すぐ移住させるので、心配しなくていい」と答えるのが正解では？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Yoshdough チェルノブイリの事例を見ても、今回の事故でそのような心配をする必要はないという結論になると思いますよ。それから、早野さんなどの努力で、今回は内部被曝が非常に少ないことがわかってきていますので、外部被曝を問題にすればよいです

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco それから、内部被曝が少ないというのは事実に反するということは、去年の早い段階からわかったいた事です。内部被曝が本当に少ないなら、どうして母乳から規制値を超える放射性物質が検出されることがありましょう？

シベリア 小晴 @siberiakoharu

@Yoshdough @kikumaco 規制値を超える母乳って 牛さんですか？

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@siberiakoharu 去年そういう話題がありましたよね、もうそれから１年になりますが。調べればすぐ出てきますがここでは割愛します。内部被曝はあまりないから大丈夫というのは、母乳から微量でも放射能が検出された時点で嘘です。原発は絶対に必要だけど、その為にウソを付くのはナシ。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco チェルノブイリの事例は、原子力関連の事故が起きたら、真っ先にするべきことは心配し避難するべきである事を世界に知らしめたものだと思いますが。ソ連政府が自己を隠蔽しようとしたので避難が遅れた。ご存知でしょう。瓦礫はともかく、人間こそ受け入れ先があって然るべきでは？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「「私は子どもを産めますか」という質問に「心配するな」と即答できないほどの汚染地域には人は住んでいませんよ。福島市も郡山市もそんな場所ではありません」ということに、この国の政府の方針は確かになっている。それをそのまま科学的事実であるかのように語るこのひとは、みごとな御用学者だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ところでこの種の御用学者て、自分で何か測ってデータ出したことあったっけか。他人が測った数値や他人に測らせた数値を使っての論評を盛んにするが、自分ではひとつもデータ出してないようにみえる。科学者としての最後の砦を守ってるつもりなのだろかな。論評はあとからなんとでもいえる。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

ちなみに、リスクがないと云うことは、おおよそ存在しないケースだと思う。何をやるにしてもリスクはある。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@Yoshdough 肥田舜太郎さんに代表されるようにまともなことを言わないかたがたはおられます。そのようなかたがたの話を忘れて、普通の専門家の意見を読んでいただければ、「産めますか」への返事はおのずと明らかだとわかっていただけると思います

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco じゃあ百歩譲って「産めますか」はYesだとしましょう。でも、私は放射能が少ない状態ですら不完全な体の者がポコポコ生まれる事態に危機感を抱いています。この国は健全なものを選り分けるシステムがありません。政治もマスコミもそうでしょう？国民総ドン詰りは本当に困る。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@Yoshdough 避難したいかたが避難できるようにするのは当然だと思いますが、避難したくないかたのことをとやかくいったり、「私は子どもを産めますか」という質問に「心配するな」と即答できないほどの汚染地域には人は住んでいませんよ。福島市も郡山市もそんな場所ではありません

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@kikumaco 避難しないことは、免許制にすべきものだと思います。自分がそれで体調に異変をきたすこと、自分の子供が健全でない姿で生まれること、そしてそれに対して避難しないなら補償は一切受けられないことを承諾する条件で。この世に安全なレベルの放射能というのは存在しない筈ですが。

zukunashi taro @zukunashi

@Yoshdoughさんにとって、不完全な体の者が放射能でポコポコ生まれるというのはどこかで確認された事態なんでしょうかね？正直な話し単なる差別主義者のエゴのような気がして参りましたが。 @kikumaco

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@zukunashi そう、私は差別主義者と呼ばれることを覚悟でこう言っているのです。世の中、不思議なもので差別を叫ぶ人間ほど自分がしている差別には気が付かないのです。貴方が不完全な者が生まれても気にならないというのなら、それは貴方が与えられた体への感謝が足りないからでしょう。

タクラミックス @takuramix

まさしく差別。それはナチスが進めようとした忌むべき優生学。　RT @kikumaco: あなたのそれは単なる差別です “@Yoshdough じゃあ百歩譲って「産めますか」はYes……この国は健全なものを選り分けるシステムがありません。http://t.co/3mYWIZD8

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix ナチスについての理解が足りないのでは？ユダヤ人の宣伝に騙されていませんか？ユダヤがイスラエル建国以来行なっている大虐殺をご存じですか？貴方が貴方の先祖から脈々と受け継がれているものを重んじるならそんな発言はできないはず。