常人の理解はこの程度なのだろうか

きっこ @kikko_no_blog

膨大な量のガレキのほんの一部だけを計測して「未検出だから問題なし」としても、全体を焼却すれば計測していない99％の中の放射性物質が濃縮されて数千ベクレルの灰になる。こんなものを埋め立てたらその土地は何代も先の世代まで汚染され続けることになる。まさに愚行。

きっこ @kikko_no_blog

@HayakawaYukio 私が東京都のガレキ受け入れに反対しているのは放射能汚染の問題だけではありません。東京がガレキを受け入れただけ東電が儲かるというシステムに納得できないこと、被災地でも資材としてガレキを必要としている地域があることなど、複数の理由から反対しています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射能（だけ）を理由に津波がれきを反対すると矛盾が生じることを指摘しました。RT @kikko_no_blog: 私が東京都のガレキ受け入れに反対しているのは放射能汚染の問題だけではありません。東京がガレキを受け入れただけ東電が儲かるというシステムに納得できないこと、

@OkuleBrother

@kikko_no_blog ①面倒臭い人だなぁ～‥あの先生は。別に放射能がイヤだから瓦礫はＮＯでも良いじゃん‥！。大体、基準値を下げたら、あれ程出荷停止の食品が出るのだから、瓦礫に放射性物質が付いている事は明白だろうに‥！

@OkuleBrother

@kikko_no_blog ②低レベル放射性廃棄物として処理するのが妥当なのに、一般瓦礫として全国に拡散している事こそが問題なのに、そこにツッコミを入れずに、きっこさんの事だけを批判するのは、どう考えても俺はおかしいと思う。

@OkuleBrother

@kikko_no_blog ③その事で、福島の人を差別している意見だというのであれば、そんな放射線管理区域みたいな所に居る人達を、強制的に避難させない国の方を非難すべきだ！。今の日本は旧ソ連よりも酷い国だと思う。

@OkuleBrother

@kikko_no_blog ④スンマセン。熱くなりました。でも‥ああいう学者先生と議論すると後々面倒なので、彼にはメンション送りませんでした‥。自分はこんな弱虫ですが、きっこさんの味方です。

きっこ @kikko_no_blog

@OkuleBrother 早川先生の主張は論理的ですよ。独自のマップによって汚染度を可視化して「危険な場所は危険」「安全な場所は安全」と言っているのですから。私の場合は「僅かでも危険な可能性のあるものは極力避ける」というスタンスなので早川先生ほどワイルドにはなれないのです（笑）

@OkuleBrother

@kikko_no_blog たしかに、彼のやっている事は素晴らしい事でしょうが‥、どうも、彼の物言いは好きになれない。福島の農家の人達をオウム呼ばわりしたり‥。そこで、作る事を余儀なくさせたのは国じゃないですか！！彼にはもっと本質をついた発言をしてもらいたいものです。

きっこ @kikko_no_blog

@OkuleBrother 言葉狩りをしている一部の人たちのように１つのツイートだけを切り取らず、3.11以降の全ツイートを読めば早川先生の真意が理解できるはずです。